因為在這串前面某兩篇留了不短的推文，想想不解釋的話似乎容易誤會。
雖然這篇可能偏離大家原本的討論主軸，但還是補充一下資料，
主要是(假裝)從譯者觀點與實際數據看待這串討論和推文。
(雖然我是因為職業研究接觸到，但其實不少譯者在網路發表過心得與數據，
此外台灣有不只一間翻譯研究所，他們也接受政府委託做過相關報告書。
如果有人根本就在翻譯學界、出版界、或者有新資料歡迎糾正指教。)
另外文似乎有點長，先提醒一下。末尾我有拉回正題提出一點點個人想法。
1.關於稿費
1-1.推文裡有些人舉出或許是"聽說的"費率，也有譯者直接提供自己得到的價格。
我想提醒大家：討論稿費有很多因素不說清楚會導致雞同鴨講。
最重要的就是：原文字數？還是譯文字數？
一般共識是依據文體、題材等等條件不同，無論方向(中→英or英→中)，
字數方面英文:中文 = (1) : (1.5~2.0)
換言之英文一字2元可能=中文一字1元，英文1.5則=中文0.75~1.00
用英文報的話單價當然漂亮，但這誤差進入討論就變成平行宇宙對話…
這串討論對象是出版社。據我所知出版社都是用譯文/中文報價。
另外給個例子：就我所知論文開一字3元算不錯了

一般沒在出版業的人 很難分的那麼細吧所以不是只針對譯者 而是讀者在抨擊品質的時候第一時間聯想到的 自然是翻譯的人

同意樓上 不過翻都翻錯了..編輯救的回嗎?(不清楚)

編輯要怎麼決定送來的譯文怎樣算過關？難不成編輯也要自己看過原文然後對照翻譯？這樣要譯者幹嘛？會有人會看譯者挑書，不就代表有些譯者就是雷？爛翻譯如果編輯沒看就直接送，編輯確實沒盡責，但也代表這譯者真的很爛。所以批譯者也沒什麼不對啊

可以靠一些輔助軟體解決問題，例如memoQ、memsource這類當然....$$$$$$的問題

只能推了

這次也有一大半火力集中在出版社啊。

在翻譯社團看久了，會發現其實很多譯文是被編輯/業主改壞的，譯者掛名後被罵才發現；也有些「名譯者」其實是有好編輯，換出版社就GG。

同意 翻譯 校對 編輯都有責任

台灣小說編輯本來就跟沒有一樣 你要怎麼批評一個不存在的東西?