http://www.frontier.org.tw/bongchhi/?p=20114
建立同志的安全網絡刻不容緩
2013/01/21
呂欣潔
2012年在台灣有幾件跟同志相關的大事：女同志首次公開佛化婚禮受國際矚目、
陳敬學夫夫結婚登記行政訴訟一案即將轉送大法官釋憲、第十屆同志大遊行人數
再破亞洲歷史新高達六萬五千人、各界知名人士踴躍的站出來支持同志婚姻與伴
侶權等，在在都顯示了由於長期同志與性別團體的努力，同志人權在台灣的能見
度已逐漸地提高，尤其是在非政府（non-government）領域中，「同志人權」已
逐漸從他人之事轉為眾人之事，根據2012年TVBS的民調表示，有49%的民眾贊成
同志婚姻合法化，而不同意僅29%，聯合報系願景工程的民調有55%贊成，不同意
37%，旺旺中時的民調結果則是56%的人贊成，31%反對。然而，台灣政府與人民
相較起來，仍遲緩了許多，面對刻不容緩的同志安全網絡的建構，仍遲遲無法有
正面的回應，讓同志公民日日都生活在危機當中。
舉一例來說，小可為一女同志，從她的同志認同開始萌芽之時，便可能遇上以下
狀況，如：在學校就讀時被強迫簽署只有一對一異性戀想像的「婚前守貞契約」，
或遇上偽裝成父母團體的保守宗教組織，入班宣導同性戀是可被矯治的等錯誤價
值觀，有可能令小可自我否定與懷疑，甚至走向自殺一途。
2012年友善台灣聯盟所做的「台灣同志壓力處境調查報告」中即表示，58%同志
曾有他傷經驗，主要承受語言暴力及人際排擠，其中29%填答者表示曾有自殺念
頭，其中更有18%自殺未遂。就算順利度過了求學階段，小可或許在充滿恐同壓
力的環境下，好不容易進入到嘗試經營關係的階段，雙方仍舊可能因為無法出櫃
而必須將戀情保密，甚至在職場上或面對原生家庭的親戚時，對外必須偽裝出女
友為男友，過著戴面具的人生，因而缺乏感情的支持系統與不同感情樣貌的學習
樣本，遇到衝突很有可能在這樣壓力鍋的狀況之下，發酵演變為親密暴力的狀況。
同志諮詢熱線與現代婦女基金會於2012年所做的「同志親密暴力現況調查」中，
結果顯示有35%的同志曾遭遇伴侶肢體或精神暴力對待。這些曾遭受親密暴力對
待的同志朋友，有42%曾向「非正式系統」求助，例如：家人親戚、同志朋友、
異性戀朋友。相較之下，在這些曾遭受親密暴力的同志朋友中，曾向學校、醫院、
警局、社福單位、司法單位等「正式系統」求助者，僅有11%。完全沒有向任何
人或單位求助者，高達55%。
在社團法人臺灣同志諮詢熱線協會（簡稱為熱線）的接線工作經驗中，2011年的
接線總通數為1259通，其中有高達四成五的來電，皆為感情困擾，其次分別為自
我認同（14%）、家庭議題（14%）、愛滋諮詢（11%）、交友資訊（8%）等，顯示
出在同志相關求助議題中，缺乏社會支持、無法被同理並且無處可說的感情議題，
影響同志個人生命甚鉅；另一方面，台灣社會缺乏多元情感學習的教育環境，更
是造成衣櫃中的傷痕之重要影響因素。我們在熱線的工作經驗中發現，縱使多數
的同志親密伴侶關係皆是建立在愛與尊重之上，但仍有些同志朋友因各種原因，
而身處在較辛苦的親密關係暴力之中。
儘管同志與異性戀各自遭受親密暴力的比例相近。但與異性戀不同的是，在同志
伴侶身上，有著長期缺乏支持、遭遇問題無處可說、缺乏情感經驗範本、伴侶關
係不被法律認可等外在社會所給予的歧視、邊緣化效應。這些「只看得見異性戀
伴侶」的社會氛圍與制度，對同志伴侶造成相當大的壓力，讓同志在經營伴侶關
係上，比異性戀更為辛苦。不僅同志伴侶起衝突的原因，經常來自外在的社會壓
力，如：原生家庭逼婚、得向周遭親友隱瞞雙方的同志伴侶身分、雙方關係不被
法律保障等；也讓同志朋友在萬一遭遇伴侶暴力時，會因擔心自己想求助的對象、
單位對同志不友善，而卻步不敢求助，成為獨自面對暴力行為、完全孤立無援的
狀態。
行文至此，筆者仍想詢問一項自詡多元開放的馬政府，面對全台灣超過五百萬的
同志與其親人家屬，同志人權仍只是「哲學問題」嗎？難道不是人人都應享有安
全無虞、安心生活的權力嗎？建立同志的生活安全網絡，只是符合基本人權生存
的需求，政策的改變與第一線的相關配套措施的建立，更是一個進步的人權國家
的象徵。在此期待2013年，已無連任壓力的馬政府，可以像美國總統歐巴馬一般
勇敢地站出來做「對的事情」，而非把同志人權在各部會踢皮球，讓台灣的同志
成為失去國家照顧的孤兒。
（作者為台灣同志諮詢熱線協會文宣部主任）