[公告] 試行板規:新聞及政治文規範

作者: neverli (想睡)   2014-10-07 21:57:11
以下5點板規,自即刻起試行到12/31,約三個月。
之後看是原封不動入板規,還是修正後進入正式板規,
年底前我會發一篇文,大家在那篇文底下推文再討論。
===========新聞及政治文版規===================試行三個月版本=====
1.原定"金融及經濟政策"可討論的板規太過籠統,真要判決時容易起爭議
改為凡是經濟日報及工商時報有報導的新聞可以發文討論
(限報紙版本,經濟日報跟工商時報的FB發的不行)
發文內需附上經濟日報及工商時報之連結
2.轉貼新聞者,每篇至少要有六行自己的看法
不能只扔個新聞就躲在後面張口當伸手牌,
我想這點考題文有類似措施,過去施行的還不錯
3.同一ID每日最多兩篇新聞
同一IP每日最多兩篇新聞 ←這一條只是考量現在免洗ID猖獗
4.違反以上者,退文,水桶兩周。
累犯者,退文+三個月水桶。
5.嚴禁手動置底(發文後自行刪除文章,之後又重新po文)。違者三個月水桶
作者: always0410 (everything)   2014-10-07 22:11:00
數字版的信眾不知道有這些報紙,大概也不會轉奇文來了
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-10-07 22:15:00
推 現在謠言一堆 尤其數字版
作者: SRX (神瘋)   2014-10-07 23:02:00
good
作者: ghost17612 (就是要ROCK)   2014-10-08 01:23:00
先不管銀行相關的內容 這些只考慮金融不考慮政治的想法 實在很可議 你們都支持服務貿易嗎?況且 你們很懂得話 去八卦版發文阿 如果正確 自然會得到認同 跑來這邊 自我催眠 自我安慰 你說你專業?憑什麼 要我們相信你專業?
作者: always0410 (everything)   2014-10-08 02:03:00
關服貿什麼闢事,哪篇有提到服貿了洗腦洗成這樣?還有,為什麼要去解釋、闢謠而不是你自己去了解另外這個版的功用很單純,版主這樣做純粹只是依照版的性質,這跟自我催眠、安慰、專業到底何干?喔對了,應該沒有誰期待要誰去相信吧,我想為什麼有些人要覺得自己很重要,別人要說服他們?
作者: lmuokne (qwer)   2014-10-08 02:26:00
支持~數字板的信眾只信自己的教阿!就算吃飽沒事也懶得去跟信眾談專業
作者: b604191 (嫩晁)   2014-10-08 03:36:00
g某不要把八卦板那套帶來這裡,說實話你信不信我們的專業我一點都不在意...解釋說明還要被貼標籤
作者: ufo15526368   2014-10-08 03:55:00
泛政治退散 謝謝
作者: ghost17612 (就是要ROCK)   2014-10-08 10:17:00
ㄏㄏ 開始政經分家了 我只是提服貿做一個例子你自己也愛亂扣帽子 八卦版眾都不知道 經濟工商兩報?如果是專家竟然 怎麼會說沒有期待人去相信?那這邊的專家 其實也枉然嗎?最後 無論什麼東西 都脫離不了政治 哀
作者: keynesjay   2014-10-08 11:23:00
為什麼只有那2家報可以討論 WSJ FT NYT呢?為什麼只限定報紙版本 本來任何傳播媒介都可以阿這是什麼邏輯? 第一次箝制思想就上手?幕後的黑手就是希望政治文被妖魔化阿政治這種東西越少人討論越好那他就可以透過運作影響經濟了 科科
作者: ashyu1129 (hankchen)   2014-10-08 13:43:00
good~
作者: pkuguy (愛看電影、韓劇的小態)   2014-10-08 15:07:00
推!這金融版回歸專業,而不是被謠言和八卦給攻占。
作者: peja1016 (All apologies)   2014-10-08 15:09:00
呵呵 開始不準討論囉 知道的太多了
作者: j8630222 (75G)   2014-10-08 20:25:00
這裡不是八卦版
作者: MrKu (Mr.K)   2014-10-09 02:24:00
推 看的很膩
作者: pinapple (我沒有勇氣 所以bye bye!)   2013-05-19 21:53:00
欲辦華南jcb 交換上海 意者請回站內信謝謝!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com