: 推 ghost17612: ㄏㄏ 開始政經分家了 我只是提服貿做一個例子 10/08 10:17
: → ghost17612: 你自己也愛亂扣帽子 八卦版眾都不知道 經濟工商兩報? 10/08 10:18
以下為我個人，不代表金融版意見
兩三周前李長榮化工連續漲停、一路走強，數字版眾有人發現嗎
非凡台來賓在節目上大談服貿可惜，數字版眾有人注意到嗎，怎麼沒批鬥該台?
週五週六，IMF下修經濟成長率，數字版眾有人關心這對亞洲、台灣的衝擊嗎
更別說中美印歐等區域近來的經濟政策或事件
講穿了每天就是連勝文、柯文哲洗文，這或許就是你所謂的政治吧
再者，經濟日報、工商時報一年轉有幾篇???
你自己仔細看又幾篇
相比毫無根據的爆卦又有幾篇
再以推文數做為關心該事的經濟指標
那經濟相關的文章跟"疑似"造謠爆卦在做比較，更是明顯的差距
更顯現經濟議題根本不是個被關注的重點
還不說"用正確的方式解讀"，若干指標濫用、亂解釋、亂判讀等等
甚或把數據、指標或學者意見東湊西湊，加入自己主觀意見重新詮釋黨派政治議題
不然就是把某版文章、有立場、未求證的新聞做為論述”或轉貼、爆卦主軸
酸這一下應該不過分吧
在來，自己在新板規"試行"原文下突然冒出一句"你們都支持服貿嗎"
請問這什麼意思，什麼舉例會天外飛來一句"你們都支持服貿嗎"
先撇開是否支持這種二分法
我純粹引用在其他版看到的做腦補、臆測
其他版有些人看到兆豐為首8500億鎂中國民企倒帳案、金衛TDR還是合庫無擔保放款
很多人推文類似"看清楚""服貿偷跑"之類的就出來了
分不清楚國際聯貸、服貿開放金融的『資金來源』與『放款程序』『受何法監督』之差別
接著看這幾天一些數字版好文來這邊被噓
於是推論噓文在幫聯貸護航，支持服貿?????????????????
純粹腦補，當然你可以酸我嗆我腦補，然後解釋來打臉一下那個天外飛來的舉例怎來的
若你覺得政經分家很妙，那政經相互影響對我來說這才是數字版神奇的論點
對啦，以台灣的政治生態，打開政論節目每天炮過來轟過去乍看似乎是如此
台灣名嘴可是懂政治、法律、鬼神、外星人，當然連經濟都可以講喔
這就是有些人吃屎有些人吃飯
回到本命題，真要落實政經不分離，那中央銀行的獨立性是否要收回
未來所有貨幣政策都接受行政院指揮、立法院監督，在公平公正公開原則下進行
然後民代、名嘴、媒體可以在節目上公然的下貨幣政策指導棋
財團、民代可以把央行人員像把經濟部、財政部人員叫到辦公室罵這樣嗎???
酸政經分家，那你也看看"不分黨派"有沒有人真敢讓政經相互影響
連媒體前面演一套，什麼叫做無稽之談之口語都分不清楚
央行簽MOU，隨便都可以用驚悚角度來論述說台灣央行『強化人民幣國際清算地位』
來營造親中假像，但實際上呢???
你以為你看到的這種片面解釋是一個真實的總體現狀嗎???
而且也很奇怪，該時怎沒有人出來說沒有接受人民監督、黑箱之類的?????
解釋很清楚，因為央行政策獨立性，沒有黨派能把手伸入，也當然不會有任何口水
這也是11A躺著領的重要原因之一
別說台灣
要酸政經分家前也先做點功課，歐盟成型前
元老國家像是荷蘭等國，【放棄部分國家主權】
這邊部分主權說的就是把貨幣跟部份國內經濟財稅的自主權出讓給歐盟
今天要是有某黨這樣幹，看會發生什麼事????
這點要怎麼說???
結果11A過去曾經呼籲成立亞元，同樣標準竟然沒被罵賣台，真是神奇
至於哪些國家政經不分???北韓、中國!!!
想要政經不分，可以買張機票過去體驗一下阿
政治狂熱就是政治狂熱，有些人搞不好連拉屎都跟政治有關
經濟是專業的東西，不是一個可以透過民意或政治來解決的東西
這就是為什麼原日本央行長不願意背書下台，日本經濟搞成這樣還被彭博批評毫無競爭力
都顯示了迎合風向討好民意的經濟政策往往無法改善基礎問題
懂嗎???
你如果對這一點有疑問，不要求你太多
先去搞懂基礎的IS-LM運作方式與影響，然後權責分屬哪個機關
該機關功用和獨立性再來告訴我你的政經相連是否可能好嗎???
: → ghost17612: 如果是專家竟然 怎麼會說沒有期待人去相信? 10/08 10:19
: → ghost17612: 那這邊的專家 其實也枉然嗎? 10/08 10:20
: → ghost17612: 最後 無論什麼東西 都脫離不了政治 哀 10/08 10:21
套句柯P引用Taylor Swift所言，任何事物都有代價
這就是為什麼有人窮有人富
美國投注那麼多的錢就為了取得資訊能夠先發制敵
金融業許多人花時間學經濟學財金、會計，練外語考證照
為什麼要無償的去解釋、釋疑，只為了期待"某些人相信"????
這什麼世界什麼邏輯???
除了幹直銷的假專家外，你去找個無償的真專家來幫公眾釋疑看有沒有人有這閒功夫
這種要求跟白嫖或搭霸王車有什麼兩樣
我如果說這種話會覺得感到羞恥，但我發現有些人竟可以說的臉部紅氣不喘
再者
為什麼學這種專業的東西要別人來說服你
經濟、金融、理財在解釋一件事情本來就會有觀點上的不同
與其要求別人說服你，何不把書打開，把外國財金媒體攤開去學習????
最後
我相信金融版沒有人會自詡為專家
整天想靠推文打臉那是另一版的特色
: → keynesjay: 為什麼只有那2家報可以討論 WSJ FT NYT呢? 10/08 11:23
WSJ、BOOMBERG、FT有版權問題
未經核准不得翻譯、轉載
另外，版主提那兩家報社，你確定有人翻了其他外媒金融相關新聞過來
違反板規了再來論吧??