我想請教板上的從業人員，
尤其是30幾歲、40幾歲以上的網友，
就是說以前在學生時期修了一大堆的個經、總經、投資學、貨銀、統計學
初中會、審計學、國際金融、財報分析等等理論，
除了在職涯的早期的20多歲，有助於自已考上研究所、考進某某銀行或是進入某投資機構
、高普考等直接上的幫助外，
這些理論本身經過大家十幾年的職業生涯後的應用、試驗之後，
到底對於自已本人操作股票或是其它諸如期貨、外幣買賣等金融操作上，
有多大的用途？
也就是說會不會覺得理論和實務的距離遙遠？
作者:
lulumii (魯魯咪)
2017-09-18 22:24:00非常非常遙遠 連名校碩士也沒用
作者: ms0202687 (kane) 2017-09-18 22:48:00
統計 國際經濟 財報 我覺得有用阿
作者: coonash (庫耐) 2017-09-18 22:56:00
如果是事後論 都很好用啦
作者:
kutkin ( )
2017-09-18 23:02:00說真的沒有很好用 就跟文獻回顧一樣....跟研究沒相關 可是你沒有這些人家又會說你沒有做回顧....做了不一定有用 沒做一定被批評你以前會想到有什麼雷曼兄弟嗎....
作者:
Milkomeda (米爾å¯æ¢…å¡”)
2017-09-18 23:19:00LTCM
作者:
eatfish (yummy)
2017-09-18 23:22:000
作者:
redsa12 (哈吉米)
2017-09-18 23:26:00嗯...LTCM的例子應該恰恰好證明理論的應用性很高才對吧因為一堆後進者模仿他們的策略 讓錯價商品越來越難尋找最後因為資本太過龐大才會栽在俄羅斯倒債上從他們的成功到他們的失敗 在在都驗證理論的正確
作者: ms0202687 (kane) 2017-09-18 23:39:00
我認真覺得學統計很有用 不是指統計資料，而是一些統計方法遇到套利上 更使得理論應用到實務顯得難能可貴*運用到LTCM的就是一個成功的理論應用到實務 只是後來似乎槓桿開太大 導致整個gg
作者:
sesee (小七)
2017-09-19 00:49:00推redsa12
作者:
lulumii (魯魯咪)
2017-09-19 00:53:00把投資想成套利就真的太狹隘了，學者思維
作者:
bboy0720 (D3理財週報)
2017-09-19 01:33:00穿裝備投資跟沒穿裝備投資的差別而已
作者:
lolic (lolic)
2017-09-19 06:03:00投資公司看不看供給需求 供給需求是不是經濟學第一章 。
很有用吧 席勒的研究可以看一下應該說那些理論就跟認字一樣 基本工
作者:
garyddt (烏龍茶好喝)
2017-09-19 17:43:00很好用 至少不用重新學習基礎學科
社會科學的理論要用長期來評價 不能說沒用有些人認為社會科學牽涉人心 故不如物理科學1+1=2具有顛撲不破的定理 其實不然!那是因為社會因素複雜不如物理科學能夠把實驗環境牢牢鎖住不變動然後經濟學家常自以為有能力把真實社會的參數都掌握結果最後連人心的變化都掌握不了 遑論研究的可信度!然後他們太相信數學公式 不相信世間善惡因果定律最後雷曼就倒了...就如同Fed現在靠QE解決問題..短期看問題似乎解決 但長期看來並沒有 等到某天更嚴重的金融海嘯爆發 他們才又恍然大悟自己又錯了!貪婪無道 必遭天譴 以債養債 紙醉金迷 絕無好下場其實對社會科學而言,1+1其實仍是等於2的 只是須等待因緣成熟..那個2的結果才會出現 所以異端邪說很多~許多經濟學家可以在2未出現時 用數學模型來詐騙世人很長一段時間..這也造成社會科學 各吹各調莫衷一是!國家社會吉凶禍福皆人心所造 欲搞模型不如搞懂人心!
作者:
leon99 (李奧)
2017-09-19 19:32:00三條九無誤
作者: MeloHOT (沉著君子) 2017-09-19 20:40:00
完全沒用阿 飆股學者知道哪一隻?
挑飆股來講 你學什麼都沒用但目前的投資顯學 指數化投資 就是學院派開發的或者說他用很多學術的根據作為投資哲學的支撐有些說自己用基本面分析的連年報都不會看然後說基本面分析沒用 這種意見聽聽就好說沒用的人其實對經濟學還停在很前面的程度吧財報分析沒用的話你以為投資銀行考三表平衡當面試是在考什麼?對於投資非常有幫助 但你想拿來預測未來 當然沒用
作者: Robben (裸奔) 2017-09-20 22:36:00
一般人做被動投資就好 長期市場趨勢就是無腦多
作者:
sesee (小七)
2017-09-21 00:19:00經濟學家並沒有認為有能力把真實社會參數都掌握吧 = =而且這跟雷曼倒也風馬牛不相干
就算是再高級人工智慧，也要大量資訊去訓練模擬，用高深的理論分析有限的資訊，贏了只能說運氣好投資就是預測未來，用有限不對等資訊，去賭發生的機率
哇 樓上這樣講根本就無視學院派投資學的根本精神學院派的核心概念就是分散風險 但樓上的說法就只有在賭未來 這樣難怪會覺得學校教的沒有幫助
所以最沒用的就是只會把傳統理論掛嘴邊，結果資產配置絕大部分只會定存跟買儲蓄險的族群原po已經定位在買外幣，期貨，買賣股票，還有人反其道而行推薦無風險資產配置XD還真以為CAPM能幫你分散風險
嗯...被動式投資跟無風險資產配置沒關係吧而且CAPM的確能降低非系統性風險啊 CAPM也是在買賣股票啊 感覺樓上最好搞清楚自己在使用的名詞再發言會比較好喔
CAPM在買賣股票有效?我以為是大學模擬投資，紙上談兵所以就是原po說的理論跟實際的差距，講一堆降低非系統風險，結果建構的投資組合比買個股賠更慘去賭場分散賭注，輸光光然後說別忘了學院派的最根本雞蛋別放同一個籃子上XD學院派那套只會讓你更相信定存的是唯一脫離投資市場的途徑
SPY過去一年報酬19% 過去五年報酬90% 學院派什麼時候教你買定存了？
作者:
youga (妖嘎)
2017-09-22 11:48:00有沒有不學無術又大放厥詞的八卦？
很多人都喜歡把學院派跟賺不了錢牽扯在一起，但CAPM這種模型什麼時候跟你講過是要讓你賺更多錢了，理論只是用來架構出這個市場的基本運行規則，沒有人跟你說過學會這些理論你就會賺到錢
了解車子在道路行走的物理原理，跟會不會開車是可以放在一起比較的嗎？
原來歐印SPY或0050叫做「實際上無法操作」啊！長見識了 呵呵
了解車的原理當然影響開車技術~笑不然你跟汽修班比較開車技術所以學院派只能淪落到只會買0050跟SPY，那學這麼多理論作用是?那你買飆股報酬率會不會比SPY好?
作者:
youga (妖嘎)
2017-09-22 12:10:00你的閱讀能力不知道出了什麼問題，為什麼會覺得CAPM就只會買0050跟SPY?
你的閱讀能力超越我的極限，那你有更好的投資建議嗎?有學有術，結果建議不出比0050跟SPY更好的投資~唉
我只是要表達學習理論當然不代表在真實市場就可以賺得到錢～但真的不用自己操作績效好棒棒就覺得理論都是垃圾，理論只是在解釋市場背後的規則而已
所以就是原po說的理論跟實際差距囉，賺不了錢好棒棒遠離股海，分散投資，相信專業^^
我是覺得啦 會用「淪落」來形容每年將近20%的報酬還有會拿飆股這種不確定性這麼高的東西跟以大盤為標的的ETF比 就知道一個人的言論可以有多荒謬
作者:
youga (妖嘎)
2017-09-22 12:29:00有人就覺得買比特幣比較高尚阿
股票型基金年報酬率20%很難嗎?所以說學院派淪落不是沒道理，拿一些自己覺得不得了的事情大肆宣揚^^原來只有比特幣年報酬率才能超過20%，筆記筆記
作者:
KHeco (走自己的路)
2017-09-23 11:06:00有用，但在市場中不能只憑理論闖天下
看到一些嘴理論的根本不知道理論內容欸多念點書再來吧年報酬率20%真的不難阿 80%基金經理人都做不到而已
我的天 指數投資的實證研究幹掉至少八成的專業基金，半桶水響叮噹欸
作者:
afflic (afflic)
2017-09-27 16:57:00股票型基金年報酬率20%不難，但要多幾年很難