※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: ZMittermeyer (ZM) 看板: Stock
標題: Re: [新聞] 小英拚國艦國造 公股行庫扯後腿
時間: Mon Aug 26 20:00:23 2019
※ 引述《Noemen (北科-lee桌學)》之銘言：
: 1.原文連結：
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2880865
: 2.原文內容：
: （韓碧祥為台灣區造船公會理事長，中信造船公司董事長）
: （整理/記者吳滋雅 總策畫/記者歐祥義）
: 3.心得/評論：
: 董事長森77 => 政院指導 => 兆豐、臺企銀、合庫、華南、農業金庫 聯貸get！
: 恭喜存股族 喜迎政府善液！ 大！賺！錢！
他講的也是有它的道理，台灣的銀行真的滿鳥的，幾乎完全沒有產業的專業
也就是說，銀行業對各行各業完全是一片盲，他們幾乎沒有能力評估風險
所以在台灣企業要借錢，一定要不動產動產抵押，不然就個人信貸
像國家的政策任務，綠能、國防，都是要靠政治施壓鞭打銀行放水
真不知道這是哪國銀行的搞法，這樣還算是銀行嗎？完全沒有投資放貸評估的專業
唯一會評估的就是不動產價值，只會躺著賺爽錢
啊，差點忘了雖然我們已經是已開發國家很久了，但仍被歸類在不成熟/新興的金融市場
硬體建設太便利太漂亮，都忘了我們很多軟體層面只是發展中國家

本文重點是我們的銀行業根本沒有評估產業的能力這種銀行感覺好像19世紀的一樣很荒謬就真的沒有啊! 沒有產業調研部門 放貸跟擲筊差不多那當然銀行就只愛借你不動產貸款啊

要不動產抵押是坎站不夠，褲襠夠大包的都借無擔保的請估苟"動產擔保交易法"，另外船舶由於具不動產特性有船舶抵押權和船舶優先權。

偏見

你還要盯著那艘船？它開去哪怎知道

看到標題我都想到腿庫....

轉小丑文來做啥

廢文滾

專案融資本土銀行本來就弱 做這種案子還在用CorporateFinance的角度在評估http://greenimpact.cc/zh-TW/article/qvrek/%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%AE%93%E9%8A%80%E8%A1%8C%E6%95%A2%E5%80%9F%E9%8C%A2%E7%B5%A6%E9%9B%A2%E5%B2%B8%E9%A2%A8%E9%9B%BB%E5%85%AC%E5%8F%B8縮網址https://reurl.cc/rllXGE

去過官股銀行董事會報過案子就知道，現在做放款要知道的可多了哪可能啥都不知道就做...

這麼厲害好棒棒去找專業外資貸呀

哈 阿不就本土銀利率便宜

這麼這麼好的案子，應該有很多民營銀行搶著做才對？

叫那些當年高考及格的公務員長官，跳下來學專案融資這一定有神馬誤會，人家搶著爽退都來不及惹www

誰說公股高層沒有風險意識對他們來說 最大的風險不是公司虧損 是官位不保

主管都是抱著下屬最好不要犯錯的心態，爛！

比較過中信和官股的評等和徵信報告，產業和財務分析深度和水平確實有很大差距...官股的經辦和主管不太會利率訂價，所以低利率還是很好搶放款量，只是授信獲利嘛...

透過broker處理就好 銀行幹嘛真的去保管/處理飛機船舶國際上也只有少數幾間世界級銀行有能力玩得起不過台灣的銀行可能要先加強語文能力才行就是了

公股放貸評估 呵呵

有不動產就一堆呆帳了

是喔 你不就好棒棒

重點是公股貸後管理的功能等於0

看整篇下樓樓主想必沒做過放款，若是這麼有前景為何民營和外商銀行不搶著做？

有幾家國銀在香港新加坡有專案融資 找他們貸款看看

語言能力是講台語！

欠砲