小型宮廟也是政府認為應該管制
的對象，難道政府沒有看到私壇
越來越多地情形嗎？我想
有，所以順勢催生宗教法。
私人宮壇，請問要管制什麼？
管制思想？管制典儀？
還是以後通靈人由政府正式認證？
沒認證的不能開壇？
神明指定要設壇開廟的，在我國
不算少見，莫不是開的小間就都
有問題吧？
私人宮壇行事正派的也不少，
難道神威大小看的跟宮廟規格？
宮壇廟寺正不正看的是排場氣度？
朝天宮很大，前主委私下貪污
到現在都是朝天宮的敏感話題。
鎮瀾宮很大，顏家到現在都是
話題人物，財團法人制度管的
死死，但是鄉民那個不酸台中
海邊第一美景？
佛教山頭那個沒點爭議？
就是靈鷲山，那也不過是爭議小
一點，裡面故事多的去。
:更何況並沒有限制要有多少財產
:才能成立法人，應該是採準則主
:義的(即東西交齊就會過)
。
研究過宗教法人的申請資料沒？
去看看再來講話，
合計著是站著說話不腰疼？
資料齊不齊是主管機關認定，
這裡面門道規矩極多，
才會全臺灣這麼多宗教團體，
泛基督，釋，道，儒，一貫道全
算下去，宗教法人才一千多個。
:至於小壇小廟成為大廟也不需要
:這種煩惱吧？能成為大廟者，會
:需要擔心法律問題嗎？
:應該這麼說，這個根本不是針對
:一般老百姓的，那何來一般老百
:姓曠日費時的問題呢？
知不知道臺灣一堆老廟都被地方
派系把持，如果沒有自己的勢力
，每逢選舉，這些廟就是七月的
雞鴨—任人宰割，各種摸頭手段
難聽到不行，主委們是咬牙和血
吞，反而私壇小宮還乾淨沒人管
。

L大 沒上色也看得懂啦 不用特地改

先幫補血 等等又有人上來說杞人憂天

我只覺得 除了老將館跟其子弟館 其他大概都算表演工作者~

如果這部法通過會出現一種特殊的法人形態，即宗教法人。跟現行法底下的宗教性財團法人應該是有所不同啦

宗教然若自由，何須立專法箝制，如果這個核心基礎無法建立，左不過是六朝清談。

同理，言論是自由那為何要設板規限制言論? 共勉之

板規何時扼殺言論自由過？宗教法有權無責，版規可是有權有責的。

請勿擅自追加他人發言宗教法哪邊有權無責? 請舉例

罰責在哪裡？懇請舉例，謝謝。

草案階段你可以打電話給相關民代，請他們補足或給予建議

謝謝補充喔。