※ 引述《ethefalse (無月政龍)》之銘言：
: 首先謝謝c版友的熱心回文，
: 我也將針對其中內容做出我"個人"之回應
: 詳細的部份還得等ga版主回覆我
: ※ 引述《cardozo (kontingent)》之銘言：
: : e板主您好，既然您希望回文討論，那敝人只好另開板面了
: : 先回到您所說的第一個問題「廣告文」
: : 有些版為什麼要禁絕廣告文？這是首先要思考的問題，也是板主們應該要思索的
: : 「廣告」是什麼？單純只是是廣而週知的通告？還是藉此牟利的商業活動？
: : 我想上面二者應當可以做出區分標準
: : 又或者，在民間信仰板可以還會有另一層的顧慮，那就是擔心板眾被騙
: : 若從沒聽過的某某精舍、某某山頭，貼了一篇廣告文，要舉辦三天兩夜靈修
: : 這種活動性質，豈不是又落入了無法驗證的窠臼？
: : 上面這個假設的案例，腦袋清楚的板友們我也想也不敢認同的
: 確實，禁絕廣告文就是為了減少這樣的問題發生
: 因為不知道廣告內容的真假，尤其在民俗信仰的領域
: 更是難辨其中的問題，所以要怎麼清楚界定這是需要討論的
: 也是之前在討論廣告文部分的時候，沒有思慮清楚的部分
: 造成現在這問題，我先表示歉意，看到這文章才想到版規的漏洞之處@@"
感謝e板主的快速回文，我今天的扣打應該快用完了
希望能在這篇文章中再提出更具體的內容，供板主群參考
在經濟學上有一個老掉牙的萬年老梗問題，就是政府應否介入市場經濟
或許會有人覺得在民間信仰板談經濟學扯遠了，其實不然
因為每個一個討論板都是社會的縮影，有板眾（人民）、有板主（政府）
目前各式話題當中，很多都是逼近紅線的「類通靈問事」討論
不過這些話題的討論度很足啊，人氣也很高啊
這就是在民間信仰板目前的言論市場
回到板規的問題，作為板主執行板規，是否要強力執法，把板規弄得非常具體
讓「管制的手伸進板上的討論中」？
或者是任由討論發展，只採取最低密度的審查標準，把關一些較為基礎的違規問題
例如：髒話、挑釁、引戰、買賣文等...
換句話說，e板主今天提到了目前他執法的困境，是不知道板規該怎麼訂得更周全
我倒是覺得事已至此，不妨換個角度思考，板主群三位大大想扮演的是什麼樣的角色
（這或許在各位的參選政見中都已經呈現了）
個人建議，若各式各樣的言論已經無處不在，無時無刻都在鑽漏洞
那也只有兩種模式可供選擇：
1.如e板主所言，盡可能地為板眾把關，對於板規有非常詳盡的規定，不使未經查證
或難以查證的相關言論流傳。但此種模式的成本很高，可能隨時隨地都有修改或增訂
板規的機率，可能每周一小修、每月一大修。
2.板主群只管理最基礎的發文規則，如前所述：公然辱罵、人身攻擊、買賣文等等
在這樣的情況下，板主群可以較為輕鬆，執法標準也較清晰
對於無法驗證的宗教現象、宗教理論，板主群也不用干預過多
一切交由板眾（市場機制）判斷，想推就推、想噓就噓
: : 我在凌晨的推文中一再地強調，批踢踢是學術性BBS站
: : 連本板的分類都歸在「國家研究院」，可見得，在基本的架構上
: : 本板「學術性」的討論仍應當優先於「其他神異經驗」的討論
: : 即便有些神異經驗，也應當看作是類似田野調查的一種經驗談，而不一定要成為本板主流
: : 若只因為板規禁止「廣告文」，就不讓類似的講座、座談會、研討會等資訊發布
: : 我認為這是板規操作過於僵化的結果
: 如果該研討會是具有參考性，且主辦單位、參與人員都至少是OK的
: 那確實在學術群組之中，我們也應該納入，但要如何界定，可以討論
: 畢竟不得不說，有些研討會其實不太算是真正學術性的研討會
: 但我這邊需要請c版友以及眾板友體諒目前的難處
: 畢竟現行版規，是真的只接受宮廟之廣告文(4.5)
: 如果說今天貿然讓這篇文過去，是否不妥？
: 可能造成本來就已經界定略微模糊的版規，更加模糊？
: 我建議是先將該篇文章進行鎖文，至於處理，我目前仍然傾向先刪文
: 若這次改版版規，沒有太多疑義，讓學術性廣告文通過的話，
: 符合新版規下，會再請版友重發此文
對於本次研討會廣告事件，我想板主群有絕對的權限處理
其實這事情算是很小的小事
真正的核心還是在於：板主群對於發文的內容要介入多深的問題
例如：您或許擔心研討會沒有意義，講座內容空泛等等
那麼宮廟廣告的介紹就不會出現類似的問題嗎？或許也很難界定吧？
: : 以下，敝人班門弄斧，提出幾個廣告文應該列入的標準，望請指正
: : 1.廣告文若涉及對價交易者，應予以禁止
: : （此處之交易包括：金錢、勞務、等值物品交換均屬之）
: : 2.純粹宗教性之聚會廣告，可以「考慮」禁止
: : （例如某教會的團契、某精舍邀請共修）
: : 3.學術性之座談、演講、研討會，即便需要收取報名費，亦不在禁止之列
: : （但講者、舉辦地點、主協辦單位必須是可資分辨的國內外學術機構、或NGO）
: : 以上是針對本次廣告文事件的一些淺見，再敬請參考
: : 用字遣詞有不妥、或是詞不達意之處，也請給予指正
: 目前c板友提出來的這個規範，我認為看起來應該是還算ok的
: 只是可能還需要細思當中是否有漏洞之處
承蒙您認同，在此架構下若要想得更細，可能要連「財團法人」、「社團法人」
這些可資區辨的標的都拉進來討論，才會顯得周全
至於是否營利一事，我舉個例子（重申我與該團體無關，只是FB上看到而已）：
https://www.facebook.com/events/1473405586028239/
上面這個網址是個小型的導覽活動
參與者需要付費，但看講綱是不折不扣的推廣民間信仰
若有板友推薦此活動是否也應該受到禁止呢？
敝人嘗試歸納一下廣告文的規範建議：
廣告文原則上應予以禁止，但有下列情事者，不在此限
1.為推廣民間信仰所為之廣告活動
2.以民間信仰為主題之各式學術性演講、座談會、研討會
前開可張貼之廣告活動，應於內文標註主協辦單位、場地與講師簡介
這樣的用字可能e板主會覺得太過模糊，但正因為有類似概括性字眼存在
板主群才有「解釋板規」的空間，進而判定遊走在邊緣尺度的發言是否觸犯板規
: :