※ 引述《kkkk123123 (Tolas 27382長多)》之銘言：
推 HatasonJa:我是指不要做人身攻擊 至於你對論述要找砸 這我沒意見05/06 12:23
酸他歸酸他（我應該還只是酸，沒有很直接的人身攻擊）
找渣歸找渣
但就事論事歸就事論事，我的論述也是事實
我可不是那種會把情緒跟事實混在一起的人
"會把市場描述成什麼穩定天堂的 就算不是智障 腦部搞不好也有點別的問題"
這是挑釁我不否認，可是也是對的，因為這是對不義的事情挑釁。
推 h6u4:舅舅交易秘訣: 開戶不如開課 入金不如出書 下單不如上電視 05/06 11:52
推 h6u4:如果這不是穩定天堂 那什麼是天堂 05/06 11:54
所以這就是為什麼我說穩定天堂這四個字簡直是無恥
讓我們回憶結構型商品一路走來的災難
雷曼擔保債券信用違約的事情才過了沒幾年，
現在又跑出了bund+匯率option的連結型商品
還是國內IB自己設計的，外匯版友搞不好不少也都有買
（我在這邊跟你們說，別傻了，那玩意長期不保本的，
避險成本全都轉嫁到你身上，別忘了還有CPI，
匯差拉大的時候就賠了，保證賺的只有賣方）
有錯的是設計商品的財務工程工作者嗎？
你去看這麼多人損失，即使是無關雷曼，擔保者資產負債表依然為正的聯動商品
照樣大虧，就知道這些結構型商品確實達到了轉嫁風險的目的，他們何錯之有？
只是風險不被轉嫁給機構投資者，反而是實際的衝擊在家庭部門
這又連帶回頭加高了信用違約的問題，進而反應在消費金融跟房貸上
有問題的是那些銷售者、推波助瀾的各種名嘴，
去告訴普通的社會大眾、可以保本、可以保本，
把市場描述地就像joe說的什麼穩定天堂，欺騙無知的散戶
這些人為了自己的佣金或各種利益
甘於利用美化過的語詞，讓參與者低估了風險
就像所有基金廣告一樣，永遠把那行「投資有風險」用最小的字體印在看不到的邊緣
也讓本來不該進入這個市場的人，在可以預期的未來遭到掠奪
不誠就是一種不義
無知的銀行理專，他們自己不懂，這樣說都還被認為不道德
更何況還是在市場打滾這麼久的人，睜眼說瞎話
所有的交易都是在不同的風險間套利，
有利差獲利的，你就要小心價差損失（想想07年前的澳幣定存），
有殖利率的玩意，你就要小心信用違約風險。
宣稱任何市場「穩定」、「是天堂」，
這種欺騙散戶（還是為了搏知名度讓自己開課，這倒真的風險小得多）的行為不難看，
什麼才難看？
我不是只攻擊joe一人，當然，他沒事說我字字珠璣的金玉良言是在洗版，
這讓我心眼比屁眼還小的心裡很不爽，記恨至今，所以吃飽沒事就來針對他
不過所有那些透過宣稱可以輕鬆幫助他人獲利的人都是半斤八兩
有本事你就代操，簽了約跟金管會申報，不然覺得台灣法規不好，去大陸或開曼也行
事先講好賠多少
有本事你就憑自己的真功夫跟投資人收錢，冒著被不理性投資人拿槍找上門來的風險
如果都不敢，那就不要欺騙無辜也無知的人進入市場
當年進入市場，是我學校的某個老師是中部地區的金主
找我去當助理，我還記得我們幾個人到他幾百坪的豪宅工作室
那門口的大盞水晶燈在白天就亮著沒有關，閃閃發光
市場就是血淋淋的，外面的人想進去，裡面的人有些自得其樂，有些想逃
只是看見聽見表面金碧輝煌的一刻，
不知道又有誰看見了天堂？