引述綠角的文章
為什麼複委託可以免美國遺產稅?
最可能的原因是，業者直接幫你更改資產持有者姓名，然後沒有跟美國稅務主管單位通報
這是帳戶持有者過世後的繼承轉移。於是，就”免稅”了。
這個做法，假如那一天美國金融主管單位查到的話，金融業者自己被罰錢就算了。最糟的
是，許多以為複委託可以免美國遺產稅的投資人，會赫然發現。複委託的核心就是”複”
這個字。不僅會被課台灣當地的遺產稅，也要課美國的遺產稅。
1.不知道複委託可以免美國遺產稅是否完全是合法?
2.複委託可以視為雙重風險,因為要透過兩個機構去買股票,不過倒閉造成損失的機會,
不知道哪個比較大,前面文章有提到台灣券商是用信託的方式,倒了之後投資人股票還在
,那美國券商投資人的股票也是採信託的方式嗎?
複委託好處是美國那一個有問題的話,台灣這個機構會出面到美國爭取該有的權益,
但是台灣券商有義務負美國券商倒閉全責嗎?賠償所有損失嗎?

你問的問題網路討論很多年了 想解決問題的人 自然會去找專業人士諮詢 規劃一條可行 讓自己安心的投資方式有些好心人如艾倫林大大 會在網路分享 沒心解決的人再過十年依然在網路上嘴炮討論 或等待是否有懶人包出現

綠角 呵呵

...我看完第一句就直接略過了

其實綠角教的被動投資型態，最適合用複委託的方式來做若是常常在殺進殺出的主動投資人，就比較適合海外券商

我覺得綠角的教學並沒有錯，以他開始教人海外開戶的時間點來看，複委託根本毫無競爭力，我以前也是綠角網站的忠實讀者，唯一覺得不妥的是他教人用ECI身份來申請免稅額退稅的那篇，我感覺那是在鑽漏洞。

我還花錢去上它退稅的課錄音，準備想吉他勒，想說吉成功我就出名了，後來看他主動拿掉課程，我自己交易賺錢都來不及就算了，檔案丟在NAS裡保存~而且它宣導被動投資的觀念，老實說確實是大部分人都應該follow的，想想就算了，唉

我其實滿感謝綠角的，也是看了他的文才開始海外投資

資產配置需要定時買進/賣出平衡比例對吧？複委託每平衡一次就要付一次手續費，是否也是一個缺點

個人認為~綠角的文含金量不夠~

另外不懂為何許多網民這麼痛恨綠角

闕又上的第二本書~寫的內容還比較有用~

看他有名就眼紅了吧 他的投資概念還滿適合一般人

如果只是再平衡調整比例，理論上手續費不會高到哪裡去

開班授課，其中一門還是不見得正確的路子不過他所說的被動投資當然是對的，但在他開班授課後 公開網業就越說越少 只是些再入門不過的簡介過世的那位先生就真的身體力行驗證 還不吝分享綠角先生倡導的年代的確是基金很吸血但複委託不便宜的年代現在複委託對於領股息的投資人來說不算貴了

繳稅還是誠實報比較好

再平衡可以靠著調整每期投入/贖回的比例達成，只要規劃的好，每期被扣的手續費並不會增加多少。

有人痛恨綠角不意外啊 他擋了多少吸血鬼的財路

好多人痛恨綠角真有趣XDDD 綠角業內收入很高根本不用靠開班賺錢開班授課要花的心力遠比執行原本業務高多了

我覺得他真的很奇怪 有點像是老師免錢寫了那麼多文章 感覺也不是為了賺錢....而像是為了教育投資人 別讓券商那麼好賺錢..

我倒是覺得不用把他想的那麼神拉，簡單的說就是自己學了東西，發現有利可圖，出來開課兼差 畢竟沒人嫌錢少吧XD

不管是海外投資或複委託 都比目前買的基金好

業內高不代表不想賺更多XD 尤其是本來就想學習的知識

功德有做 但確實不用神話他

綠角正行是眼科醫師的樣子。

付出心血開課賺錢 天經地義 綠角也沒自說開課是慈善事業綠角經營網頁,也算是種個人行銷,沒義務分享更多內容

雖然可以自己學 不過要花時間 很多人不花時間或者不知道門路 該怎麼學 付點學費 問人 很正常吧=.=? 就看自己怎麼想 XD 反正我們會選擇對自己最有利的方式阿