Re: 綠角長期年化報酬率4.4%的由來

作者: ballII (無限期徵才)   2019-05-06 02:00:39
※ 引述《opie (giddy)》之銘言:
: 我認同本篇
: 努力提高收入才是累積資產最快的方法
: 我認為綠角的最大收入不在投資ETF帶給她的收入,
: 而是他的ETF課程的收費跟他本業(聽說是醫生)的收入。
閒聊:
我年薪比綠角低,(年齡可能跟他相近,)
但我ETF(採用綠角blog推薦的配置方法,目前年化報酬率5.5%)的年利已逼近我年薪,
相當於總收入變成兩倍。
(不過我是物質欲望很低的人,
平時沒有在省錢,卻還是花不到什麼錢。)
假設綠角年主動收入為300萬,
我推測他ETF利潤每年也有300萬,
除非他是消費極高、存款不豐的人。(但看起來不像。)
之前股板有一位醫師投資美國股市,
年化報酬率似乎有40%(有點忘了),
但總年利似乎遠不及300萬,
應該是因為他本人自知投資風險高,所以只投入小本金。
綠角的方法讓人敢把大部分資金都投入ETF,而且不用花什麼腦筋去經營,
這就是為何有人推崇他的方法。
作者: tomchc (TOMCHC)   2019-05-06 02:12:00
300萬5%本金要6000,6000萬如果有40%只要投入1成,其他定存1%就有300萬了
作者: a3556959 (appleman)   2019-05-06 02:32:00
蔡賢龍醫生ㄇ
作者: asiguo (PositiveWeiwei)   2019-05-06 02:59:00
沒錯,大家都不考慮敢賭的本金,只會考慮報酬率
作者: slamdunk1977 (一場遊戲)   2019-05-06 03:01:00
你應該誤解文中的意思了 報酬4.4%要300本金起碼6800靠ETF這點報酬跟本不可能,靠高薪跟開課勉強有機會
作者: willyned55 (wyc)   2019-05-06 03:36:00
他應該不只300,他眼科醫師
作者: ballII (無限期徵才)   2019-05-06 04:16:00
是的 我正是覺得他ETF累積至今應該有6千萬(用我經驗來外插
作者: sunfish91 (Sigma)   2019-05-06 05:47:00
跟自己比就好好,探討別人的報酬率有意義嗎? 欠噓
作者: wave1et (百分百殖利率)   2019-05-06 06:20:00
資金少都在說報酬率,資金多就敢說金額有種玩法是拿固定收益的錢去玩選擇權買方權擇權1%資金翻50倍,總獲利就150%,最大風險是1%資金,當然拉,失敗機率是99%吧
作者: flylee (牛轉乾坤)   2019-05-06 06:54:00
我想妳推想的方向是好的ETF就是比較簡單的投資法,也建立於一個很簡單的假設長期來看公司獲利的增長,高於定存而將大部的資金放在ETF上時,因為是一籃子股票所以沒有那種一間公司突然倒掉短,資產瞬間不見的風險如果資產很大,ROA接近5%,其實日子就過得很好了的確是常常聽到,有些人賺了30%,但其實買的量很少一換成 ROA(總資產)來看 ... 其實也只有一、兩趴
作者: madguy (一星如月)   2019-05-06 16:13:00
綠角已在其部落格對本主題作出清晰又有邏輯的說明,有興趣的可參考。不過投資就是這樣,信者恆信,不信者恆不信,最後只有市場能告訴你答案。
作者: tomchc (TOMCHC)   2019-05-05 18:12:00
300萬5%本金要6000,6000萬如果有40%只要投入1成,其他定存1%就有300萬了
作者: a3556959 (appleman)   2019-05-05 18:32:00
蔡賢龍醫生ㄇ
作者: asiguo (PositiveWeiwei)   2019-05-05 18:59:00
沒錯,大家都不考慮敢賭的本金,只會考慮報酬率
作者: slamdunk1977 (一場遊戲)   2019-05-05 19:01:00
你應該誤解文中的意思了 報酬4.4%要300本金起碼6800靠ETF這點報酬跟本不可能,靠高薪跟開課勉強有機會
作者: willyned55 (wyc)   2019-05-05 19:36:00
他應該不只300,他眼科醫師
作者: ballII (無限期徵才)   2019-05-05 20:16:00
是的 我正是覺得他ETF累積至今應該有6千萬(用我經驗來外插
作者: sunfish91 (Sigma)   2019-05-05 21:47:00
跟自己比就好好,探討別人的報酬率有意義嗎? 欠噓
作者: wave1et (百分百殖利率)   2019-05-05 22:20:00
資金少都在說報酬率,資金多就敢說金額有種玩法是拿固定收益的錢去玩選擇權買方權擇權1%資金翻50倍,總獲利就150%,最大風險是1%資金,當然拉,失敗機率是99%吧
作者: flylee (牛轉乾坤)   2019-05-05 22:54:00
我想妳推想的方向是好的ETF就是比較簡單的投資法,也建立於一個很簡單的假設長期來看公司獲利的增長,高於定存而將大部的資金放在ETF上時,因為是一籃子股票所以沒有那種一間公司突然倒掉短,資產瞬間不見的風險如果資產很大,ROA接近5%,其實日子就過得很好了的確是常常聽到,有些人賺了30%,但其實買的量很少一換成 ROA(總資產)來看 ... 其實也只有一、兩趴
作者: madguy (一星如月)   2019-05-06 08:13:00
綠角已在其部落格對本主題作出清晰又有邏輯的說明,有興趣的可參考。不過投資就是這樣,信者恆信,不信者恆不信,最後只有市場能告訴你答案。
作者: map123 (御)   2019-05-07 07:45:00
其實綠角推薦的是本地的債券,無奈台灣的本土債券清算下市,才進而其次的選擇國際化的BWX,因為BWX是沒有進行匯率避險的,小資金的選擇用定存代替本土債券,也只是無奈的替代方案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com