非常感謝大大們的回應
一直認為VT不可能退稅 全球市場攪和在一起 變成撒尿牛丸了 怎麼分來源@@
如果VT能退稅 有點好奇怎麼分辨各市場來申請退稅
但是 但是!!!
從以前iceman0603大的文章 (推薦大家可以爬iceman大大的文看看)
以及最近再次發的文
https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1562712239.A.24D.html
還有從柏格頭論壇搜尋not effectively connected
找到這篇文章
https://www.bogleheads.org/wiki/Nonresident_alien_taxation
當中文章有兩段文分別提到
US withholding tax applies regardless of the actual assets held by a US
domiciled ETF.[6] Even if all of the ETF's assets are non-US stocks, the US
will still take 30% or lower treaty rate in dividend tax.
This means that a US domiciled ETF containing non-US bonds or non-US stocks
suffers the standard 30% or lower treaty rate US tax on dividends.
雖然這不是IRS正式回文
但柏格頭觀點看來
美國註冊ETF 即使是非美國市場 照樣要扣30%稅啊...
為了避免最大的遺產稅問題 價值超過6萬美可能高達40%的遺產稅
可能會從複委託進行 但無法短進短出 台灣複委託手續費昂貴
從討論文網路爬文來看 持有成本VWRD應該就比VT便宜
VWRD就應該是輸在交易量與投資市場規模大小了...
以及不知道SPIC是否有保障50萬美 還是只有2萬歐元的保障...
不然就要板友推文建議的
富邦複委託上手券商設定為花旗 應該比較不會倒吧XD
這能要求富邦嗎??
感恩

富邦的英股上手只有花旗

只要該ETF是美國註冊的 要不要扣稅全由該基金說了算甚至就算同一標的 不同券商可以退稅的結果也不同所以才說直接問券商是否可退稅答案最清楚~~

都找到bogleheads了，可以再找一下有沒有討論主動退稅的文章，沒有。那麼在意費用的一群人組成的論壇完全沒有討論到，那問題會是什麼？

avigale說得對。

如果是長期持有，手續費佔整體成本很低。就算是台灣券商複委託也一樣。