※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
: ※ 引述《femlro (願使歲月靜好，現世安穩)》之銘言：
: : 標題: Re: [請益]個股轉資產配置(複委託跟海外券商)
: : 時間: Mon Jun 8 07:55:15 2020
: : 2015算到現在外
: : 又寫了2010算到現在
: : 明明就有五年有十年
: : 結果你寫只看到過去五年?
: : 我就一直強調原文要看清楚原文要看清楚
: : 先把別人寫的看清楚再評論
: （先跟版友抱歉這部分不是回文的重點：
: 重點是後面指數的探討）
: 連我的兩句話都看不懂… 還敢說，加註解好了：
: 第一句話 ：「看不到其他理由支持你認為大型股未來一定更具優勢」
: 第二句話 ：「看到的理由就是過去5年績效voo贏vti」
: 你可以說你在文章講到一堆其他的數據，問題是唯一跟「支持大型股有優勢」
: 有關的就只有5年績效啊。難道我要把不相干的東西扯進來。
: 難道你說了ABCDEFG 只有A和論證本身的結論有關，
: 我沒把BCDEFG都說出來說這些也是你的論證理據，
: 就是誤解你的意思？
我就說不要偽造
你原文就寫一句而以
我的上一篇回文就有你的備份
你原文不就寫:
-
這裡看不到什麼其他理由啊，就只看到過去5年的績效而已。
-
哪來變成這樣?
看不到其他理由支持你認為大型股未來一定更具優勢
看到的理由就是過去5年績效voo贏vti
語意一開始就是說"只"看到五年績效
後這篇還自己補充
: : 配全球的目的是分散我當然知道
: : 問題是你來市場是來追求報酬還是來追求分散?
: : 十年下來經過多空很多次了吧?
: 十年下來經過多空很多次…我有看錯嗎？
: 你是連跌10幾%的修正都算空嗎？
十年下來多空很多次沒有錯啊
隨便講就好
2011年8月歐債
2012年為什麼實施QE3 台股證所稅開始
2013復甦
2014當年美股很強但歐洲受到歐俄危機
2015年8月陸股崩盤
2016年總體經濟再度崩潰直到年底川普減稅
2017年減稅大多頭
2018年利率大增台股史上最大跌點
2019年降息+號稱非QE的QE
2020年疫情融斷
你是連跌個10%的修正都不算空嗎?
然後只看VT不看全世界嗎?
台股
歐洲
俄羅斯
巴西
美國
印度
日本
英國
德國
澳洲
多空一堆資產來來回回
: : VTI跟VOO何者比較分散?
: : 顯
然是VTI對吧?
: : 但為何VTI的績效比VOO差?
: : 難道經過十年循環結果一個比較差的資產
: : 你會說他比較抗跌嗎?
: : 抗漲也是一種風險你知道嗎?
: : 為什麼?
: : 因為一檔股票假設波動雖然大
: : 一開始買進時假設*0.5 但他能再漲3倍
: : 1*0.5*3 = 1.5
: : 跟一家公司雖然抗跌 但漲的幅度不夠
: : 1*0.9*1.5 =1.35
: : 何者比較好?
: 以voo 和vti的比較，這段探討根本是胡猜，
: 多看幾年就知道vti和voo 並沒有一定在上漲時誰漲比較多，
: 互有勝負。
看吧
就說你一直使用話術
真的在討論就要講哪一年哪一段
:但長期而言，所有上漲年分加起來vti 會漲比較多
: 因為這是長期大小型股的特性。
: 下跌時反而是voo跌比較少，也就是中小型股跌得比大型股多，
: 這個也很正常，中小型股波動比較大應該算是常識吧。
然後最好笑的是
你下面算出VOO十年贏過VTI
結果你在這邊講長期
又開始用話術
什麼叫長期?
多久算長?
十年?二十年?三十年
從頭到尾我一直告訴你
要把績效拿來比較
你要談長期也OK
重點是要比較要定義長期
不然你長期是二十年
我是五十年
要怎麼比?
: : 很簡單啊
: : iphone帶動的行動網路誕生
: : 不然你歐澳遠東
: : 再2007後有任何超大型科技股?
: : 美國這些科技股幾乎都是世界最大了
: : 蘋果現金資產甚至超過美國政府
: 雖然我不贊同這種簡單到不行的推論
: （簡單說，如你所說這是常識，但如果相信光靠
: 這種全世界都知道的事，假如能讓人因此靠選市賺到全球平均以上的
: 超額報酬，那只能說把投資美國以外的外資當作笨蛋了）
: 但這段起碼有你的看法，比只看績效好多了。
你知道這又是你的話術二
你就會一直說
這是簡單到不行的結論
但你自己卻沒有結論
只不斷強調分散+買進萬檔的股票+萬檔的債券
: : 2002有iphone嗎?
: : 對我來說績效就是最可靠的數據
: 所以講了這麼多，還是把過去績效當未來績效？
績效就是最可靠的數據
你的中文=過去績效當未來績效?
可靠的數據=未來績效?
話術三曲解原文的意思
所謂可靠的數據就是可分析可使用可評估
過去的績效當然要拿來算阿
不然你前面在那邊算長期績效算心酸的
都不看過去績效的話
你之前在那邊最愛留言的QQQ 20年輸給誰誰誰
不就自己打自己臉
事實就是連基金在賣都會拿過去績效
但會說過去績效不保證未來績效
: : 當然是iphone出的時候買
: : 成熟時賣出R
: : 再怎樣都不會買拿本金配股息的股票QQ
: : → Ischolar: 版上的先進沒必要再跟他說明了。不想醒的人叫不醒 06/08 08:34
: 抱歉還是回了一篇，主要是後面他編輯後的錯誤真的要澄清。
: : 現在分散=醒著
: : 不分散=睡著
: 不分散但提出的理由很有問題的人才叫睡著。不要拉別人下水。
分散OK阿
但問題是分散要有可以打敗大盤阿
不然買VOO就好啦~
: : 照你這邏輯
: : 我教教主單買AMD也是睡著的人了
: : 沒選股能力也不做資產
: : 像你投資就是只重視分散
: : 不重視績效
: : 當別人績效比你好
: 比績效是要比未來，不是比過去好嗎？
: 只比過去績效那當然是買上期的大樂透號碼績效最好
: 或還是想在投資的範圍，買之前漲最多的飆股就好。
所以我就說要比未來一年阿
結果你又怕得要死不敢應戰阿= =
都你在說
: : 你就會說唉呀~
: : 你不夠分散拉
: : 就像你
: : 強調分散不強調績效
: : 然後強調分散很猛
: : 其實分散不分散完全不重要
: : 因為當小型股贏過大型股
: : 我就會轉成小型股
: : 不會堅持大型股
: 這就是只看後照鏡開車啊，後面會來
: 探討這個問題。
你就是那個後照鏡開車的人啊
一直貼那些什麼過去的能源週期阿
還是什麼QQQ20年輸誰誰誰
要我去翻出來貼給你看嗎?
我就懶得回就是因為
你自己一直打臉自己
然後被我貼你的文出來打臉自己的時候
又再度打臉自己一次
: : 但這時候你就會說
: : 哎呀
: : 你這太弱惹
: : 我可是VTI全美股
: : 這就好像投顧老師說:
: : 明天不是漲 就是跌
: : 全買當然永遠不會錯
: : 這又是話術
: : 因為投資的本質就是要承受風險
: : 而不是追求怎麼買怎麼對
: : 一個怎樣都對的人就叫做"不會投資"
: : 像是你買VTI輸給VOO
: : 在巴菲特的觀念這叫做輸給大盤
: 真正的大盤就是全市場指數
: VTI才更接近大盤好嗎？
誰說的?
你台灣加權指數只有上市還沒上櫃
要是有人弄個上市+上櫃+興櫃
可以號稱更接近全市場
他自己說的就買單?
連investpedia都是這樣說標普500的
The S&P 500 Index represents approximately 80% of the total value of the U.S.
stock market. In general, the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
對你要講十遍
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
you~
as a whole
ok?
you~
as a whole
as a whole
as a whole
ok?
: 難道你會說 台灣50指數才是大盤，
: 加權指數不是大盤？
那是你說的
不是我說的
: 巴菲特為什麼會拿S&P500而不是全市場當 benchmark，
: 雖然他沒有明說，但我認為因為他資金很大，所以幾乎只投資大型股，
: 所以拿只包括大型股S&P500很合理。
所以股神說惹算阿
股神說標普500
我就標普500
股神說的總比你說的有重量多了
: : 像是今年買了TLT幹掉VOO
: : 這就叫做猛!
: : 而不是話術
: : 買一個涵蓋多數大盤的東西
: : 為什麼是話術哩?
: : 因為輸不會輸很多
: : 贏又可以拿來說嘴我夠分散
: : blablabla......
: : 分散沒什麼好驕傲的
: : 要分散且勝過大盤很多
: : 這才叫做有"意義"的投資
: : 不然績效沒贏
: : 你在那邊分散一堆
: : 我教一個小朋友把100萬分100家 10000家 100000家
: : 都是沒問題的
: : 只要去買一個分一萬家的ETF
: : 這哪叫投資?
: : 這叫做分錢買股
: : 不叫投資
: 所以才會說你是語言學大師，投資的定義由你決定就好。
我的錢
我的文
當然投資的定義由我決定
這不是發文的基本常識嗎?
: : 因為沒屬於自己的預測與價值
: : 像是你說我只看VOO
: 哪裡說你只看VOO了…
: : 很明顯就是錯的
: : 因為我最後結論是VOO+TLT
: : 如果我只看"VOO"那怎麼會跑出TLT呢?
: : 所以很明顯是錯的
: : 也沒有看完全文
: :