大家好，闕又上提到的超保守投資組合，說用25%的VOO或SPY，搭配75%的IEF。
定期再平衡，遇股災時跌幅在2%內。長期年化報酬約6趴。
若此前提為真，台股若是要配置這種超保守投資法，是0050+00695B或是00697B?
因為目前想鼓勵至親把定存改成上述這種方式，起碼可以抗通膨。這種做法，跟全部
配置在0056/00878這類追求殖利率的標的，各位認為孰優孰劣呢?
00695B跟00697B，我對它的疑問是總費用0.58%跟0.51%略高，規模及日交易量也不大
，不然這兩者年化報酬3趴出頭，上半年股市下殺的這一波，價格也沒甚麼跌甚至小
漲，看起來似乎還可以?這問題比較偏台股投資，但是這邊的版友比較理性專業，所以
請大家給我些建議。至親是偏保守的人，要他從台幣定存直接跳到海外券商跳階太多
，所以才好奇台版超保守投資法要怎麼組合呢@@
另外我個人目前都是100%股，幾乎都放原型ETF(台美股都有)。買法就是定期分批買
，評估過自己現況:結婚買房買車這種人生大額開銷都完成了。職業是公務員失業可能性
也較低。買股票的資金確實都是閒置資金，因此股災時要賣股變現的機會也不高。所以
雖然看了不少闕又上提倡要配置債的論述(彎道超車、神龍擺尾)，但心中還是對於配置債
有種莫名的抗拒。若遇股災本來持有的部位就不要去動它，有辦法去貸極低利率的貸款再
來適度加碼。我想請問各位我上述想法有無甚麼盲點呢?因為真的對配置債相當抗拒XD
我年齡30初，目前的想法是債券是打算退休前五年再來配置。
再請各位解惑，感謝了！