作者:
ast2 (doolittle)
2021-02-01 02:20:40不太懂以下這句話：
https://www1.interactivebrokers.com/en/index.php?f=2334&p=acc
Client securities accounts at Interactive Brokers LLC are protected by the
Securities Investor Protection Corporation ("SIPC") for a maximum coverage of
$500,000 (with a cash sublimit of $250,000) and under Interactive Brokers
LLC's excess SIPC policy with certain underwriters at Lloyd's of London 1 for
up to an additional $30 million (with a cash sublimit of $900,000) subject to
an aggregate limit of $150 million.
借問一下：
1. IB的最高保障是$30 million 還是$150 million？ 如果是後者 他提到
30 million意義為何？
2. 裡面提到maximum coverage of 或 up to an additional $30 million
中的 maximum 或up 都表示[最多賠你] 萬一倒閉 客戶太多 理賠金不夠
有可能無法100％賠？
3. IB我記得會把客戶的現金和股票交給花旗等多家銀行保管
萬一倒閉了 銀行端都有客戶資料 屆時銀行直接還給客戶就好了
為何大費周章加買倫敦再保險？
※ 編輯: ast2 (61.64.28.62 臺灣), 02/01/2021 02:22:25
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-02-01 10:55:00是保證倒閉一定會理賠的意思嗎？
作者:
opie (giddy)
2021-02-01 15:48:00我的解讀是保險可以最高保到$150 million，但IB只保到$30mil所以只賠50萬美加3000萬美元，但3000萬美元裡現金只賠90萬
作者:
daze (一期一會)
2021-02-01 20:49:00我想是指所有客戶總共最高賠150M，單一客戶最高賠30M。IB據
借問為何複委託比較安心，複委託不是也有上手券商嗎@@？
作者:
SweetLee (人生如戲)
2021-02-02 15:37:00複委託是300萬以內比較安心吧? 超過的話反而比海外的風險高
作者: ken812025 (右名) 2021-02-02 15:37:00
複委託 就找人吵架時可以用中文 + 不知道有沒有用的金管會可以投訴
作者:
yurian 2021-02-02 20:35:00複委託也可能炸掉阿 永豐元大是有比IB炸掉機率低?
作者:
rahim (money making money)
2021-02-03 08:19:00複委託炸掉你可以找投保或金管會
作者:
yurian 2021-02-03 14:07:00這邊說的是上面說的炸掉是保險都沒辦法賠的時候 金管會會賠？