→ heavenbeyond: 我真心建議你，如果你的資產有2000萬以上，請你直接05/01 09:53
→ heavenbeyond: 歐硬微軟或蘋果的公司債，二者目前的到期殖利率都有05/01 09:53
→ heavenbeyond: 4%左右，一年可以有80萬的被動收入，應該足夠支付退 05/01 09:53
→ heavenbeyond: 休生活。05/01 09:53
→ heavenbeyond: 沒有能力依據每個人不同的情況和當前的投資環境去給05/01 12:40
→ heavenbeyond: 予適當的建議，真的可以閉嘴。 05/01 12:40
推 heavenbeyond: 尤其是樓主這樣，我相信他很認真做了很多功課，資產05/01 12:49
→ heavenbeyond: 配置什麼的搞了一大堆，結果呢？三年有二年在做白工05/01 12:49
→ heavenbeyond: 這代表什麼？很抱歉我實話實說：05/01 12:49
→ heavenbeyond: 樓主，你沒有你自以為的那麼適合走投資這條路。05/01 12:49
→ heavenbeyond: 你可以繼續玩你的資產配置，你可以繼續。但是退休族 05/01 12:49
→ heavenbeyond: 要的到底是什麼？是一個非常穩定的現金流，還是玩資 05/01 12:49
→ heavenbeyond: 產配置玩的很開心？05/01 12:49
heavenbeyond說得未必完全沒有道理
但容我揣測，其中隱含了一些預設，而這些預設未必全部為真
1. 微軟或蘋果的公司債風險極低
2. 原po的唯一理財目標是穩定的現金流
3. 原po是非常保守的投資人
如果這些預設都是真的
將大部分資產轉換成穩定現金流，很可能可以提高原po的utility
然而，且不論微軟或蘋果的公司債風險如何
每個人的理財目標與風險偏好未必相同
似乎不必直接預設退休族一定只需要追求非常穩定的現金流
(隨便舉例，也許有些人會想在20年後幫小孩出房子的頭期款)
另外
根據ex post的realized return，來評價ex ante的決策
可能也是比較不理想的思考模式