為什麼指數投資者要買全世界etf
就是要分散風險，相信人類經濟會成長，賺取穩定的報酬。
假設這世界有個世界政府，那麼這世界每個地區都有機會。
投資全世界最合理。
但這世界走的是排擠的路線，美國為首的民主集團都在阻止中國科技發展，
美國讓中國發展了30年，中國被排擠的時間區間30年以上也是合理，
30歲投資那就正好要遇到退休了。投資包括中國的全世界，分散了風險
卻不是降低風險，而是提高風險。
還好VT只有3%~5%的中國股票，但諷刺的是據國際貨幣基金的預測
中國GDP占全球的18%。如果按照平均的指數分配，VT至少要15%的中國股票。
以此次角度來看，VT也不是真的全世界etf。不過如果VT有15%的中國股票
那主張應該買全球的ETF的人敢買VT嗎？但至少應該不可能是多個3%~5%的中國股票會讓
自己感到比較心安

如果你算滬深A股，這30年報酬率其實比美股高，只是前20幾年外國人沒辦法買A股而已。然後用GDP不是一般指數投資的方法。

也可以voo + vti比例 > vt多一點自己調配舒服可以持續留在市場最重要等哪一年確定vt贏過voo/ vti再慢慢調高vt比例也不遲vt 2020到現在+8.3%voo 2020到現在+22.4%qqq 2020到現在+41.3%我自己目前配置暫時是vti+voo+qqq比例 > vt

然後我有自己把指數中A股少算市值的部分補回去，差不多在股市部位中國各種股佔了13%左右，沒什麼不敢的。被動投資沒什麼必要還去主動預測各種市場的好壞。

目前我最心安的是VWRA

VT/VWRA報酬率理論上一年只差0.0014%而已

是0.14%。多了兩個0。

謝謝更正，千分之14

比市值吧 美國gdp也沒世界50%啊

Vanguard是按流通市值又不是GDP 不需要藉此扯政治口水

沒有一個指數大師的配置是在看政治的，全部都在看市值。會說出這種話只代表你對指數投資的理解不夠深刻，所以會因為扯政治因素的事情亂了套。

還沒玩喔 我stray都破關了完

中股在 VT 的占比版友不是解釋過好幾次了?

大家都看好的股票不見得後來報酬率比較高 反之亦然你這麼厲害就全押美國 更好的是單押一支最好期貨槓桿開最大 慢走不送

排擠30年不叫剛好給你撿便宜30年。退休後開始噴我是覺得這種開壞中國的想法比看好美國更站不住腳看壞

只推23樓。

也是有GDP加權的基金啊，說不定某天會流行起來，傳統上傾向用市值加權是因為這個方式可以有效地降低費用。

打壓中國又不是現在才開始打壓的 中國的估值早就考慮打壓的結果了 何況如果中國對抗其他國打壓 那中國的相關性就會比其他打壓他的國家之間的相關性低 依照理論 反而是應該提高中國的比例可以降低風險當然我也支持市值加權 低成本又簡單不用煩惱

是啊，提高中國比重夏普值會升高。

被動投資為什麼要判斷局勢 三十年後搞不好大陸民主化人均GDP贏美國了

推 aircraft2，通篇沒考慮估值很可能已經考慮這些風險

集權政府的特色就是換一個領導人就可以髮夾彎180度，不會像民主政府那樣相對穩定

民主國家比較穩定 但領導人還是有影響 親中/仇中 甚至公投決定脫歐或脫離什麼組織或獨立的

縱使不親中、不仇中, 核四、風電、前瞻幾千e、幾兆的預算還是打水漂呀...

看不懂就....代表你沒懂，我沒差了。

有些東西，看不懂的人，有福了！

你若要用這麼極端偏執的觀點看這標的，那你啥都別買了要純用GDP看的話，沒有指數能同時買全球所有投資標的扣掉流動性等操作問題後可投資目標又更少因此既然堅持標的沒投資所有GDP重心不合理，那就都別投更別提中國體制跟別人就不同，前陣子都還逆勢大搞封控不透明、缺乏監督又較難保障權益的國家被降評完全合理過度執著於某些理念真是一廂情願且昧於現實的可怕我還慶幸富時指數的中國比例沒有明晟指數那麼高咧等中共有望下台，中國可能改制再來談這問題都不遲

說ftse的中國比msci低應該有是搞錯了吧。不管從規則上以及實際數據，都是富時的中國佔比比較高。港美股部分差不多，A股部分ftse給25%權重，msci給20%權重收錄數目ftse 1200多，msci 400多。6月底同樣含小型股的全球指數，ftse是3.97%，msci是3.8%。

...喔 那就是我記錯了，但那不是我說那些話的重點知道後也不改我的決定，兩公司給中國的比例我都無意見

是啊，直接持有全球指數ETF本來就是很合理的決定。

哪隻指數不是用市值加權而是用GDP加權? 我沒看過

MSCI跟FTSE都有出GDP weighted 指數。就我所知沒有可投資的ETF就是了。

Lyxor曾經有隻新興市場股票的，但在2019年已經下市了。Aberdeen有出GDP加權的全球公債基金，但費用率高達1%。