請問如果投資像是蘋果、微軟這種大企業應該也算是分散風險了吧?
他們雖然是在美國上市的美國公司，但營收來自世界各地，不是單靠美國的經濟在支撐
如果未來是中國或是新興市場的經濟成長速度遠大於美國
這些國家的人民生活水準變好了，人均所得提高，就會買比較多蘋果的產品
經濟活絡、企業規模變大，可能會買更多的微軟辦公室軟體、用更多的Azure雲端服務
(當然前提是蘋果、微軟的產品要持續有競爭力)
請問這樣的觀點正確嗎?
同理應該也可套用在S&P500吧? S&P500都是美國公司但是大多是跟多個國家有往來
這些描述放在以前的柯達或Nokia也都是成立，所以也稱不上分散風險
也算啊 但是你分散全球就是明顯更分散阿;如果你認為世界會逐漸地球村化,買最強的公司(不管國別)是符合邏輯的,但如果國與國之間持續博弈,就需要考慮全球分散了SP500營收再怎樣多元,他就是吃美國的國家風險最重
作者:
ffaarr (遠)
2022-07-27 16:05:00以前yahoo的用戶也來自全球啊，然後呢？
單壓大型成長股怎麼會是分散風險。S&P 500也都是大型股
作者:
Kydland (RBC)
2022-07-27 20:22:00不要搞混產業問題和企業營收分布兩者的邏輯推文有些講的那是到個別產業的問題 或是公司經營策略
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-07-27 20:29:00你這是不是跟gdp高的國家就覺得股市就比較會漲類似的感覺？gdp成長
作者:
FMANT (OE)
2022-07-28 01:05:00不覺得可以套用柯達跟諾基亞，天差地遠AAPL MSFT會像拉丁字母跟筷子一樣萬世不滅以組織來說就像教會一樣百年千年不倒都沒問題
作者:
spy19 (spy.)
2022-07-28 05:30:00以中國來說 他們在經濟發展之後 會更傾向扶植國內的企業來取代掉這些公司吧 不會想給外國公司賺這些錢
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2022-07-28 10:09:00以中國來說 他們傾向砸錢扶植國內的企業 但錢還是外國公司在賺
作者:
Kewseq (Ewelst)
2022-07-28 12:16:00AAPL缺點是成長性的問題年化報酬感覺會逐年下降
作者:
spy19 (spy.)
2022-07-28 12:52:00是不是外國公司在賺要看類型吧 有些公司是進都進不去中共不給你進去中國市場 你實力在強也是賺不到中國人的錢而這篇是預設中國未來會越來越強 在這種前提之下我認為中國公司一定會排擠到美國公司的獲利只是我自己是不看好中國未來的發展就是了 還是比較看好美國
每個年代的人都覺得「這次不一樣，頂尖公司護城河夠強」，過個十年二十年，大概又會有人說跟APPL、MSFT不一樣
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-07-28 15:10:00其實每次都有些細節不一樣 但不一定是你想的那樣 然後時間久了之後 回頭看一看 其實好像又都差不多
作者:
tsgd 2022-07-28 15:23:00你現在會想到甲骨文思科嗎 20年前網路風暴前數一數二的股票花了14-18年重返高點 其實都一樣 蘋果還差點倒掉過一笑置之吧
作者:
Radiomir (Radiomir)
2022-07-28 15:34:00你應該買IOO, 把風險分散在全球最頂尖的100個公司...
作者:
FMANT (OE)
2022-07-28 16:40:00反正文章留著 看五十年後AAPL MSFT是不是依然超強我看五百年都會是超強 就像基督教一樣
作者:
yay0909 (椰林)
2022-07-29 03:59:0050年後AAPL/MSFT還超強的機率基本上0吧？從人類有股票到現在還沒出現過這種公司
推18樓。同樣是f開頭，但是跟某一位"永遠在拿香蕉比雞腿"的f大神不一樣。蘋果/微軟為什麼不能拿雅虎來比？因為他們都經營出了"現代生活不可或缺的生態系"，這才是重點。以前的雅虎有這個東西嗎?拿雅虎來比真的是非常不倫不類的舉例，動不動就拿雷曼來說嘴也是一樣的邏輯。蘋果/微軟和曾經風光的大公司不一樣，因為他們不只是單一產品有多強，而是"生態系"的問題。什麼甲骨文/雅虎/柯達/雷曼...不是說這些是爛公司，但是他們的專長或年代，不足以支撐他們開發出一個完整的生態系。要嘴蘋果/微軟，可以，那請你拿出一個"在歷史上曾經擁有強大生態系護城河，但最後淪為落水狗的公司”，再來闡述你的論點。不要因為臭豆腐是臭的，就把所有中國菜都歸類為"吃不得"！
我不知道怎麼有人動不動封神還酸人。我只知道市場沒有always也沒有never。還好這些前輩沒有離開這裡繼續勸世警言...
本板或者本國的討論應該是對論點本身才是直接嘴人可能比較適合離開
標普500公司的消長，可用美國近代工業化的進程來概括100年前美國還在擴大基礎工業，所以市值最大的公司是鋼鐵、石油、橡膠。50年前工業基礎已經完善了，開始貼近消費者日常需求，所以是金融、電影、汽車、零售。最近20年生活必需品也不缺，主力就成了網路、科技業，此時除了石油還維持點份量，鋼鐵橡膠早就邊緣化了，所以在說任何一家公司會屹立很多年前，不考慮工業化變遷那必然是一廂情願，至於常常聽到的"台積電倒了，台灣也完了"純屬扯淡，一巨頭消亡只是被另一個巨頭替代
作者:
onno (ㄤ耨)
2022-07-29 09:59:00我以為18樓在反串，沒想到有人當真了；說柯達沒有代表性的可能不夠老，以前影像紀錄的代名詞就是柯達，哪像現在還分蘋果安卓
這些描述放在以前的柯達或Nokia也都是成立，所以也稱不上分散風險
也算啊 但是你分散全球就是明顯更分散阿;如果你認為世界會逐漸地球村化,買最強的公司(不管國別)是符合邏輯的,但如果國與國之間持續博弈,就需要考慮全球分散了SP500營收再怎樣多元,他就是吃美國的國家風險最重
作者:
ffaarr (遠)
2022-07-28 00:05:00以前yahoo的用戶也來自全球啊，然後呢？
單壓大型成長股怎麼會是分散風險。S&P 500也都是大型股
作者:
Kydland (RBC)
2022-07-28 04:22:00不要搞混產業問題和企業營收分布兩者的邏輯推文有些講的那是到個別產業的問題 或是公司經營策略
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-07-28 04:29:00你這是不是跟gdp高的國家就覺得股市就比較會漲類似的感覺？gdp成長
作者:
FMANT (OE)
2022-07-28 09:05:00不覺得可以套用柯達跟諾基亞，天差地遠AAPL MSFT會像拉丁字母跟筷子一樣萬世不滅以組織來說就像教會一樣百年千年不倒都沒問題
作者:
spy19 (spy.)
2022-07-28 13:30:00以中國來說 他們在經濟發展之後 會更傾向扶植國內的企業來取代掉這些公司吧 不會想給外國公司賺這些錢
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2022-07-28 18:09:00以中國來說 他們傾向砸錢扶植國內的企業 但錢還是外國公司在賺
作者:
Kewseq (Ewelst)
2022-07-28 20:16:00AAPL缺點是成長性的問題年化報酬感覺會逐年下降
作者:
spy19 (spy.)
2022-07-28 20:52:00是不是外國公司在賺要看類型吧 有些公司是進都進不去中共不給你進去中國市場 你實力在強也是賺不到中國人的錢而這篇是預設中國未來會越來越強 在這種前提之下我認為中國公司一定會排擠到美國公司的獲利只是我自己是不看好中國未來的發展就是了 還是比較看好美國
每個年代的人都覺得「這次不一樣，頂尖公司護城河夠強」，過個十年二十年，大概又會有人說跟APPL、MSFT不一樣
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-07-28 23:10:00其實每次都有些細節不一樣 但不一定是你想的那樣 然後時間久了之後 回頭看一看 其實好像又都差不多
作者:
tsgd 2022-07-28 23:23:00你現在會想到甲骨文思科嗎 20年前網路風暴前數一數二的股票花了14-18年重返高點 其實都一樣 蘋果還差點倒掉過一笑置之吧
作者:
Radiomir (Radiomir)
2022-07-28 23:34:00你應該買IOO, 把風險分散在全球最頂尖的100個公司...
作者:
FMANT (OE)
2022-07-29 00:40:00反正文章留著 看五十年後AAPL MSFT是不是依然超強我看五百年都會是超強 就像基督教一樣
作者:
yay0909 (椰林)
2022-07-29 11:59:0050年後AAPL/MSFT還超強的機率基本上0吧？從人類有股票到現在還沒出現過這種公司
推18樓。同樣是f開頭，但是跟某一位"永遠在拿香蕉比雞腿"的f大神不一樣。蘋果/微軟為什麼不能拿雅虎來比？因為他們都經營出了"現代生活不可或缺的生態系"，這才是重點。以前的雅虎有這個東西嗎?拿雅虎來比真的是非常不倫不類的舉例，動不動就拿雷曼來說嘴也是一樣的邏輯。蘋果/微軟和曾經風光的大公司不一樣，因為他們不只是單一產品有多強，而是"生態系"的問題。什麼甲骨文/雅虎/柯達/雷曼...不是說這些是爛公司，但是他們的專長或年代，不足以支撐他們開發出一個完整的生態系。要嘴蘋果/微軟，可以，那請你拿出一個"在歷史上曾經擁有強大生態系護城河，但最後淪為落水狗的公司”，再來闡述你的論點。不要因為臭豆腐是臭的，就把所有中國菜都歸類為"吃不得"！
我不知道怎麼有人動不動封神還酸人。我只知道市場沒有always也沒有never。還好這些前輩沒有離開這裡繼續勸世警言...
本板或者本國的討論應該是對論點本身才是直接嘴人可能比較適合離開
標普500公司的消長，可用美國近代工業化的進程來概括100年前美國還在擴大基礎工業，所以市值最大的公司是鋼鐵、石油、橡膠。50年前工業基礎已經完善了，開始貼近消費者日常需求，所以是金融、電影、汽車、零售。最近20年生活必需品也不缺，主力就成了網路、科技業，此時除了石油還維持點份量，鋼鐵橡膠早就邊緣化了，所以在說任何一家公司會屹立很多年前，不考慮工業化變遷那必然是一廂情願，至於常常聽到的"台積電倒了，台灣也完了"純屬扯淡，一巨頭消亡只是被另一個巨頭替代
作者:
onno (ㄤ耨)
2022-07-29 17:59:00我以為18樓在反串，沒想到有人當真了；說柯達沒有代表性的可能不夠老，以前影像紀錄的代名詞就是柯達，哪像現在還分蘋果安卓
反串吧，選擇重壓美國也不敢說美國市值全球第一五百年了。更何況是單一公司
作者:
tsgd 2022-07-30 03:29:00GE在2018被道瓊指數剔除 1907-2018 創始成分股自此全面換檔
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-07-30 10:14:00我相信當年如果有「創造出當年生活不可或缺的生態系」的美國公司 應該會被選在sp500裡面 現在沒剩半間當年的公司 表示全陣亡了還是有人覺得這次不一樣？
作者:
tsgd 2022-07-30 10:24:00我們也曾經度過一個凡事都想要買SONY產品的時代啊什麼都要用日貨 強勢產品正夯的時候說什麼反論都是多餘我還知道加密貨幣能抗通膨呢XD
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-07-30 10:32:00抱歉 我前面應該是說道瓊成份股而不是sp500 搞錯了
反串吧，選擇重壓美國也不敢說美國市值全球第一五百年了。更何況是單一公司
作者:
tsgd 2022-07-29 19:29:00GE在2018被道瓊指數剔除 1907-2018 創始成分股自此全面換檔
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-07-30 02:14:00我相信當年如果有「創造出當年生活不可或缺的生態系」的美國公司 應該會被選在sp500裡面 現在沒剩半間當年的公司 表示全陣亡了還是有人覺得這次不一樣？
作者:
tsgd 2022-07-30 02:24:00我們也曾經度過一個凡事都想要買SONY產品的時代啊什麼都要用日貨 強勢產品正夯的時候說什麼反論都是多餘我還知道加密貨幣能抗通膨呢XD
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-07-30 02:32:00抱歉 我前面應該是說道瓊成份股而不是sp500 搞錯了
作者:
daze (一期一會)
2022-07-30 20:24:00考慮 LEXCX 的故事，買當初的道瓊成分股放上100年可能也沒那有很差也說不定
作者: hobby (Musigny) 2022-07-31 15:41:00
回h大，wintel時代的Intel不知道算不算？從PC到個人NB的階段 設計/製造 等各面向獨霸全球，市場上唯二競爭對手比現在的Android地位更不如。接下來的世界 微軟沒跟到手機 但好險跟到雲端化，Intel則是GG
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-07-31 16:28:00其實只要風險跟平均差不多 期望報酬率一般會也是平均左右 當然標的物越少越小 報酬率的變動機率分佈就散越大就是了
作者: hobby (Musigny) 2022-07-31 16:45:00
配置就是因人風險偏好而異，指數好在於有可靠的統計資料可供參考，再佐以個人偏好分配投入即可。符合偏好則有信心長持，能長持比討論那些細微的配置重要許多。
作者:
wr (~~)
2022-08-01 09:51:00簡單來說世界會變 你可以自組世界top10 買起來也很簡單但問題是權重調整 一般都是兩種情況:整天亂調 or 放到忘了調
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-08-01 13:39:00放到忘了調比整天亂調好
win/tel有超強護城河，但不算我所謂的生態系。我所謂的生態系：你買了蘋果手機，就會用apple store/apple music...你用windows作業系統，就會用office...隨之而來的就是源源不絕的現金流，而且不斷循環下去，彼此互相增強。蘋果還要進軍電動車微軟在遊戲界的份量也越來越大他們建立起的這種現金流不停循環的生態系，是以往的巨人們不曾擁有過的。尤其是近十年才大為流行的訂閱制，更成了他們現金流無限循環的推手。訂閱制幾乎是一個完美的商業模式，公司產品夠好就有無限且穩定的現金流，而消費者不需一次性付出大筆金額就能享受完整服務而且隨時可以停止。我不是說他們永遠不會倒，但起碼要等到一個不世出的天才，想出一個全新的商業模式，並且推出一個劃時代的產品，才有可能動搖蘋果/微軟的生態系。而我不認為在我們有生之年能看到這件事情的發生。
作者: hobby (Musigny) 2022-08-05 20:31:00
你的邏輯跟論點都蠻有趣的，也難得資產五千還願意透明分享，希望能常看到您的看法嘍。
作者:
daze (一期一會)
2022-07-31 04:24:00考慮 LEXCX 的故事，買當初的道瓊成分股放上100年可能也沒那有很差也說不定
作者:
daze (一期一會)
2022-07-31 04:24:00考慮 LEXCX 的故事，買當初的道瓊成分股放上100年可能也沒那有很差也說不定
作者:
daze (一期一會)
2022-07-31 04:24:00考慮 LEXCX 的故事，買當初的道瓊成分股放上100年可能也沒那有很差也說不定
作者:
daze (一期一會)
2022-07-31 04:24:00考慮 LEXCX 的故事，買當初的道瓊成分股放上100年可能也沒那有很差也說不定
作者: hobby (Musigny) 2022-07-31 23:41:00
回h大，wintel時代的Intel不知道算不算？從PC到個人NB的階段 設計/製造 等各面向獨霸全球，市場上唯二競爭對手比現在的Android地位更不如。接下來的世界 微軟沒跟到手機 但好險跟到雲端化，Intel則是GG
作者: hobby (Musigny) 2022-07-31 23:41:00
回h大，wintel時代的Intel不知道算不算？從PC到個人NB的階段 設計/製造 等各面向獨霸全球，市場上唯二競爭對手比現在的Android地位更不如。接下來的世界 微軟沒跟到手機 但好險跟到雲端化，Intel則是GG
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-08-01 00:28:00其實只要風險跟平均差不多 期望報酬率一般會也是平均左右 當然標的物越少越小 報酬率的變動機率分佈就散越大就是了
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-08-01 00:28:00其實只要風險跟平均差不多 期望報酬率一般會也是平均左右 當然標的物越少越小 報酬率的變動機率分佈就散越大就是了
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-08-01 00:28:00其實只要風險跟平均差不多 期望報酬率一般會也是平均左右 當然標的物越少越小 報酬率的變動機率分佈就散越大就是了
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-08-01 00:28:00其實只要風險跟平均差不多 期望報酬率一般會也是平均左右 當然標的物越少越小 報酬率的變動機率分佈就散越大就是了
作者: hobby (Musigny) 2022-08-01 00:45:00
配置就是因人風險偏好而異，指數好在於有可靠的統計資料可供參考，再佐以個人偏好分配投入即可。符合偏好則有信心長持，能長持比討論那些細微的配置重要許多。
作者: hobby (Musigny) 2022-08-01 00:45:00
配置就是因人風險偏好而異，指數好在於有可靠的統計資料可供參考，再佐以個人偏好分配投入即可。符合偏好則有信心長持，能長持比討論那些細微的配置重要許多。
作者: hobby (Musigny) 2022-08-01 00:45:00
配置就是因人風險偏好而異，指數好在於有可靠的統計資料可供參考，再佐以個人偏好分配投入即可。符合偏好則有信心長持，能長持比討論那些細微的配置重要許多。
作者: hobby (Musigny) 2022-08-01 00:45:00
配置就是因人風險偏好而異，指數好在於有可靠的統計資料可供參考，再佐以個人偏好分配投入即可。符合偏好則有信心長持，能長持比討論那些細微的配置重要許多。
作者:
wr (~~)
2022-08-01 17:51:00簡單來說世界會變 你可以自組世界top10 買起來也很簡單但問題是權重調整 一般都是兩種情況:整天亂調 or 放到忘了調
作者:
wr (~~)
2022-08-01 17:51:00簡單來說世界會變 你可以自組世界top10 買起來也很簡單但問題是權重調整 一般都是兩種情況:整天亂調 or 放到忘了調
作者:
wr (~~)
2022-08-01 17:51:00簡單來說世界會變 你可以自組世界top10 買起來也很簡單但問題是權重調整 一般都是兩種情況:整天亂調 or 放到忘了調
作者:
wr (~~)
2022-08-01 17:51:00簡單來說世界會變 你可以自組世界top10 買起來也很簡單但問題是權重調整 一般都是兩種情況:整天亂調 or 放到忘了調
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-08-01 21:39:00放到忘了調比整天亂調好
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-08-01 21:39:00放到忘了調比整天亂調好
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-08-01 21:39:00放到忘了調比整天亂調好
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-08-01 21:39:00放到忘了調比整天亂調好
win/tel有超強護城河，但不算我所謂的生態系。我所謂的生態系：你買了蘋果手機，就會用apple store/apple music...你用windows作業系統，就會用office...隨之而來的就是源源不絕的現金流，而且不斷循環下去，彼此互相增強。蘋果還要進軍電動車微軟在遊戲界的份量也越來越大他們建立起的這種現金流不停循環的生態系，是以往的巨人們不曾擁有過的。尤其是近十年才大為流行的訂閱制，更成了他們現金流無限循環的推手。訂閱制幾乎是一個完美的商業模式，公司產品夠好就有無限且穩定的現金流，而消費者不需一次性付出大筆金額就能享受完整服務而且隨時可以停止。我不是說他們永遠不會倒，但起碼要等到一個不世出的天才，想出一個全新的商業模式，並且推出一個劃時代的產品，才有可能動搖蘋果/微軟的生態系。而我不認為在我們有生之年能看到這件事情的發生。
win/tel有超強護城河，但不算我所謂的生態系。我所謂的生態系：你買了蘋果手機，就會用apple store/apple music...你用windows作業系統，就會用office...隨之而來的就是源源不絕的現金流，而且不斷循環下去，彼此互相增強。蘋果還要進軍電動車微軟在遊戲界的份量也越來越大他們建立起的這種現金流不停循環的生態系，是以往的巨人們不曾擁有過的。尤其是近十年才大為流行的訂閱制，更成了他們現金流無限循環的推手。訂閱制幾乎是一個完美的商業模式，公司產品夠好就有無限且穩定的現金流，而消費者不需一次性付出大筆金額就能享受完整服務而且隨時可以停止。我不是說他們永遠不會倒，但起碼要等到一個不世出的天才，想出一個全新的商業模式，並且推出一個劃時代的產品，才有可能動搖蘋果/微軟的生態系。而我不認為在我們有生之年能看到這件事情的發生。
win/tel有超強護城河，但不算我所謂的生態系。我所謂的生態系：你買了蘋果手機，就會用apple store/apple music...你用windows作業系統，就會用office...隨之而來的就是源源不絕的現金流，而且不斷循環下去，彼此互相增強。蘋果還要進軍電動車微軟在遊戲界的份量也越來越大他們建立起的這種現金流不停循環的生態系，是以往的巨人們不曾擁有過的。尤其是近十年才大為流行的訂閱制，更成了他們現金流無限循環的推手。訂閱制幾乎是一個完美的商業模式，公司產品夠好就有無限且穩定的現金流，而消費者不需一次性付出大筆金額就能享受完整服務而且隨時可以停止。我不是說他們永遠不會倒，但起碼要等到一個不世出的天才，想出一個全新的商業模式，並且推出一個劃時代的產品，才有可能動搖蘋果/微軟的生態系。而我不認為在我們有生之年能看到這件事情的發生。
win/tel有超強護城河，但不算我所謂的生態系。我所謂的生態系：你買了蘋果手機，就會用apple store/apple music...你用windows作業系統，就會用office...隨之而來的就是源源不絕的現金流，而且不斷循環下去，彼此互相增強。蘋果還要進軍電動車微軟在遊戲界的份量也越來越大他們建立起的這種現金流不停循環的生態系，是以往的巨人們不曾擁有過的。尤其是近十年才大為流行的訂閱制，更成了他們現金流無限循環的推手。訂閱制幾乎是一個完美的商業模式，公司產品夠好就有無限且穩定的現金流，而消費者不需一次性付出大筆金額就能享受完整服務而且隨時可以停止。我不是說他們永遠不會倒，但起碼要等到一個不世出的天才，想出一個全新的商業模式，並且推出一個劃時代的產品，才有可能動搖蘋果/微軟的生態系。而我不認為在我們有生之年能看到這件事情的發生。
作者: hobby (Musigny) 2022-08-06 04:31:00
你的邏輯跟論點都蠻有趣的，也難得資產五千還願意透明分享，希望能常看到您的看法嘍。
作者: hobby (Musigny) 2022-08-06 04:31:00
你的邏輯跟論點都蠻有趣的，也難得資產五千還願意透明分享，希望能常看到您的看法嘍。
作者: hobby (Musigny) 2022-08-06 04:31:00
你的邏輯跟論點都蠻有趣的，也難得資產五千還願意透明分享，希望能常看到您的看法嘍。
作者: hobby (Musigny) 2022-08-06 04:31:00
你的邏輯跟論點都蠻有趣的，也難得資產五千還願意透明分享，希望能常看到您的看法嘍。