有時候會聽到一些人說 一個命理師或某領域的專家或信徒
如果他的生活過得比一般人差 表示他沒有資格指點或給你意見
因為懂那些東西並沒有改善他的生活 表示沒學好或那些東西是錯的
這種直線式推論犯了幾個謬見：
一。知命不等於造命 除非那個人主張他有辦法造命改運
以此向你收錢 自己卻窮困潦倒 那這種說法才能成立
不然一個冷門科系畢業的碩博士 在社會上不易謀生
難道可以表示他的專業領域沒學好或學的是錯的嗎？
企管教授是否有本事自己開公司呢 不然沒資格教學？
二。照成功神學的邏輯 名師＝明師 若自己混得好才表示程度好
那開賓士或能要信徒捐錢蓋出雄偉金殿的和尚 他的法最高深？
拜了有讓你賺到錢的神才是好神？和物質生活有關的才能才有用？
一個人在社會上混得好和社交本事比較有關 專業能力反而是其次
愈專業的人往往愈曲高和寡 究竟法聽的人少 方便法聽得人多
三。愈不順利的人反而才有可能是程度好的人 就像文王被拘演易一樣
有愈多時間獨處常在反思就會磨出深度 常社交的人卻剛好相反
其中的差別在 一個有修養或理想的人 不見得世俗生活就會順利
回顧現在被吹捧的偉人如孔子 耶穌等 在當代混得都不怎麼樣
每個人有自己的生命藍圖和劇本 走的路線不同就不能這樣比
成功神學害人不淺.. 若有其它看法歡迎討論