7年前很單純的想買一支可以讓我退休無虞的基金，
故在金融風暴發酵前....
定期定額 富蘭克林坦頓成長基金，
然後...金融風暴....最慘到-30%~~
不過慶幸的是，他有彈回來~~目前是+40%~看似有朝著我的目標前進，
最近和一位金融業的朋友聊天(本人是念工程的)聊到一個簡單的觀念，
成熟的國家為前提下，
美國股市為全球龍頭，
美國大跌，其他各國紛紛跳水，可是...當美國復甦時...各國卻有個delay時間，
故如購買像是坦頓成長這類全球性產品(歐洲50%、美國35%、其他15)，
其他國家啟不成為...拖油瓶...，倒不如購買富蘭克林成長這種全美國型產品！
今年歐洲政治動盪...坦伯頓成長果真持平，
反觀富蘭克林成長卻有16%亮麗成績，
明天美國升息，對股市更是一大利多，
但是站在保守立場，富蘭克林成長目前價位偏高，
轉換後的風險隱憂不知道何時會爆發...
回到當初的初衷，不外乎就是有一檔穩定的基金(個人保守派)，
能讓自己年老時生活無虞，
或許1支買到30年真的讓你生活無虞是有點癡人說夢，
可是現階段的現實面還是讓人難以抉擇....
目前初步想法大概就是定期定額改成富蘭克林成長，
至於坦伯頓成長基於歐洲比重過高，政治問題又比較屬於長期問題，
應該會先全數贖回，
煩惱的就是這筆錢...我還想繼續我的30年計畫...卻不知道怎麼辦...
感謝您的耐性。
就富蘭克林成長繼續扣30年，這樣就解決你的問題了。
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-12-30 15:21:00感謝胖俠大師報名牌 要來壓身家富蘭克林成長惹
作者:
nash7555 (Caspar)
2014-12-30 15:53:00已進場 快來抬轎哈哈哈
要思考一個問題，投資 30 年加上 20年的退休生活將近半個世紀，美國的領頭羊地位是否屹立不搖？全球性的標的就是讓經理人去視情形調整區域比重分散風險的同時也降低報酬
藉此問一下富蘭克林世界的未來，有人能提供一下意見嗎?
我的想法也跟你一樣 美國經濟綁架全世界如果連美國的股票基金的績效都很差,哪一個基金績效會很好?除了黃金避險和中國比較有限制的國家也許沒那麼慘所以結論就是玩股票基金就選美國股票型就好了XD缺點就是 不知道美股什麼時候會崩盤而已四年一小跌 八年一大跌 2000 2008 2012--> 2016?以上只是小弟粗淺的想法XD當然我希望版上的大家在購買基金時都可以賺錢啦~~
作者:
ffaarr (遠)
2014-12-30 19:32:00美國又不是一直都比較好，如果你六、七年前來基金版，大家都對美國基金避之唯恐不及…現在是美國比較好沒錯，但不代表未來長期也是這樣。
作者:
winth (子夜)
2014-12-30 19:55:00雖然也打算投資基金30年來存老本，但我不打算從一而終只扣同一支。
f大講得沒錯 小弟資淺但目前是看好美股多頭還可以維持到2016才會這樣說到時可能會先找時間點出場...
作者:
ffaarr (遠)
2014-12-30 20:30:00如果對你的判斷有信心當然就押美股沒錯。我只是提出文中的「簡單的觀念」並不是每年都是這樣。其實這部分不需要資深資淺，過去幾十年的績效都是可以查的每個區塊每隔一段時間都是風水輪流轉的。因為既然你的目標是長期那至少應該把一些區塊長期了解一下
作者:
dogz (dogz)
2014-12-31 10:46:00看好美國但不想全壓就換個美國比重比較高的全球基金