Re: [問題] 主動vs.被動:多福-2001-加權股價基金

作者: ffaarr (遠)   2015-03-02 15:40:49
※ 引述《bingoo59 (小豪)》之銘言:
: 我從2004.10~2015.02拉基智網的數據來看
: 報酬率:多福203%、2001為196%、加權股價基金94%
: 經理費/保管費/手續費:
: 多福:1.5%/0.15%/1.5%
: 2001:1.2%/0.2%/1.5%
: 加權股價基金:0.6%/0.1%/0.8%
: 請問我該怎麼選呢?
: PS.抱歉,這絕不是業配文,是長輩想買基金然後show了報酬率圖給我看
: 雖然小弟平常就有在瀏覽文章,也知道主動式和被動式基金的差異,
: 尤其綠角大的文章很詳細,只是突然被問到,
: 還真的不知道怎麼回答?
: 請教各位大大,如果就這三支基金,或者像這樣的情況
: 作為投資人而言應該怎麼選擇?
首先,寶來加權股價基金是一支很糟的指數基金,長期輸大盤很嚴重(這期間
台股大盤的報酬率大約是133%,很可能是報價的設計有問題,所以被短期投機者套利,
然後進出過多造成基金成本增加)…基本上長期持有不值得考慮,建議用etf來取代它。
多福或2001這11年贏大盤沒錯,但問題是然後呢?誰能知道它們之後下一個11年會不會贏大盤?
這概念就像同樣一筆錢 買上一期的樂透號碼一定比買基金賺得錢要賺得多,
但不是因此就應該去買樂透。
(按照一些大量的分析數據來說,基金前n年 跟後n年表現的正相關並不太大,可能
比樂透號碼稍強一點)
因此,除非一個人除了能看到績效之外,還能確實判斷這兩支基金10年贏大盤的原因,
,而且有把握這個因素可以繼續延續下去,那選這兩支基金有很合理,
(但如果能作到這兩點,應該預測能能力不下超強經理人了,恐怕自己選股更有利)
作者: bingoo59 (小豪)   2015-03-02 15:44:00
感謝唷,我知道怎麼回應了,謝謝
作者: Zsad (儲備工程師)   2015-03-02 18:18:00
那麼文謅謅XD。過去績效不代表未來表現,End。
作者: egghead (egghead)   2015-03-02 23:47:00
兩檔基金都換過多認經理人 看清楚各任經理人的績效吧?
作者: ffaarr (遠)   2015-03-03 08:34:00
XD,真的有點講得太曲折
作者: zeroking0519 (麵包)   2015-03-03 23:33:00
過去績效不代表未來績效,但是真正看懂的有多少人。感覺很遺憾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com