※ 引述《rockman1118 (玉骨冰心沐流塵)》之銘言：
: 我朋友常常叫我買累積型基金 不要挑配息型的
: 但我實在搞不太懂累積型基金到底在做什麼
: 以現在安聯賣很好那隻安聯全球收益為例
: 配息型就是把賺到的錢配給你(有時候會配本金)
: AT型就是把本來要配給你的錢投下去 績效會更好 反映在淨值
: 可是我不是很懂
: 我看AM跟AT兩隻
: 該跌的時候一起跌 該漲的時候一起漲
: 確實AT漲的比較多，跌得比較淺
: 但對我而言，我AM每次都可以領到配息領個兩三年，縱使賠，我也有配息COVER
: 若是漲了 我不只賺到配息還賺到利差
: 但AT型並沒有配單位給你，所以除非他淨值不斷往上沒有起伏，才能顯現與AM型不同
: 到時候哪天我想賣掉，淨值可能上去了佑下來了，我單位數沒有增加，又沒有配到息
: 那我為什麼不買配息型的然後把配息型再投入增加單位數也增加配息金額?
: 不知道有沒有大大能夠解惑 謝謝
先說結論
你開心就好，想買啥就買啥，投資最重要的是順心
你如果很喜歡配息的感覺，買就對了，別人怎樣想不重要
不過還是要說明一下差別
假設今天有一檔基金，分成兩個子基金，一個是配息型 一個是累積型
假設基金每年收益5%全用於配息，累積型則不配息繼續滾入投資
連續十年
配息型的收益是本金100%+配息5%*10=150%
累積型是105%^10=162%
這中間多了12%
這就是配息型 跟 累積型的差異，但這個差異要把時間拉很長才會看得出來
而且因為基金會上上下下，所以實際效果不會那麼明顯
至於你說 你要把配到的息 再度買入增加單位數恩...開心就好
配息是有成本的，成本會積少成多，侵蝕你的收益
1.電匯費(有些可銀行可能沒有)
2.時間成本(從基金除息到配到你手上 再買入 可能半個月就過去了)
3.稅費 (配息是算所得稅的，基金交易的資本利得不算所得稅)
另外 因為你是站在配息的角度思考，才會在意"單位數"
對於累積型的人來說，單位數不重要，增加資本比較重要
至於有人說 累積型碰到崩盤的時候會卡住出不來....
ㄟ....我想要提醒一下
基金跟股票不同，你要買入多少 賣出多少 都跟單位數無關阿
我可以局部出售10單位 10.1單位 10.01單位阿
對於我來說單位數根本不重要，我不會去記錄我手上有多少單位
我只會去算本金多少了，目前損益多少
我手上有一檔基金現在+200%，只要基金上漲1%，我就+3%爽的勒
還是那句話
開心就好，有些人喜歡錢入帳的感覺，有些人需要穩定現金流
沒有誰對誰錯，畢竟剛剛討論的是賺錢的時候
碰到股市崩盤 基金虧損的時候，累積型也是比較痛

稅費，買海外基金就沒有這一筆了更正，因為海外所得免稅額度很高，散戶基本不用擔心

除非投入的金額很少, 否則我一定選配息型, 拉回時再加碼

投資本來就是要選長期報酬向上的標的 如果因為怕崩盤就覺得累積型是風險比較高 根本就是本末倒置的想法如果你覺得這個標的的長期報酬率是零和遊戲 那麼你連一開始就不該投資所以只要能想清楚問的問題的本質 根本連發問的必要都沒有舉例來說 很多人喜歡買南非幣計價的高收益債 你一直拿高配息 但本金一直萎縮 結果長期持有還是賠錢 這樣的標的 不管你是買累積型 還是配息型 意義都一樣

投入480萬、配息率算5%: 這樣每月就有2萬進帳,幹麻不要?

如果基金沒領配息 ，改留在淨值裡面 你的總資產不是一樣的嗎等有現金需要的時候，再賣就好了就跟0056也有出 元大高股息etf聯結基金，此基金有出配息跟不配息型，績效都一樣啊所以重點還是在你對你買的表的是否有信心能夠長期向上漲

實在不懂什麼叫作幹嘛不要 錢還在阿 需要的時候領出來即可 如果有每個月固定用錢的需求當然配息也可以每個人需求不一樣沒哪一種比較好 另外 拿股息出來另外擇時進場先不論你會贏大盤還是輸大盤 其實你只是把你之前投入進去的錢再選擇一次進場時機而已在我看來是很奇怪多此一舉的事情 那既然那麼愛擇時 幹嘛不選累積型自己選擇賣出跟買進 比你固定時間配出股息再買不是更爽

擇時再投入就有很多選擇了...特別是屬性不同或相關性低的基金. 當持有的基金夠多, 你會知道哪幾支基金目前價位特別香甜, 此時用配息的錢再投入, 就會取得相對低的價位

樓上又在亂講了 那請問你怎麼知道相對低? 更低你敢買嗎?累積型的好處之一就是可以去掉損失厭惡的心理

高點回落5%我一定會進場...不用謝

崩跌的時候就一堆人想停扣了XD

而且「配息」這件事, 本身就是一個讓你把錢投入市場的誘因, 多的是小心臟放定存的保守者, 或是大心臟買正二正三但無法從頭抱到尾人, 配息型先天的優勢這麼香不買嗎? XD的如果只看到左手換右手, 那你失去的東西就多了...

那我反問樓上 配息100%再投入的人多 還是拿去花掉的人多而且我根本不建議像你這樣買好幾個高相關的基金

前期本金少可能花掉的人多, 中後期本金變大再加上本業收入提高, 配息幾乎就是找拉回點再投入. 而且中後期已不再定期定額, 而是再平衡(基金轉換以及配息、新資金的投入)

天啊有人這邏輯..我有10元資產，配息2元出來給我，好了現在跌到8元跌了20%，我還不趁低點把配息的2元投進去？

一堆kol打著配息"幫自己每個月增加薪水 出一堆書我是覺得很有趣拉 他們高興就好 但邏輯還是要講清楚吧

要這樣假設自問自答我也會, 原來有人不知道有含息報酬率

配息真的是無痛的嗎？就算表面上沒有手續費、沒有匯差但錢在流動怎麼可能沒有損失？而且基金配息來自於賣出持股，股票交易也會有手續費不是嗎？

都知道投資要看含息報酬了，怎麼還會執著在配息呢

重點整理一下, 避免有人看不懂邏輯:除非投入的金額很少, 否則我一定選配息型, 拉回時再加碼擇時再投入就有很多選擇了...當持有的基金夠多, 你會知道哪幾支基金目前價位特別香甜此時用配息的錢再投入, 就會取得相對低的價位高點回落5%我一定會進場...(配息部分此時會全部投進去)------基金現在都0手續費了, 進進出出交易成本是0, 只要避開短線交易的限制. 而且基金再平衡(轉換)的手續費也是0,目前你要找到再平衡0成本的商品也只有基金了.

希望不要有人傻傻的聽樓上的 有機會再寫一篇分析你言論

配息再投入讓你能投入的金額比累積型更少

你都可以等 -10% 甚至 -30% 才加碼機會成本沒有比我的高點回落 5% 高嗎?況且假設配息率 5%, 其餘 95% 資產仍在場哦~「高點回落 5%」一年內完全不發生的機率高嗎?「高點回落 5%」然後把配息全部投進去很舒適~

可是南非幣的高收益債卷據它們賣的人說賣超好難道買配息率15-20%的人都不懂的這些道理嗎?賣超好ㄟ

投資最重要的是總資產IRR, 只有這個才是真的, 其他隨便~

我都拿額外的錢加碼的 我自己的操作邏輯是假設我每個月可以拿8萬出來投資 我定期定額只會買到6萬 剩下的錢我爽什麼時後單筆投入再投入 在我看來你這樣只是裝忙 拿你本來投資出去一部分的錢回來再擇時 當然每個人投資習慣策略不一樣我的也不見得比你的好 自己開心就好 但當你的方式沒有比較有邏輯或真正比較賺錢時 還一直拿出來講實在是很莫名

請問8萬投6萬自留2萬有什麼高深的邏輯?

沒什麼高深邏輯 個人習慣 所以不會拿來跟別人推薦我自己預留的加碼金而已 當然比例自己高興就好 不是很多人也會有所謂現金比例理論嗎 大同小異

留愈多機會成本愈高等-%再投入也是負愈多機會成本愈高

沒人否認你說的 自己留多少自己決定 但是你靠股利的錢再投入就是被限制固定時間 限制固定金額 這樣自己贖回不是更好...

保留配息等低點加碼也是機會成本啊只是投入時保留或拿到配息保留，你要定期贖回保留也可以啊

喜歡什麼投資方法自己開心就好，但怕的是自己不懂裝懂或是觀念不足又誤導別人就不好了

樓上有比p大懂嗎? 有的話再發言哦~ 不然不也是不懂裝懂?

沒有誰比誰懂，至少不多說可能會誤導別人的話

請問你有很懂嗎? 我看你有發言代表你很懂, 說的都是真理按您的邏輯, 稍微不懂或懂得不夠徹底就不能發言以免誤導

基金也是有鄙視鏈的；累積的看不起配息的，美金的看不起南非的；習慣就好，生氣不值得，爭辯更是浪費時間

大家交換意見都很好,但注意尺度喔

喜歡主動加減碼能不能比BAH更好就只有自己知道了

我喜歡累積型 因為目標是2-30年才需要用到

老實說我不懂手動拿配息再投入幹嘛 浪費時間又浪費錢 直接用累積型就好加碼的錢我用薪水就好

因為持有的基金並不是每一支相關性皆高,當持有的基金夠多, 你會知道哪幾支基金目前價位特別香甜此時用 5% 配息的錢再投入, 就會取得相對低的價位

那現在一堆人推母子基金不是更好的作法嗎 平常把錢放母基金 需要加碼時贖回放子基金 甚至直接設定子基金跌多少時自動加碼

母子基金的缺點還是不少哦...子轉母要手續費、母轉子若是不同公司會有2~5天的時間差.能全自動程式交易當然最好,但目前只能半自動(email通知)我的意思是, 我目前是設定email通知, 點位來了再手動下.

樓上這次總算說對了，母子基金我真心認為是噱頭，自己設定母跟子則時轉換還比較好

想買啥自己開心就好~管他累積型還是配息型能賺錢就好