本文轉自 金州記
原文連結：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/76231025
自Curry崛起後，“庫有引力”便成為熱門詞彙，專指Curry在進攻端的巨大牽引力。當然這
按道理來講，每個球星都會有相應的進攻牽制力，也只有對方單防應對不了的優勢點，方能
這篇文章，我將專門談論一下庫有引力。看看Curry在進攻端，到底會為球隊帶來多少增益?
庫有引力的起源
早在Curry大學聯賽時，人們就曾見識過Curry進攻牽引力的可怕。
如他帶著名不見經傳的戴維森大學，連續以下克上，斬落分區2，3，9號种子，闖進分區決?
如當年的羅耀拉學院為了限制Curry，啟用了triangle-and-2戰術。戰術大意就是三人聯防?
那場比賽，看管Curry的兩位仁兄全程沒離開過庫裡，就像保鏢一樣跟在他身邊
http://i.imgur.com/yIjgb9u.jpg
Curry全程都在遠程指揮隊友4打3，決勝底角之外，實在愜意
http://i.imgur.com/0C9WMGV.jpg
看完上述場景，2019年的Nurse一定想一把握住當年那個祭出triangle-and-2戰術的教練。對他說，“大哥，謝謝啊，沒有你的昨天，就沒有我的今天，沒有你的triangle-and-2，就沒有我的BOX-1，實在是緣分啊！”
庫有引力幾乎是貫穿Curry生涯的一個詞彙，因這幾年Curry熱度高，逐漸被球迷傳播開來。回過頭來想，為何Curry牽制力會這麼可怕？最根本的原因，便是Curry那前無古人的三分能力。
Curry三分到底有多恐怖呢？舉兩個數據，其一，2016年，人們說自己是跪著看Curry打球的，為何這麼說呢？因為庫裡投的不但變態遠，又變態的準。
我查了一下Curry 2016賽季至少30英尺（9.14米）外出手三分的數據，看完我就窒息了，原來我還見證過這麼震撼的表現。先說下30英尺是什麼概念，NBA弧頂到籃筐是23.75英尺（約7.24米），30英尺就是中場LOGO邊緣附近，Curry在這個位置投籃就是嚴格意義上的LOGO SHOT.
http://i.imgur.com/RBF3Lvp.jpg
我們親愛的Curry同學2016年在這個位置及更遠處三分出手了45次，命中了21球，命中率達到了46.7%……看看其他人，都是個位數1、2、3字頭。
其二，NBA歷史單賽季三分球命中數超過260個的只有11次，其中Curry有6次。除Curry外，Harden 3次，PG 1次，Ray Allen 1次。除Curry外三人，只有Ray Allen的三分命中率超過了40%，Harden 3次命中率最高是36.8%，PG是38.6%，Curry 6次平均命中率是43.7%，最差一次也有41.1%，最好的那次是45.4%，實在是讓人畏懼。
Curry產量不僅多，還準的可怕。按通俗的換算辦法，若33.3%的命中率相當於50%的籃下命中率，那麼Curry生涯43.6%的三分命中率則對應65.4%的2分命中率。這是什麼概念？基本就相當於一個“扛著籃筐”跑動的奧尼爾，隨時準備伺機暴扣。
總結來說，Curry的三分特點是這樣的。不僅持球三分嚇人，無球三分也異常恐怖；不僅產量驚人，命中率也是一等一的恐怖；以及，投射的距離還遠，出手的速度還快。
集齊以上因素，也不奇怪會看到下圖的場景了。
http://i.imgur.com/4im0O6H.jpg
從數據看庫裡對比賽的真實影響
Kerr曾說過：“Curry在進攻端的影響力已到達Jordan的境界”，也許很多人會覺得這是Kerr的一句大話，或是對自己弟子的溢美之詞。可2012-13季後賽，波波維奇也曾言道：“Curry的表現讓他想起了Jordan”。
當然這些誇讚都只浮於表面，只有用相對客觀的數據才能表達Curry在進攻端的真實影響。我們先來看Curry的個人進攻表現，Synergysports的每回合得分統計。Curry的進攻圖我之前在文章舉過很多次，這次就找最近2018-19賽季，分別看常規賽與季后l後賽。
http://i.imgur.com/cKlvDSG.jpg
上圖可知，Curry的常規賽與季Curry賽進攻表現幾乎沒什麼太大的變化。其中常規賽所有進攻方式每回合得1.148分，比95%的球員要好，季後賽每回合得1.105分，比85%的人要好。同樣Curry無論持球與無球都是頂級水準，擋拆、單打都是一流；繞掩護、空位投籃，手遞手也同樣頂級。
從個人進攻而言，我想不到描述Curry無解的詞語。其實去年Curry進攻表現和他前幾年比還是有些許退步的，我記得2017-18、2016-17、2015-16賽季，當我打開Synergysports統計時，我看到Curry的表現一排90 %以上，平均每回合得分比99%的人要好。
我那時候就感覺，什麼流言，什麼嘲諷，什麼貶低，當把這些真實統計列出來的那刻，Curry的表現就能擊碎以上的一切。因為這些最客觀的數據，看起來，才是最大的庫吹啊。
再舉一項Curry對球隊的進攻影響，以進攻正負值為例。自ESPN統計真實正負值以來，Curry在進攻端的影響力分別是2次第一，3次第二，1次第三，具體下表如下。
http://i.imgur.com/STtAfJx.jpg
Curry這6年內，在進攻端的影響力，實屬第一人。其中Harden可以競爭進攻端影響第二人的地位，6年來，Harden三次第一，非常亮眼，可其餘三年，分別是聯盟4,5,6名，稍顯遜色。
數據比較客觀的統計我基本列出來了，但籃球中談及一件事件的根本，還需追溯真實的比賽，所以下一條，我們來看在比賽中，Curry對球隊進攻的影響。
在比賽中，庫有引力是如何體現的？
有一個例子，總會被會被人們拿來做為庫裡牽制力的論據，就是在2016-17賽季總決賽上，Curry外線牽制，Durant輕鬆扣籃的回合。
舉兩個圖回顧下。
http://i.imgur.com/GsRi5VK.jpg
勇士推轉換，Irving本是盯著KD的，但當他看到身後的Curry，就放掉了KD。James也是奔向Curry，KD就那麼利落的扣了一個籃。
http://i.imgur.com/yrshWOX.jpg
圖2，JR退防，沒管衝進禁區的Durant，而是直奔外線的Curry，Durant再次大鵬展翅，扣籃得手。
關於Curry牽制力的回合實在有太多了，其實若你平時關注比賽，你會發覺，類似的例子比比皆是。在日常比賽中，勇士隊經常打著打著籃下就出空位了，然後勇士很容易就打成了一個空切的Easyball，若你疏於觀察，一定會以為這是勇士團隊配合的成果，但當你剝繭抽絲的發覺事物本質，你才能清楚，防守人到底被誰帶走了。
先來看，持球Curry的引力體現。
Curry持球被包夾的例子實在太多，我就舉一個為例。 2019年西決G2還剩14秒，勇士最後一攻，Curry與Green擋拆。拓荒者是怎麼防的呢？
http://i.imgur.com/pJ1koCe.jpg
待Curry運球突破時，拓荒者的兩個球員竟然一直盯著Curry，就那麼盯著，這時候掩護人Green已經慢慢悠悠的逛到禁區了！然後當然了，Curry助攻Green，Green輕鬆上籃。
在Curry持球時，我們看過一些Curry剛叫擋拆就被包夾，看到過一過半場就包夾，當然還有，沒過半場就包夾，比如，今年季後賽，快艇對Curry的防守。
http://i.imgur.com/OrJ5dsX.jpg
沒過半場就被包夾，實在是太慘烈了。
接著看無球被包夾。
之前提到的勇士打著打著籃下突然空位了，這便和Curry的無球跑位有關，也是我在文章中常舉的例子，如下動圖。
http://i.imgur.com/rBhx90i.jpg
Livingston從Curry身邊一過，他的防守人就留在了Curry那。
http://i.imgur.com/18YQqsZ.jpg
Iguodala內心戲：我還沒動手怎麼人又倒下了？原來又都去看Curry了(捂臉）
http://i.imgur.com/6DSXPV4.jpg
MB本打算防HB，但跑到一半突然想到三分外的Curry，便逆方向遲疑了幾步。
http://i.imgur.com/C0mxtYd.jpg
Curry隨便一跑就吸引走了James和Shumpter，Green輕鬆扣籃得手。
Curry果然為人形磁鐵，隨意一跑就能帶走兩個防守人啊。
我再以2019年總決賽的一些回合為例，看看Curry這個人形磁鐵，是怎麼吸引暴龍球員的。
http://i.imgur.com/X2PRseF.jpg
Green籃下無人防守了，一看他的防守人Leonard在Curry那邊。
還有，下圖。
http://i.imgur.com/lYwu9Pw.jpg
Curry跑位接球，剛拿球就吸引了5個人的注意力，Leonard直接站穩堵Curry突破，然後Green，又空了……
以及下圖。
http://i.imgur.com/iHfd4gy.jpg
Curry跑位剛接到球，這邊就一副如臨大敵的架勢，Bogut切入籃下，輕鬆空接得手。
在上述的種種例子中，我看到了Curry牽制力的可怕。對方可以讓勇士4打3，可以讓勇士其餘人三分外大空位，可以放例如Iguodala或Durant這樣的超級扣將持球拿著球扣空籃，也不願Curry得到三分機會。
我看到了防守Curry的各種極端戰術，triangle-2、BOX-1，而BOX-1這樣的戰術竟然真實發生在NBA中，發生在籃球水準最高的NBA總決賽上，足以看出，對手對Curry的重視，想法設法限制他的意圖。
人們看待Curry的時候，總是會帶上一個有色的眼鏡，為了貶低他的低位，想出各種各樣的理由。他們說Curry不是傳統後衛，他們說Curry不是攻防兼備的球員，他們說Curry是體系球員，他們說Curry受身材所限無法得到更高的成就。
但我看到的是，在一切輿論與貶低中，對手殫精竭慮的，喪心病狂的，用一個又一個匪夷所思的戰術去限制Curry。他們沒過中線就包夾Curry，他們用兩個人看管Curry，餘下三人聯防，他們為了限制Curry想出各種各樣的辦法。
即便如此，在Curry面對如此殘酷的防守，如此極端的針對下，他仍然取得了連莊MVP，帶隊打出史無前例的73勝，5年3冠，取得了很多球員窮極一生也只能仰望的榮譽。
我始終堅信，等Curry如所有老去的球員那般，揮手作別的那一刻。所以此前質疑過他的，諷刺過他的，以及支持過他的人，都會不約而同的感慨。原來，籃球世界竟有過這樣一個強大、傻氣又無私的戰士——Stephen Curry。