1. PTT
  2. GO

[微信文章] 中國李喆六段評第一戰

作者: tlm (Netherlands)   2016-03-10 22:07:35
原文出處 http://goo.gl/O7B9ot 簡體中文 內文附圖
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2016-03-10 22:23:00
這篇講出重點，機率跟邏輯是兩種不同的取勝方向
作者: hank93304 (hank93304)   2016-03-10 22:23:00
講的好~
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2016-03-10 22:24:00
我華山派
作者: OnSEx007 (一夜情調查員)   2016-03-10 22:24:00
推
作者: smallyuki (smallyuki)   2016-03-10 22:27:00
優文
作者: heavenlyken (阿凱)   2016-03-10 22:29:00
目前我覺得這篇講得最公道
作者: ginstein (邁向學術之路)   2016-03-10 22:30:00
這篇寫得太好了!我不夠懂圍棋說不出那種感覺,柯潔認為能
作者: Rentch (黑狗)   2016-03-10 22:31:00
寫得好好
作者: ginstein (邁向學術之路)   2016-03-10 22:32:00
贏應該也是基於感受到AG的弱點.不過如果再補上邏輯和劫爭,那麼就會接近神之一手了,AG的弱點打個比方來說,下出
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2016-03-10 22:34:00
這一篇真的分析得很好。
作者: ginstein (邁向學術之路)   2016-03-10 22:35:00
比方說除一種對弈著法輸外,其餘會贏時,AG會認為可以下,但這種情形下定石能吃死AG
作者: liaon98 (liaon98)   2016-03-10 22:37:00
我覺得這篇一直在捧AlphaGo啊 哪有公道
作者: sck921 (The Fate)   2016-03-10 22:38:00
推
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2016-03-10 22:38:00
但是邏輯缺失會缺到輸掉嗎? 一兩個小輸電腦可能因為會贏所以讓你 但是當這種無法最優解救輸定的局 電腦還會判斷錯誤嗎?已經是勝負手了
作者: birdy590 (Birdy)   2016-03-10 22:41:00
很重要的觀念: 沒辦法從裡面討到便宜的失誤就不算失誤
作者: lwei781 (nap til morning?)   2016-03-10 22:43:00
他的好壞還是看目數 那不是AlphaGO 最佳化目標
作者: killzx   2016-03-10 22:44:00
推
作者: lwei781 (nap til morning?)   2016-03-10 22:45:00
尾盤時調整貼目數 再看下法可能會更準
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2016-03-10 22:45:00
想用邏輯缺失佔電腦便宜佔到贏 一樣有風險
作者: broodworld (john)   2016-03-10 22:59:00
最好是會讓拉
作者: tony780504 (小熊)   2016-03-10 23:06:00
不錯的文章!
作者: NinaQueen (nina)   2016-03-10 23:08:00
給推
作者: notmuchmoney (真的不錯....)   2016-03-10 23:08:00
局部較為低階的失誤 加上良好的大局觀 AlphaGO這點讓人看不太明白 太過偏好簡明的下法?
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2016-03-10 23:10:00
是在一群高勝率著點中找風險最低的下法
作者: notmuchmoney (真的不錯....)   2016-03-10 23:17:00
局部變化較少 容易算明得到損失的目數(對AlphaGO來說也是吧) 得到更多對獲勝風險總是更小 但AlphaGO這地方會犯錯比較不解
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2016-03-10 23:19:00
因為要加入先後手的價值計算事實上局部的價值會隨著棋局進行而不斷變化，要考慮
作者: ctrl (一哥)   2016-03-10 23:21:00
純噓白102 這種早就有的棋怎麼可能出乎意料...形容也太唬爛
作者: sadmonkey (下雨天)   2016-03-10 23:26:00
簡明的下法在蒙地卡羅演算法下容易找到最佳解局部低階失誤只是因為兩種收官都是100%勝率
作者: notmuchmoney (真的不錯....)   2016-03-10 23:30:00
第102手也的確出乎李世石意料之外 直播看到李世石嘴巴開開意外之情全寫在臉上 大概沒想到AlphaGO的棋力這麼好
作者: fgkor123 (n(N))   2016-03-10 23:44:00
102手 柯潔比alphago早說大概幾秒XD
作者: notmuchmoney (真的不錯....)   2016-03-10 23:50:00
因為勝率相同而選了較差的一手 這意義也頗可怕 難道李世石還沒逼出AlphaGO最佳棋力(下法) 被AlphaGO認為少這些許不影響勝率
作者: lwei781 (nap til morning?)   2016-03-10 23:58:00
應該很多手 被當緩手的都是這樣, 尤其是減少變化的
作者: theophilus (EJLi)   2016-03-11 00:03:00
推
作者: rekku (Void)   2016-03-11 00:05:00
大推李喆精彩的講解!
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2016-03-11 00:08:00
所以說電腦的差跟人類的差是不一樣的勝率高跟贏到最大是不同方向，贏半目也是贏
作者: arnold3 (no)   2016-03-11 00:25:00
電腦的思維有古代名家風範
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2016-03-11 00:35:00
大推mothertime。
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2016-03-11 00:43:00
推
作者: sixersai (鍵盤華生)   2016-03-11 02:33:00
我要告訴ctrl很殘酷的事 李絕對是沒看到 不然他早點了
作者: upu (傑犽無糖口香糖)   2016-03-11 03:27:00
這篇精闢
作者: kanonehilber (隱居處)   2016-03-11 04:22:00
發過論文就知道已經刊出來的都是很久之前的成果了
作者: imafox (天殺的狐狸)   2016-03-11 09:00:00
好文!
作者: hardway (但它也可能是我們的緣分)   2016-03-11 11:37:00
精闢入裡啊!!
繼續閱讀
[新聞] 權甲龍：本想說電腦很業餘 但李世石發揮LeeSeDol[閒聊] 如果單挑打不贏電腦，多對一呢？ckenken[討論] 用AlphaGo研究貼目PaiChiou[問題] 如果第三局也輸了那還要繼續下嗎?hoinoi[閒聊] AlphaGo執黑寫死字 棋士：沒看過「人」這oldoldtree[新聞] 日媒:阿爾法徹底征服圍棋界 李世石勝機零zkow[新聞] 柯潔:電腦無敵?先過我這關 我勝算六七成zkow[討論] 第二局--應該把人類的特色走出來ctrl[新聞] 外媒關注阿法狗再勝：證明首局勝非僥倖zkow[閒聊] 谷歌的失策sky0302

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com