※ 引述《wukevinboy (wukevinboy)》之銘言：
: 接下來贏來的是讓所有圍棋人驚呼的一手，這棋還可以這樣下的？相信很多人心裡都有這
: 種疑問，因為真的太奇葩了，如果以人腦來看，這是一步不能走的損棋，而 AlphaGo 卻
: 下出來了，相信讓很多人對於電腦布局思路更加的有興趣。37手，出乎意料的一著。
: 至37手，本局迎來開局最讓人驚呼、不解的一手：
: http://i.imgur.com/sMibGRs.png
我其實有些不懂,
為何很多評論會覺得AlphaGo的出乎意料的著手都被認為是"電腦才有的想法"
在那當下我反倒是覺得AlphaGo出乎意料的"像人"
像第二局37手, 若是藤澤秀行下出來, 是不是不會那麼意外?
挺像"秀行的次一手"?
我朋友說他覺得101讓他想起吳清源. 37倒是讓他想到武宮.
感覺AlphaGo的棋對子的效率不像最近的職業賽事那麼重視,
但是隱約好像帶著一點秀行+六超的某幾位部份風格,
加上李昌鎬的不慌不忙?
也許AlphaGo的學習過程中自然融合了這些前輩的精神,
讓他們合體再現在棋盤上了.
我棋力很低, 以粉絲心情說說感覺而已, 見笑了.
作者:
arnold3 (no)
2016-03-11 04:41:00電腦至少打了幾千局名人的譜了 一定比一般人更懂大師怎下
大師下出這種棋，很多是嘗試手，嘗試新的下法但是AlphaGo這樣下顯然不是這種意義
作者: wei26853 (wei) 2016-03-11 04:54:00
好像真的是這樣 因為AlphaGo學的棋譜很多都是從日本來的所以他會先學那些招法 在自己跟自己下 找出當中好的步數
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2016-03-11 05:11:00二樓說的對，李老師根本在玩電腦，看不出來他有認真在下。
37手，如果他想到武宮不知道是不是想起五五尖衝星位？武宮那手棋對於我來說也是很驚豔 101 那手我沒說不好只是 101 反而不像 AlphaGo 因為 AlphaGo 走棋很厚實
我想早就跳躍出人腦思考範圍了,不能以人腦判斷...
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2016-03-11 05:29:00109手坂田不坂田?
就是只有少數人才有可能這樣下 所以才覺得不像人下的
我不覺得AI不可能有個性; 頂多說AI是綜合了人的個性而不是原生就有自己個性.不求證據純感性的說的話, 我覺得alphago的棋隱約讓我感覺到加藤和秀行(第一局前半盤上面的攻殺), 武宮, 趙.BRANFORD講的那手, 也的確有那麼一點那個味道.alphago像人, 只是不像這一輩的人.