※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: link: http://citizenedu.tw/t/alphago/1484
: 2016年3月15號下午5點，韓國棋士李世石投子認負，讓近年來最具意義的的圍棋比賽
: 以一勝四敗的殘酷比分結束。李世石懊惱的往後一靠後，起身俯向棋盤，習慣性的想
: 要與坐在他對面的對手覆盤檢討剛剛結束的棋局，這才想起這次自己的對手不是人類
: ，而是一台電腦，更精確地說，一個程式
計算理論裡面一堆都算思想實驗吧還有數學能算思想實驗嗎？不能因為思想實驗就不講道理不講邏輯啊
喔 我說的是思想實驗裡的主角 拉普拉斯妖、中文手冊薛丁格的貓這些 都不存在吧
拉普拉斯妖本來就是唬爛的啊而薛丁格的貓只是薛丁格想要引起討論可是中文手冊卻是想證明某個結論我記得以前看過某篇文章 假設某件不存在的東西 最後都能推出永動機存在, 可是永動機存在嗎？
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
2017-05-26 22:27:00旋轉棋盤當然可以解決，而且看之前的棋譜deepmind早已經解決了。問題是昨天幹嘛又突然不想解決，等到記者會才用到apologize這個詞彙道歉。如果不必要旋轉自然不必要道歉，幹嘛需要立場轉彎兩次？
現在是新版的,跟李世石下的版本不同吧而且我懷疑網路對戰時,會不會是黃博士自己轉棋盤的XD
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
2017-05-26 22:43:00我覺得哈薩比斯如果自覺沒錯，真的不用道歉。可是如果他道歉是因為覺得應該還是下在右上比較好，(假設黃博士連網棋都知道要自己手動旋轉的話)，那賽前沒補丁也滿不可思議的
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2017-05-26 23:01:00
其實可能是這幾個月把人類棋譜淡化得更乾淨了
作者:
turing (涂妮)
2017-05-26 23:10:00網路對戰時，黃博士可以重設棋盤。有兩局黃博士點錯位置，後來就將錯就錯。不過原本的設計，猜中對手的分枝後續還會繼續應用，以減少電腦的計算。重設棋盤的話電腦就要全部重算，會影響到電腦的勝率評估。因此在正式比賽，不會重設棋盤。
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
2017-05-26 23:16:00樓上怎知設計細節？
那個中文房間實驗是AI領域裡很有名的一個問題啊其實就是要定義什麼是智慧(intelligence)
作者:
LCamel (LCamel)
2017-05-27 09:53:00花點錢幫黃博士的螢幕裝個旋轉架好了 XD