AlphaGo即將離開圍棋界(可能也不會再研發下去)，
那其他AI接下來呢？
絕藝
騰訊的圍棋AI，世界第二棋手以及第二圍棋AI，
實力大概在AlphaGoV18版本(李世石版本)，
投入的規模資金龐大，並且應該還會再陪人類玩一段時間，
不過依照公司目標可能深度學習練功練到AlphaGoV25時(可能約一年)，
就跟Deepmind一樣停止開發了。
Zen
可能將會是陪伴人類最久的圍棋AI，世界第三圍棋AI，
但是慢棋可能不是人類世界冠軍的對手XD
目前實力約在AlphaGoV13~V18之間，
開發環境是E5*2+TitanX*4，
考量到與AlphaGo的硬體差距，
可能要接近10年才能開發到跟AlphaGoV25的程度。
題外話，Zen7不知道什麼時候會出，
感覺如果今年不出的話，大概有一段時間都不會商業化了。
CGI、Aya以及神算子等私人開發軟體
從cgos等其他側面消息來源，
大概是比AlphaGo V13強一點，但是大概也不會強多少。
Rn Leela Hira
免費圍棋AI，實力大概是比V13弱一些，
不過聽到消息說reinforcement learning因為受限於硬體的關係，
效果都很差，官子也都奇爛無比，
可能實力的天花板很快就到了。
圍棋AI是個需要大量投入經費的專案，
有能力的大公司(如騰訊)可能練完功就走了，
稍微有一點資源又有名氣的大概就是Zen了，但是跟他同等級的卻一個也找不到，
對岸聽說有許多圍棋AI，不過卻也都沒有出來打廣告下棋(除了清華神算子)，
不經讓人懷疑是否業界對研發圍棋AI興趣缺缺，
才會造成目前雷聲大雨點小的狀況。
如果目前投入的只有檯面上的這些圍棋AI，
那非常有可能我們現在看到的AlphaGo的自戰譜的實力，
將要是十年二十年後才能達到同樣的水準，
也就是哪天AlphaGoV25終於來到我們的個人電腦時，
也許已經是十年二十年後的事情了？

用的硬體與PC不一樣，等PC用了TPU才有可能

馬雲說對了，技術超出人類太多就失去競賽的可看性，也同時把自己的市場做窄了，當技術達到阿法狗境界，就意味著從這塊市場畢業如果想在圍棋軟體市場繼續深耕幾十年，就不會設計第二個阿法狗除非圍棋這塊已經過度競爭，或者人類棋力又超出阿法狗一截，大概也要20年以上

AlphaGo停止開發不等於停止訓練啊，照我理解，現在AlphaGO可以自己迭代更新，這個方法自動解決了之前計算上的bug，也沒遇到過度擬合問題，在遇到問題前開發新演算法完全沒意義。

純噓馬雲，這傢伙只不過是想黑騰訊和絕藝而已啊！完全商業味的發言你跟他認真？

演算法的世界不要輕易推斷有10年落差 有時一個漂亮的演進就瞬間速度暴漲N倍 只是卡住時成長也很慘就是了

不用跟alphago一樣強啦。只要比人稍強，就可以拉著人類探索新世界，這也是deepmind所說的“工具”用途，多探索一步算一步。反而強如alphago的棋，一般棋迷確實欣賞不來，最多也就是說說哇塞、等級分4500嘴一下，然後就沒有然後了看看其他棋界就知道了、宿命差不多就那樣

圍棋商業利益太小了 其他很多領域商業價值大的多 練完功就跑完全可以理解 等未來AI發展到很成熟 給一般人玩的基本AI模組都很強或成本很低的時候 有興趣的人或圍棋界自然會拿來用繼續追尋神之一手的境界

靠抄襲的為本業的公司當然瞧不起創新

我想問其他其他棋類的玩家，裝一個屌虐人類的超強AI在個人電腦的感覺如何？有滿滿的幸福感嗎？

象棋的確是靠電腦訓練啊

絕藝準備推出手機版本，和Crazy Stone一較高下

比人稍強的定義是什麼?比世界第一名的棋力二勝一負，讓人類有輸有贏的感覺嗎?那阿法狗跟李世石比賽的強度，就剛好達到比人類強一點點的最佳均衡

其他棋界AI也是一直有在進步啊，AI就是方便檢討不用找老師老師實力越強當然越好，可以走出更多的變化

比v18 強一點比較好, 但是不用到v25 那麼難學 因為沒講解

記得V18那個bug似乎也只是學習得盤數還不夠多往後幾代說不定只是優化學習過程, V25需要資源只要V18的10%另外這也牽扯到圍棋特化AI的目的, 要不要特意留洞給人類打還是盡量強化, 用讓子的方式調整所謂的"難度" ?

馬雲的話 看看就好~市場不夠大當然部會無限度研發下去如果今天全球有10億人在下圍棋 早就繼續投入資源了跟技術超越人類太多根本無關

全世界下西洋棋5億，圍棋人口應該沒破億吧日本圍棋人口從1000萬衰退到250萬，臺灣大概150萬，全世界圍棋人口加總有5千萬就很不錯了

裝將棋軟體如elmo之類的在電腦裡不會有幸福感，因為太絕望，玩到後來還是用激指去選和自己實力相近等級好玩拿來跑檢討很有用，但不是很讓人想和它下 XD

錯了，差距太大的話更沒有參考價值，他每一手你連後續應對都想不出來，根本無從學習那你得把中盤攻殺後續無數種變化全背下來才叫學會而且全局只要有一些不同AlphaGo下法就又可能不一樣，你要連所有不同全局配置的不同應對都記下來不然你也只是學會某個特定盤面的一手，先不講後續應對，一輩子能不能再下到同一個完全相同的中盤盤面都是疑問XD如果還以為AlphaGo的中盤判斷還像是定石手筋一樣記一下就叫學會那可真是大錯特錯特別是如果AlphaGo下出他最愛的手拔，那你根本不能在全局配置不同的情況直接應用可以看一下 #1PA_kQ1H 這篇我的推文，基於那篇的理由，我不認為你是可以因為AlphaGo的應手而去逆推前一手你的著手到底好或不好，沒有同樣計算為背景來分析的話你只會得到不完全正確的結論他一手拔你就以為不好，但其實可能他只是幾個差不多好的選點隨機選到了手拔那個，而你那手其實差不多好，你就誤解了或者他轉換、棄子都有後續利用，是全局總和有利，你卻以為就是他下的地方比不下的地方大，又是誤解了事實上卻是你如果沒學到他全套局勢判斷與利用，直接以為就是單純比大小，結果反而虧損其實我的重點在於知道你這手的判斷好壞，並不等於「學會」我覺得你把「學會」這兩個字定義得太寬鬆了以AlphaGo的大局觀下法而言，看看一手勝率判斷很簡單，可是要真正學會這一手，你要後續幾十手的所有不同應對都會如果只是人類的對局，你可能學會一下局部應對或兩處大小的判斷勉強算得上是有學到一些了，但AlphaGo的下法沒辦法只分解成局部判斷來「學會」