首先，MS引擎跟傳統戰機戰車引擎一樣嗎？
米諾夫斯基粒子縮小了反應爐為原來的五分之一之後(中文微基說的尺寸)
才實現了MS活動的可能性
A. 那麼米諾夫斯基爐對於大氣圈內戰艦意義何在？
1. 同樣尺寸下也只是多了一些反應爐的空間
可以多搭兩台戰機嗎？我不知道?
2. 小型化的戰艦
搭載的機體就少了
3. 多搭載幾台爐子
拿來發射米加粒子砲
很棒喔！但是要小心不要被埋伏在水下的MS給先打死囉~~
畢竟戰艦移動沒有MS靈活
B. 小型的米氏爐搭載在戰車與戰機上的可能性？
1. 米氏爐太大台
放不上戰車
戰機的話有機會
2. 戰車跟戰機的機動性跟MS不同
戰車吃柴油靠履帶移動
戰機跟MS一樣靠氫氣的噴射氣實現機動力
米氏爐只是輸出電力、米粒、I FIELD
只有到米氏漂浮系統出現，米氏爐對戰機的移動能力才有影響
3. 光束槍依靠E cap事先儲存彈藥(我記得射出的還是電漿離子流)
但是光束槍還是要靠米氏爐才能發射
沒有米氏爐的戰車跟戰機有沒有同等的破壞力？
也許沒有
C. 視距內的戰爭
1. 戰機跟戰車的優勢就是要讓敵人死在射程內
所以越長射程的戰車跟戰機就越厲害
機動性越強的戰車跟戰機就越厲害
那麼當視距外的目標要靠運氣才能打到、衛星定位跟引導失效時
傳統戰車跟戰機的威力是不是回到二次世界大戰的水準了呢？
我覺得可以這樣考慮
2. 彈幕！彈慕！
就像我說的，戰車戰機搭載的粒子量有多少
可以這樣揮灑嗎？
3. 巨艦巨砲明明就很受歡迎
看看0083的小狗屋
4. 鋼球可以飛多遠？
鋼球的攻擊力有多強？
我不否認鋼球的機動性強，而且要大力讚揚鋼球受彈面積小
但是鋼球不能搭載光束槍跟I FIELD產生器吧~~