作者:
embc05 2014-11-23 09:27:41實在搞不懂
柏林影帝-廖凡
金馬影帝-陳建斌
為什麼金馬是 陳建斌稱帝
是柏林影展評審水準高?
還是金馬評審水準低?
到底金馬意義在哪?
作者:
isahua (isahua)
2014-11-23 09:29:00你才奇怪,是否在二大影展得獎,金馬就要買單?三大影展
作者:
embc05 2014-11-23 09:30:00金馬水準低?
作者: rainlily 2014-11-23 09:34:00
照原po標準，以後沒在柏林、坎城、奧斯卡…參賽影片，臺前幕後工作人員都甭報名金馬獎了
作者:
ilcr (保持平常心)
2014-11-23 10:10:00那照你這樣講都不用評了，人家搬給誰我們就搬給誰？頒
作者:
ORK 2014-11-23 10:10:00評審又不是同樣的人
作者: felixgm (愛~是關心關懷) 2014-11-23 10:21:00
2000年金馬,坎城影帝梁朝偉也不輸給了吳鎮宇?金馬最難猜
阿不就得過其他獎好棒棒 你看過陳建斌演的戲了嗎?廢文
那還辦屁啊 以後獎座直接寄給柏林該獎得主就好？ CCR
作者:
chuhao (自以為多數的少數..)
2014-11-23 10:51:00秀下限？？
作者:
GimO (Gimo)
2014-11-23 10:52:00難道奧斯卡要看金球獎來頒？
作者:
bown (走著瞧!!)
2014-11-23 11:10:00劉若英表示.......
作者: aegis0025 (雙倍的自由) 2014-11-23 11:35:00
這票評審是柏林的評審嗎 什麼邏輯嗎...
作者:
dream2000 (築夢．é€å¤¢)
2014-11-23 11:40:00就外國的屁比較香啊
有道理 以後全世界影展都取消 只看柏林影展就好 棒棒~
所以以後金馬獎就跟風柏林影展頒獎就好了.....= =
作者:
Ruke (全台找筆電!!)
2014-11-23 13:41:00因為勺子沒去參加柏林影展啊XD
作者:
s155352 (Sydney T)
2014-11-23 13:50:00詭異的論點
1、金熊比金馬分量重，但不等於金馬就得唯熊首是瞻。2、金獎銀獎不如老百姓的誇獎。陳建斌在影劇圈的分量絕對不比廖凡低。
作者:
gccthy (心想事成)
2014-11-23 23:18:00個人很喜歡廖凡的表演，但是不認同金馬比柏林差！華語電影有其文化背景自己的評審標準。