其實比起金曲金音化，金音金曲化或許是更值得討論的事情，不過這裡面主要的議題還是
得先釐清到底我們是希望金曲獎和金音獎要有區隔還是不用，不然最好的作品固定就那些
，如果不從源頭去限制，那最後被肯定的一定都大同小異，但問題是我們需要重疊率那麼
高的兩個獎項嗎。
就跟上篇推文板友說的一樣，現在創作當道，真的很難找到太多張優秀的非創作專輯了，
就算是蔡依林或張惠妹大概總有一天也會推出一張全創作專輯，所以現在金音獎用創作比
例去篩選報名條件其實也沒什麼意義，然後原本以為的台灣主場，但其實只要你有居留證
，任何外籍人士也都可以報名，所以搞到最後金曲和金音根本也算是毫無差別了，很接近
現在金馬獎和台北電影獎的關係。
尤其當年創立金音獎有一部分原因是因為林生祥在金曲獎頒獎典禮上反對金曲獎以語言分
類的模式，所以才設立了以音樂類型分類的金音獎，但沒想到過沒幾年，金曲獎自己設立
了沒依語言分類的年度專輯獎，那這樣你到底何必呢，到頭來金音金曲的獎項根本可以共
容，完全沒有互相扞格，實在沒有什麼拆成兩個獎項的意義。
但現在也不太可能把金音獎取消了，如果還要繼續存在的話總得賦予他一點價值吧，我自
己是有想到兩招，但我猜應該都不太好執行，第一個方法是，雖然大部分人可能不願意同
意，但或許有些人默默在心中是希望金音獎可以多鼓勵一些獨立圈、非主流、曝光度沒那
麼高的音樂人，但目前這個東西並沒有明確寫在報名須知裡面，完全靠評審團自律，我自
己覺得如果要把這件事明確寫進規章，最簡單的方法大概就是以每張作品的製作成本來限
制了吧，我看電影獎有的會區分成本多少錢以上是大製作以下是獨立，不知道唱片圈有沒
有辦法，而且也不知道這對報名單位來說要提出自己花多少錢做音樂是不是也有點難度，
不然另一招就是看音樂廠牌了，就限定唱片公司資本額多少錢以下的才能報名之類的，這
似乎是一個稍微勉強合理的操作型定義了，雖然我知道這樣大概也會引發其他問題。
另外一招則是不管什麼分不分別了，而是讓他的同步合理化，大家都知道台灣唱片界基本
上都是下半年才開始比較蓬勃，上半年發片量不高，而我們金音和金曲獎的報名區間剛好
錯開，一個是前一整年度，一個則是前一年的下半年和當年的上半年，而這會有一個狀況
就是，當大部分作品都集中在下半年，就變成金音獎永遠是在追著金曲獎跑，因為他能選
的通常金曲獎都已經選過了，所以金音要嘛變成跟風要嘛就是補償，很難有自己的風格，
唯一要解決這點的方法大概就只有，把金音也整個改成前一整年度，但比金曲獎更早公布
入圍和頒獎，這樣可以讓金音變成另類前哨，好像會讓整個音樂產業變得比較有趣活絡一
點，再搭配hito和kkbox的話。以這幾年金音的期程大概是9月公布入圍名單11月頒獎，如
果移到上半年大概就是3月公布5月頒獎，剛好可以銜接金曲的5月公布7月頒獎，雖然這樣
可能會需要大量評審，是否能重複擔任或完全不同這倒也是可以再討論，但應該也能因此
有不同的風向或觀點，反正現在也沒音協了，似乎可以讓金音承接這個使命。
不過也只是想想而已啦，感覺應該都不太可能實行吧。