Re: [問卦] 受害者應集體向台北捷運求償?

作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-05-21 22:22:29
這件事是甘北捷屁事
一開始根本看不出來這王八蛋是要預謀犯案
又不是捷運出軌造成傷害 另外這400萬是保險的錢而已
怪TRTC一整個莫名其妙 現在該列車已被檢察官要求封存調查
TRTC在這件事也是受害者吧 = =
※ 引述《Amewakahiko (天若日子)》之銘言:
: 民法654條規定除不可抗力之外,旅客運送責任是風險最高的無過失責任
: 所以別搞錯對象,責任絕對是在北捷身上,
: 因為風險高,政府為了在意外發生時,受害人及其家屬可以馬上得到補償,
: 所以已將強制保險入法<大眾捷運法第四十七條>,就像汽機車要保強制險一樣
: 大眾捷運系統旅客運送責任保險費率標準
: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0120012
: 今天你如果走在路上被人撞死,你會只向他要求強制險的理賠嗎? 當然是告死對方啊
: 至於不可抗力,捷運已經發生過許多暴力事件了,
: 這次的持刀傷人,有人會覺得是不能預見、不可避免、不能克服?
: 所以,嫌400萬太少,告下去就對了。
: 至於加派警察到捷運站或車廂內巡邏,這是在搞笑嗎?
: 天龍市長沒坐過尖峰時段塞滿人的捷運可以理解,
: 試問塞滿人的車廂,要走都很難了,發生事故警察是要做什麼?
: 另外,文湖線各車廂之間無互通,難道是要每節車廂都派警察?
: 早點學學對岸安檢比較實在
作者: AquariumJ (水族J)   2014-05-21 22:23:00
邏輯
作者: white1861 (阿瑟)   2014-05-21 22:23:00
請去跟他爸媽要求賠償
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-21 22:24:00
北捷多少有責任 安全規劃,危機處理,保險賠償等 都有關
作者: opball (謝謝你,兄弟)   2014-05-21 22:25:00
就跟你說民法的無過失責任了
作者: beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)   2014-05-21 22:26:00
跟白痴認真 你就輸了
作者: beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)   2014-05-21 22:27:00
以後走在路上被砍也去國賠好了
作者: csqxaz (獅子的驕傲)   2014-05-21 22:54:00
請參考大眾捷運法第46條...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com