先為今天所發生不幸事件的受害者默哀....
看到版上許多的文章每逢有殺人事件時，就一定會有人說為什麼廢死得不出來說話，
然後或許有明說或許沒有但言下之意即是在怪罪廢死聯盟或主張廢死的人，
因為主張廢死(因)然後導致殺人事件的發生(果)，所以主張廢死的都是王XX、沒人性..等。
首先，要先強調我支持廢死也尊重支持死刑的大家，但是我真的不懂主張上述論述之人的
邏輯何在？
當然今天發生這樣的悲劇最應該負責的人是犯罪者本身，並且牠絕對要受到制裁，
只是絕大部分人都認為牠只應該的死刑，我尊重，我也沒打算在這裡說廢死理論。
只是針對開頭所欲討論的論述，這應該是因果的錯亂吧，於今天的個案中牠是早就決定好
犯案，跟所謂廢死不廢死沒甚麼關聯性吧，若真認為與廢死有關那與此個案的暴力電玩
及犯罪者的家庭問題才更有直接關聯性不是嗎?
當然也不排除有犯人是考量到我國執行死刑與否的問題進而犯案(湯姆熊案)，但是那也
只是牠犯案的參考因素之一而非主要犯罪動機及理由。
再者，雖然我支持廢死，但是我覺得支持死刑有沒有不好，只是支持死刑者應該要面臨的
問題我想並非是主張廢死的而已，也應該考慮除了殺人罪以外還有什麼犯罪也是支持死刑
者想要推動修法把法定刑加入死刑的？
還有，請不要再用以牙還牙以眼還眼的論述拿來主張支持死刑，除非該主張只用於死刑
然若用於整體法律上將無法適用於現代某些犯罪(如過失犯、性侵犯)
最後，只是希望主張死刑者當然不需要對主張廢死的人有多大的好感，也沒必要因為
某某人說某某話就輕易改變立場，只是希望大家都可以理性的思考過後再來論述，
就像我說的如果支持死刑者能有更堅強的論術，讓主張廢死的人無話可說，那豈不是很好
，但是請大家不要只有情緒性的宣洩..雖然今天發生之事我也不能容忍
請容許我對牠說：畜牲...還是自盡吧!!