又來了，又是跟 李教授一樣的觀點
我個人是 李教授教出來的，但我想他應該不想承認他教過我
我要講的只有一個重點
"笨蛋！重點在判死刑的嚴謹程度，不是死刑該不該存在"
沒了，結案
謝謝
※ 引述《lllkkkjjj (喵～)》之銘言：
: 死刑是不是該廢除,殺人犯的出現是不是整個社會造成的
: 我想我認同的這篇文章有說就不多提了,文章代碼:#1JVEa5Wv
: 本篇沒甚麼專業用語,甚至有很多冗言贅自請多包涵
: 事先說明小弟非廢死聯盟的盟公,只是一介準備國考想當公務員的魯蛇
: 小魯今年25歲了,仍然是一事無成
: 我在2001年加入了ptt這個大家庭,那時候才國一
: 可以說ptt陪伴了我整個的青春,但是在板上看到很多人支持死刑(詳見後文討論)
: 痛罵廢死聯盟(有些話,廢死聯盟根本不是那樣講的)
: 所以小魯有些話想說,想讓更多人了解死刑這回事
: 也想讓ptt的人可以從更多角度討論各種事情
: 大家對本篇有甚麼意見可以盡量噓推文
: 在太陽花學運之前,小魯可以說是個完全不會參加社會運動的人
: 也對政治感到厭惡,可以說是屬於政治冷漠的人(名符其實看熱鬧的鄉民)
: 但太陽花之後
: 發現自己好像應該做些甚麼,所以開始接觸這個社會上不公不義的事情
: 也付出行動參與各項遊行,不過因為真的要考試了,不念書真的會GG
: 所以5/1號參加完勞工遊行,就在也沒去公民活動的現場過了
: 這邊要感謝實際付出行動參與護樹行動的公民及維護新聞的公民記者們
: 以下正文開始
:

重點是這篇不應該使用「爆掛」兩字~他是>心得文

中肯

嚴謹度,怎樣才是好的嚴謹度?

中肯 只要在死刑判決定下嚴謹的前提 為什麼要廢死

既然同是法律系出來 請問您對台灣司法的嚴謹度看法是?

你先告訴我有沒有百分百正確的司法系統？

重點在可否有凌虐的刑罰

吾愛吾師 吾更愛真理

不然他真的會怕死嗎？

我沒那麼高的學問喔~不過我聽說越懂法律月會鑽漏洞

尤其台灣的現況下？至少我是不信的

同意你說的、擺錯重點了

這篇正解 一堆北七只會吠死 根本吠錯方向

幹 這不再推不行

你的嚴謹度如果只能拿刑訴制度來說嘴,我是不介意連三噓的

多幾個人或法官或甚麼的跟你一樣的話 世界美好很多

就是因為沒有百分百正確的司法系統 才要討論嚴謹度吧

我認同這篇

要怎樣的嚴講程度才夠呢?????? 像014案這種的嗎?

哈哈

就是有014案這種才要討論 難道因為104廢了貪污治罪條例嗎?

死了就回不來啦~就醬

推!!!這才是重點

你認為有百分之百的嚴謹度嗎?沒有的話為何不廢死來爭取一些緩衝時間呢

只會反諷我也不期待你有什麼表現就是了

請問L大 你不能百分之百確定鄭捷殺人嗎?

你不加點國罵沒人看的懂

哈哈 樓上A大讓我笑了…

同意

看某L的論點，難怪廢死老爭取不到民意，只淪為空談理想...

姑且不論國家機器有沒有剝奪生命的權力，我認同你的說法

同意 應該要檢討嚴謹度

那如果廢死成立 台灣有什麼後續的處理方法 ?

所以我們面對死刑判決的過程應該更加慎重

比如對加害者與社會有什麼補償措施 ?

簡潔有力

但我同時也認為如果無法達到百分之百的確定，基於人權的立

立場，台灣沒有那個體質走到最後一步，亦即剝奪一個人的生存權

打錯 是被加害者 那加害者有什麼方式可以感化 ?

台灣政府.立法委員素質大家都知道，我不太相信司法系統會有什麼進步

本來就是該先設法改善判死刑的條件避免冤案 而不是直接廢除

即使刑訴定的再怎麼完美 執行的是人就可能有錯 每條命

價值都是無限大 為了救那幾%的冤案 我寧可選擇終身監禁

其實我也覺得廢死聯盟的有些人很白癡，但只是對死刑背後

隱含的國家是否可合法殺人這樣的人權問題感到顫慄

國家如果不能合法殺人 先廢除的應該是軍隊

我認同

推ELIOGO

說死了就回不來的人難道被關十年二十年三十年的冤嶽青春就回的來嗎？既然被冤枉的可能性有，那法律都全面廢除好了

你答對了!!! 跟我上一篇的最底下的推文異曲同工

既然都回不來當然要選擇侵害性較低的 生命跟自由很好選

某L毫無戰力可言

推~刑訴三級三審已夠嚴謹,少拿軍審冤案搪塞。

推

我很好奇那你怎樣解決無期徒刑到死刑之間的鴻溝？要嚴謹度可以，怎樣的嚴謹在量刑上有辦法百分之百分出誰該死誰不該死？

要判定極端的案例該不該死似乎很容易，不極端的呢？

用生命定下價目表，就會發生曾文欽說殺1個不會死，鄭捷說多殺幾個才會死這種荒謬的事情

沒錯，大推

當然不能因為冤獄就廢除法律 但死刑有其不可回復性

死刑有不可回復性我同意，那請問冤嶽十年的時間有什麼可回復性？金錢補償？在嶽中死了怎麼辦？

二十年三十年的青春也不可回復犯法都別關好在家反省就好