作者:
Robot2 (R2)
2014-05-22 13:57:18這根本是本末倒置
為什麼會有枉死?
你的論點卻是因為有人枉死 所以支持廢死
你把枉死怪罪到因為有死刑的存在
你也自打嘴巴
明明也承認是司法系統的問題 這不是很莫名其妙嗎?
你應該支持的是修改司法系統
好 退一萬步來講
今天這個隨機砍人案 不可能會有枉死的機會
如果他被判死刑 你還有什麼理由廢死?
作者:
kgb1019 (小凡)
2014-05-22 13:57:00FACE 是社會推了他一把 你我都有錯
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 13:58:00問題在於司法系統 跟證據取得先天就有不可修補的瑕疵阿如果這些問題能被補正 廢死的聲音怎麼可能這麼大= =
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 13:59:00支持死刑的矛盾就是把冤案當成可以解決的問題
作者: jccat (傑西貓) 2014-05-22 13:59:00
facebook 你我都支持
作者: einard666 (一切都OK) 2014-05-22 13:59:00
不用跟廢死跳針拉 從以前跳到現在都是同一套
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:00:00你去發明時光機才有可能真正還原案發現場，否則就會有冤案
作者:
whackup (伍陸鈽儜莣)
2014-05-22 14:00:00也不是問題, 看你對 冤案的容忍<->死刑對社會穩定 那個Z>B
作者: SPAEK (小雞) 2014-05-22 14:01:00
可以告訴我這次這個可能冤在哪嗎
作者:
coosina (Sanguis Bibimus)
2014-05-22 14:01:00有人會說只有上帝才能審判人吧
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:01:00今天這種罪證確鑿的我執持死刑 因為我不信部分反社會
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:02:00人格有教化可能 但問題在於很多時候案子很難跟今天依樣
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:02:00這個不會冤沒錯，但大部分判死的都不是鄭案或陳進興這種的
作者: SPAEK (小雞) 2014-05-22 14:02:00
然後就會開始跳針了
作者: zergtide 2014-05-22 14:03:00
這次鄭嫌所犯的案子 不會有冤案的空間吧!
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:03:00明確無誤 花好幾億養幾百個死刑犯 換將國慶一條命我願意
怕冤那可以先推終身監禁阿? 結果聽說廢死也反終身監禁?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:04:00就說了 司法系統在取證時先天就不可能百分之百正確
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:04:00修改司法系統也不可能沒冤案，你必須先承認人力不是萬能
作者:
jackno1 (捷克)
2014-05-22 14:05:00NBA錄影強大可以還原現場還是會有誤判 禁賽是不是也要廢掉
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:06:00你這問法是倒果為因，哪個法官判死刑不是認為罪證足夠
作者: pchs80309 (80309) 2014-05-22 14:06:00
R大廢死的會跳針啦越辯只會讓人厭惡廢死
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:07:00不可能沒冤案所以廢死？那吃飯不可能完全不出問題，你是不是
作者: SPAEK (小雞) 2014-05-22 14:08:00
所以這次這個案件判死你反不反對 你直接說好了 不要扯冤案
作者: pchs80309 (80309) 2014-05-22 14:08:00
他不會回答能不能只會在扯有的沒的
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:08:00注定要死的，是不是省點時間跟資源，快點死？去
自由刑也不能回復 實際上除了金錢任何刑罰都不能回復
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:09:00這次判死讚成，但死刑不是好制度，不是每次都那麼簡單的
只要贊成一個，那就是贊成死刑了剩下的只是司法審判問題
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:10:00侵害程度自由刑跟死刑差那麼多不要亂扯
作者: SPAEK (小雞) 2014-05-22 14:10:00
所以你贊成這次 然後你說你廢死 你還是跳針好了
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:10:00這世界上沒一件事是簡單的，不簡單就不做？那跟廢物有啥差別
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:11:00同樣都不能恢復，侵害程度自由刑跟死刑有啥差別？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:11:00明明有更好替代方案，偏選風險最高的，你們就只會二分法
作者: pchs80309 (80309) 2014-05-22 14:12:00
你說怎樣是更好的????目前我看不到
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:12:00殺人跟限制自由嚴重性是等價的????
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:12:00把你關起來跟槍斃沒差別喔？法盲也不是這樣講的
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:13:00所以今天鄭捷殺了四個人 只要判跟限制自由一樣重就好?
冤案就是冤案，剝奪他寶貴青春，跟剝奪他生命有啥兩樣
作者: kroyx ( ) 2014-05-22 14:13:00
哈哈 原來挺的是名稱阿 XDD
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:13:00那裏有更好替代方案？不是你以為好就是好，好嗎？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:14:00目前制度沒有不代表不能推行，沒配套的廢死我也不讚成
作者: SPAEK (小雞) 2014-05-22 14:15:00
怎樣是更好的方案 說一下吧 然後這個"好"是誰認為的？說明下
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:16:00冤案活著可以平反 江國慶還能平反個姣?
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:16:00靠！意思就是你連替代方案都沒有，更不用說更好的了....
作者: SPAEK (小雞) 2014-05-22 14:16:00
沒配套的廢死你也不贊同 想必你應該聽過有配套的 洗耳恭聽
作者: molle 2014-05-22 14:17:00
因為不管是誰殺人都很殘忍
作者:
jackno1 (捷克)
2014-05-22 14:17:00刀下留人阿~ 為什麼? 其實我也還沒想到原因
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:17:00不能阿 阿你死了要怎麼彌補??????????? 我洗耳恭聽
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:18:00你要喊咒語讓它死而復生嗎???????
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:18:00最好你們都沒聽過替代方案，別再跳針了
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:20:00先回答我死了要怎麼平反 別迴避
把你關20年，幫你平反，然後補幾百萬給你，這樣夠不夠
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:20:00我還真的沒聽過，要不你講一下？
作者: pchs80309 (80309) 2014-05-22 14:20:00
廢死的替代方案就是沒法讓我認同！你有你說你的我聽
作者: molle 2014-05-22 14:20:00
如果有個人在你面前把鄭捷槍斃 我跟你說那個人很善良 你信?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:21:00活著平反當然不能給他失去的時間，但起碼比死掉的好
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:22:00現在在討論死刑不是自由刑 先回答我死了要怎麼平反
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:22:00這就是侵害程度不同取輕者原則
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:23:00N年的囚禁，反反覆覆的掙扎與絕望，親友的叛離與唾棄，明知道
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:24:00自己沒錯卻背負整個社會的指摘壓力，要我過這種生活？X！不如
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:25:00青春不能回復 所以死人不能回復也沒關係?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:25:00別的先進國家制度你沒辦法認同怪我囉？那你去野蠻國家住會比較開心
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:25:00起碼比死掉的好？要知道明知自己清白卻背負罪名的心理折磨，
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:26:00絕對不會比死掉的好啊！
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:27:00在法律制度上，人格權有分高低，生命權是最高的，優於自由權或你們講的心理因素等人格法益
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:27:00既然自由行跟死刑一樣嚴重 鄭捷這案子讓他終生監禁
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:27:00哈！開始扯先進跟野蠻了，你以為死刑野蠻就真的是野蠻嗎？你
作者: kroyx ( ) 2014-05-22 14:27:00
美國日本都好落後喔 拜託拿點能看的出來說
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:28:00別在那跳針什麼沒差，差非常非常多
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:28:00這論點越來越有趣了........
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:29:00自由刑跟死刑一樣嚴重是建立在犯人是冤案的前提之上，鄭捷最
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:29:00難怪人家說在網路上討論死刑意義不大 因為都是在講廢話根本沒人想論核心問題......
作者: SPAEK (小雞) 2014-05-22 14:29:00
可見美國還有死刑應該是個落後國家
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:30:00什麼是核心問題？你認為講的不是核心問題就不是核心問題？
作者: pchs80309 (80309) 2014-05-22 14:30:00
原來野蠻國家就是要有死刑阿 神邏輯
作者: kroyx ( ) 2014-05-22 14:31:00
說服不了人就說別人都在講廢話 難怪廢死老是以為自己最對
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:33:00某人跳針到不行，我在講替代死刑方案你扯美國，美國又沒廢死哪來替代方案，稻草人邏輯
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:35:00piliwu:別的先進國家制度你沒辦法認同怪我囉？那你去野蠻國家
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:36:00住會比較開心
作者: SPAEK (小雞) 2014-05-22 14:36:00
某人才有趣拿先進國家制度出來可以 我拿個美國還很野蠻不行
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:37:00自己講過什麼麻煩記一下，好嗎？不要勞動別人打你臉...
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:37:00整個討論系列那麼多現行替代方案，然後你一句我不喜歡所以支持死刑，真的超偉大的
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:38:00喔！被打臉又跳開了....
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:39:00廢死之所以廢死不也是不喜歡所以就想廢死，真的超偉大的...
廢死的點應該在於司法系統再怎麼改都不可能100%避免誤判
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:42:00本來國外先進國家就有可以學的制度，美國也是爭議很大
作者: SPAEK (小雞) 2014-05-22 14:44:00
所以進步到可以吵著要升級遊戲機嗎 不給我升級我就絕食
作者: zergtide 2014-05-22 14:44:00
癥結點在於 大家對司法的容忍度有多少吧...
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:46:00所以美國有沒有死刑？
撇開冤案，那些說單單這個案件搞不清楚狀況，可以因為鄭捷立一個標準，像鄭捷者處死刑，非鄭捷者不死這樣？
其實整個焦點就在，即使是鄭捷這樣也選擇用終生監禁，還是即使不是鄭捷這種案子，死刑是否仍可應用這才是死刑存廢的核心問題
單單圍繞鄭捷或江國慶，根本討論不出什麼，法律是一體適用，所以這兩人的用刑問題也是無法切割的
鄭捷本身的用刑根本無需討論，重點是這制度存在，並不是