作者:
preoff (po)
2014-05-22 18:02:01死了很簡單啊
死刑最多就是讓這個人「恐懼」自身的死亡
如果
一個人
被確定為罪大惡極
也的確幹下了令人髮指的行為
如果社會認為有永久隔離的必要
通常是死刑跟終生監禁
但如果以「處罰」的觀點來看
死刑真的不是處罰 而是給他一個完全不用負責的機會
先前有人說到
天天工時14小時
每個月抽血捐出
割肝割腎
我都覺得非常妥當
如果要處罰一個人
古代是要讓這個人親眼看看他在意所愛的人慘死在他面前 這叫連誅
現代當然沒辦法這麼做 冤有頭債有主
我們不能在他面前殘殺他的家人給他看
處罰以報復為觀點 要怎麼讓他「痛」才是關鍵
無論是肉體上的痛 割肝割腎割舌削足砍手割屌
或者是精神上的痛 天天給他製造24小時120噪音或低頻噪音不給睡
我覺得製造他50年的痛苦都勝過給他一槍斃命
作者:
j5163124 (Little Y)
2014-05-22 18:02:00讓他跟阿扁關一起就知道惹
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-05-22 18:02:00
去握手
作者:
bee5408 (aki)
2014-05-22 18:03:00以牙還牙
作者:
Maxs717077 (BanalityOfEvil)
2014-05-22 18:03:00廢死會出來說不人道 五樓你怎麼看
作者:
also5566 (愚人節快樂)
2014-05-22 18:03:00然後就會有一種論點是大家都變成兇手，因為不人道
作者:
Goog1e (咕狗)
2014-05-22 18:03:00現在的法治不是以報復為觀點 是以隔離為觀點
作者:
Goog1e (咕狗)
2014-05-22 18:04:00死刑是與世隔絕之必要 有期徒刑是與社會隔絕
比死刑還痛苦，莫過於不定時放風聲說：「你要被槍決了」
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2014-05-22 18:04:00唉，死刑都做不到了，你還想越級跳到生不如死，別做夢了
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-22 18:04:00= = 花很多納稅人的錢 虐待他這樣? 有沒有搞錯阿?
不同意 國家是恐怖的暴力機關 賦予這種權利會很恐怖
作者: SKLS (小凱老師) 2014-05-22 18:05:00
這算虐殺吧...問題是，有那一個心智正常的法警願意去執行？
作者:
nuko (你管我是不是鄉民!!)
2014-05-22 18:05:00下次出來選，我投你
作者: glorywolf 2014-05-22 18:07:00
去跟MA握手
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-05-22 18:07:00這篇是反串那些支持死刑的人啊,報復心的極致
作者: syl0602 2014-05-22 18:08:00
推握手
作者:
koster (斯特隆)
2014-05-22 18:08:00就叫受害者家屬執行就好啦 他們如果不敢那就沒什麼好吵的
作者: Skabo (kaka) 2014-05-22 18:09:00
在這個板上看到一堆跟變態殺人犯差不多的思想
無意義討論 刑罰的目的不是「懲罰犯人」而是「教化犯人
作者: Skabo (kaka) 2014-05-22 18:10:00
難怪會出現這種鳥事 這些人可能都該矯正一下 不然就是下一個
把人關起來的目的也不是要讓他感到痛苦 所以討論無意義
作者:
koster (斯特隆)
2014-05-22 18:12:00所以先討論為什麼法律只想教化不想教訓犯人好了
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2014-05-22 18:13:00現在社會的多數民意就是反對廢死，潑再多髒水，再怎樣栽贓
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2014-05-22 18:14:00說支持死刑的人有多邪惡多變態也沒用，反正你們廢死團體
作者: nightstory (深夜故事，兒童不宜。號 ) 2014-05-22 18:14:00
喜歡你的文字 洋溢著滿滿溫暖
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2014-05-22 18:15:00就那麼小貓幾隻，短期之內是不可能達成願望的^^
作者:
goal56 (宅變型)
2014-05-22 18:23:00不認同
作者:
cool34 (酷的34)
2014-05-22 18:25:00請問他吃牢飯的錢誰出?
處罰不完全是以報復為觀點,你可以提出死刑除了報復之外的其他功能,不然廢死那群聖母永遠跟你鬼打牆
作者: chiubi8528 (窩科科) 2014-05-22 19:19:00
這樣不就跟他一樣
作者: yohuXD (陽光築) 2014-05-22 21:15:00
這想法也跟他一樣有暴力傾向