幫你列出來了
作者 hmq17672 (MinGo) 看板 WomenTalk
標題 [討論] 由台北江子翠捷運案討論犯罪心理學
時間 Thu May 22 04:28:52 2014
http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1400704135.A.08F.html
聯合報圖表
資訊圖表／一張圖解析鄭捷為何殺人 【聯合晚報╱資料來源：綜合整理】
http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/8693146-3432362.jpg?sn=14007421339402
※ 引述《greatgatsby (fly~)》之銘言：
: 剛去便利商店，順手翻了一下聯合晚報的頭版新聞。
: 但我發現頭版分析鄭捷行兇動機的圖表內容，疑似擷取自Womantalk版上一位版友發的"江子翠事件分析"。幾乎是照抄原文。
: 但聯晚的資料來源並未註名該版友的ID，連PTT都沒提到。聯晚記者疑似未經過該版友同意，擅自抄襲他人文章。
: 請問該如何處理?

著作權法第49條 基本上記者不會有事

資料來源:綜合整理

他是應該指明出處

以為拼拼貼貼就不算抄襲？

告他!! 就算要引述 也要有原出處!!否則侵害著作人格權!!

第一段是wiki百科，很多書也是這樣寫。

謝謝你...手上沒電腦。那這樣就不能算抄襲了。

定義不同，不過作者自己分析的評論抄就須註明出處。除非該記者將同樣文意改成自己的話，才不算抄襲。

謝謝樓上，我寄信給原作者，告知他有這件事情。

聯晚的記者最好有看到這篇。PTT有人會看聯晚的。