1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
【捷運殺人】匿名檢舉不成案 東海錯失輔導良機
2014年05月22日20:34
東海大學環工系二年級學生鄭捷昨在北捷隨機殺人，釀4死24傷，東海校方究竟有無察覺
鄭捷狀況異常？昨晚該校主祕呂炳寬第一時間回應，表示日前是接獲「校外機構」通知，
指鄭捷有激烈反社會情緒，還請來「專業諮商人員」輔導，本月13日還曾找他來輔導。
豈料15小時後，說法丕變，今早呂炳寬改稱，上月底是接到匿名者來電，稱在網路看到
鄭捷和板橋高中同學對話，指鄭捷有強烈反社會思想，校方隔天派教官前往宿舍約談鄭
捷，但他稱是寫小說，加上檢舉人不願具名，無法正式成案，只能將鄭列為追蹤對象，
也無實際輔導行動，半個多月後，鄭捷犯下滔天大案。
但匿名檢舉人究竟說了什麼？提供什麼證據？讓校方覺得茲事體大，急著約談鄭捷，而
後教官在鄭捷電腦中看到什麼？為什麼相信他「寫小說」的理由？面對種種疑問，校方
卻始終三緘其口，或以《個資法》及「偵察不公開」當擋箭牌，不願說清楚講明白。
警方調查，鄭捷有寫恐怖小說的習慣，都以第一人稱下筆，內容常提到殺人刺人，或者
「懲罰世界的人民，要在電車殺人」等字句，呂炳寬說，這不是教官在鄭捷電腦內看到
東西，「若這麼嚴重，就不會只列為追蹤輔導對象而已。」
呂炳寬今天哽咽道歉，紅著眼眶說，「如果能早一點知道，早一點預防就好了，他（鄭
捷）平常實在是表現得太正常了！」
人本基金會中部辦公室主任張碧華說，鄭捷寫殺人小說等行為，釋放出「與眾不同的訊
息」，校園的輔導體系不要侷限在「有問題」的學生才要去矯正，就不會落入具名檢舉
才能要列為輔導對象的制式化作業，鄭捷的案例值得整個校園輔導體系好好省思。
議員楊典忠說，東海的社會系、社工系全台翹楚，若因匿名檢舉而只約談一次未列入正
式輔導個案一事，也突顯第一線處理的人因一時「大事化小」反釀大禍。議員黃國書也
認為校方因「匿名」檢舉未積極處理難辭其咎。（地方中心／綜合報導）
3.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140522/402783/
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")