[新聞] 日法院判大飯核廠「安全措施不足」禁重啟
作者: NetBook (NetBook) 2014-05-23 00:23:07
1.媒體來源:NewTalk 新頭殼
2.完整新聞標題/內文:日法院判大飯核廠「安全措施不足」禁重啟
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年5月22日 下午1:00
新頭殼newtalk2014.05.22 蕭維傑/綜合報導
日本福島核災後，法院首度做出核電廠不得運轉的判決。日本關西電力公司大飯核電廠3
、4號機組遭居民控告「安全措施不足」，福井地方法院21日做出判決，以「抗震結構存
在缺陷」為由，勒令此2機組「不應運轉、不准重啟」。關西電力公司計畫提出上訴。
位於福井縣的大飯核電廠3、4號機組在2011年3月福島第一核電廠發生核災之後，前年重
啟運轉，但去年9月進入定期檢修，目前處於停止運轉狀態。
據《朝日新聞》報導，日本大飯核電廠周邊189名居民向法院控告，以「抗震設計標準當
中對於地震搖晃程度的設定不嚴謹，核反應爐的冷卻方法等安全對策不充分」為由，要求
核電廠不能重啟。
《共同社》報導，福井地方法院審判長樋口英明批評大飯核電廠的安全技術和設備「沒有
確切證據，僅憑樂觀的預想構成，十分脆弱。」他表示，「既然存在危險性，當然應該停
止運轉。」裁定關西電力公司不准重啟大飯核電廠3、4號機組。
對於居民的控訴，關西電力公司反駁說：「安全無虞。」關電表示，只要地震搖晃程度在
防震設計標準的1.8倍以下，就不會導致重大事故。
不過，判決指出，沒有根據表明超過上述標準的地震不會發生。即使地震低於上述標準，
也無法確保電源和供水源被切斷後的冷卻功能。
《共同社》報導提到，官房長官菅義偉在21日的記者會上表示，日本政府推動重啟核電廠
的方針並未改變。
這是日本法院判決核電廠不能運轉的第2例。2006年，金澤地方法院曾勒令北陸電力志賀
核電廠2號機組停止運轉，但名古屋高等法院推翻金澤地方法院的判決，居民最終敗訴。
（圖片來源：達志影像/路透社資料照片）
3.新聞連結:
![]()
4.備註:喔，看來核電廠真的非常的可怕，所以大飯（おおい）核電廠三四號機組
才不被准許啟用。核四就真的沒得玩了。
2.完整新聞標題/內文:日法院判大飯核廠「安全措施不足」禁重啟
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年5月22日 下午1:00
新頭殼newtalk2014.05.22 蕭維傑/綜合報導
日本福島核災後，法院首度做出核電廠不得運轉的判決。日本關西電力公司大飯核電廠3
、4號機組遭居民控告「安全措施不足」，福井地方法院21日做出判決，以「抗震結構存
在缺陷」為由，勒令此2機組「不應運轉、不准重啟」。關西電力公司計畫提出上訴。
位於福井縣的大飯核電廠3、4號機組在2011年3月福島第一核電廠發生核災之後，前年重
啟運轉，但去年9月進入定期檢修，目前處於停止運轉狀態。
據《朝日新聞》報導，日本大飯核電廠周邊189名居民向法院控告，以「抗震設計標準當
中對於地震搖晃程度的設定不嚴謹，核反應爐的冷卻方法等安全對策不充分」為由，要求
核電廠不能重啟。
《共同社》報導，福井地方法院審判長樋口英明批評大飯核電廠的安全技術和設備「沒有
確切證據，僅憑樂觀的預想構成，十分脆弱。」他表示，「既然存在危險性，當然應該停
止運轉。」裁定關西電力公司不准重啟大飯核電廠3、4號機組。
對於居民的控訴，關西電力公司反駁說：「安全無虞。」關電表示，只要地震搖晃程度在
防震設計標準的1.8倍以下，就不會導致重大事故。
不過，判決指出，沒有根據表明超過上述標準的地震不會發生。即使地震低於上述標準，
也無法確保電源和供水源被切斷後的冷卻功能。
《共同社》報導提到，官房長官菅義偉在21日的記者會上表示，日本政府推動重啟核電廠
的方針並未改變。
這是日本法院判決核電廠不能運轉的第2例。2006年，金澤地方法院曾勒令北陸電力志賀
核電廠2號機組停止運轉，但名古屋高等法院推翻金澤地方法院的判決，居民最終敗訴。
（圖片來源：達志影像/路透社資料照片）
3.新聞連結:
4.備註:喔，看來核電廠真的非常的可怕，所以大飯（おおい）核電廠三四號機組
才不被准許啟用。核四就真的沒得玩了。
作者: screwer5566 (我尻故我射) 2014-05-23 00:23:00
幸好台灣的法院是KMT開的，沒這困擾
作者: jyekid (會呼吸的痛) 2014-05-23 00:23:00
來來來 永河的來看看
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫) 2014-05-23 00:24:00
大飯盒廠安全不足 不會改吃小飯盒嗎
作者: deepdish (Keep The Faith) 2014-05-23 00:24:00
日本法院認證了 名嘴請勿再嘴砲
作者: kazuyaya (總受孔吉美神(長生專屬)) 2014-05-23 00:25:00
蛆:皇民法院不可信
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-05-23 00:25:00
.......反正辯論就好了 實做如何不重要
作者: silv31 (silver) 2014-05-23 00:25:00
第1例在高等法院被推翻 這個也會走同樣的路嗎
作者: lesnaree2 ( ) 2014-05-23 00:25:00
只好請張花冠開的法院審判了
作者: meishan31 (邊緣人) 2014-05-23 00:25:00
反觀
作者: KOSHON (我在，故我思。) 2014-05-23 00:26:00
KMT：太弱了，錢多灑點就沒事了嘛，有錢大家賺啊！
作者: Klosr 2014-05-23 00:35:00
反正出事 台灣爛掉 有錢人飛走就好了 又沒差 撈錢比較重要
繼續閱讀