我牛頭馬面要說：帆哥，您把簡單的問題，用一種很複雜的方式呈現出來，然後寫成一篇
好長的矛盾抒情文....
我牛頭馬面就只針對您文章之中其中一個矛盾點來提出解決的方案，這一點若解決了，其
他的問題勢必迎刃而解。正所謂：一處通而處處通啊，帆哥您或許可以參考參考....
至於您文章之中其他的矛盾點，就恕我牛頭馬面暫且刪之了....
※ 引述《lllkkkjjj (喵～)》之銘言：
: 文章出處
: http://ppt.cc/YBav
: 看過東海大學祕書處的那一封公開信後，有些話真的想說。
: 大家還記得嗎？
: 就在4月29日晚間，不到一個月以前，五名死刑犯被執行槍決。
: 當時，正值林義雄先生的禁食行動將告尾聲，同時也是整個春天大家奮起抗爭之後，高亢
: 的情緒漸歇。法務部長羅瑩雪執行槍決死囚，獲取了隔日各大報的主要版面。這五個人，
: 現在鮮少人記得他們的名字。當時的羅瑩雪，在槍決執行後沒有多說，只留下一句：「拜
: 託幫幫忙，社會已經夠亂了。」看似暗指執行死刑能夠穩定社會秩序，杜絕犯罪。
: 事隔不到一個月，是的，事隔不到一個月。鄭捷，在台北捷運上砍殺20多人，造成五人罹
: 難。
: 網路上面支持死刑的輿論，要求處死鄭捷的呼聲排山倒海。誠實地說，我內心裡也很矛盾
: 。
: 矛盾的原因是這樣，如果報導屬實，鄭捷真的宣稱「自己殺人就是為了求死」，那麼死刑
: 的存在到底對於這類的事件的發生是鼓舞，還是遏止？如果，鄭捷真的是這麼想，那麼死
: 刑真有嚇阻犯罪的作用嗎？
是的，我牛頭馬面就只針對帆哥這個矛盾點來做解答！
若報導屬實，真的有人宣稱「自己殺人就是為了求死」！
那怎麼辦？
「死刑」不就等於是鼓勵這種人去殺人了嗎？！
好矛盾喔，難道因為如此，殺人的人可以不用被處以死刑嗎？！
這個觀察點看似矛盾，其實想要解決它，簡直簡單的不得了！！！
為此，我牛頭馬面主張：我們應該要制定法律，讓真正有此想法且付諸行動濫殺無辜的
人之犯罪者，不得好死！！！
為什麼台灣的死刑，一定要用槍決，槍決前還會問受刑人要不要打麻醉藥？！
這未免太也仁道？！
我牛頭馬面認為在台灣，不但不應該要廢除死刑，反而應該要增加一些多元化的死刑執行
方式，以應付一些惡性重大的犯罪行為！
譬如說：鞭刑至死！
對於因為想求死又不敢自殺而濫殺無冤無仇之人的犯罪者，應該要讓他的身體承受痛苦
的超越極限直到死亡。
如此一來，不但可以快慰受害者的亡靈及家屬，也可以遏止有「我想死但不敢死所以決定
去殺幾個人以求國家法律讓我死」這種特殊念頭的人，使其停止真的做出「隨機殺人」這
種莫名奇妙的混蛋舉動！
希望我牛頭馬面淺顯易懂的解釋，能夠幫助帆哥突破這個看似矛盾的點！