※ 引述《momocom (momocom)》之銘言：
: 這篇寫得很好，如果死刑的目的無關仇恨，只是在永久隔離社會，
: 這樣無期徒刑也做的到啊？
: 這樣廢死和反廢死就可以說在基本點上有了共識，剩下來的只有死刑犯
: 誰養的問題。反廢死的一定不願意花錢養，那就丟給廢死的去養好了。
: 目前反廢死的民意調查都超過七成，我們再算的寬一點好了，算九成，
: 也就是說只有一成人贊成廢死，算他230萬人好了。
: 230萬人扣掉未成年不納稅的，納稅族群估個150萬好了。
: 目前死刑犯四十幾個，再算寬一點，50人好了。
: 維持一個現代人一個基本生活之所需，我們用最低工資去算，一個月約
: 1萬9，算2萬好了。養一個死刑犯一年要24萬，50個死刑犯一年要1200萬。
: 1200萬攤給150萬個贊成廢死納稅人，一年的廢死捐，每人不過才分擔8元。
: 而且考慮到一個月2萬是現代自由人的生活水準，如果不要讓死刑犯過太爽
: （減少娛樂等費用），加上死刑犯可以在監獄裡面廠場工作賺取生活費，
: 廢死捐還有下調的空間。
: 這樣反廢死的也達到把死刑犯永久隔離社會的目的了，也不用花稅金養
: 人渣；廢死的一年只要多付8元廢死捐，就可以實踐自己的理想，大家也
: 不用為了死刑整天吵來吵去內耗，不知道這樣的「配套」反廢死的能不能
: 接受呀？
有無期徒刑的配套，廢死真的是很好啊。
死刑有一個非常嚴重的問題就是，
如果有人被誤判死刑，結果槍斃後才發現是誤判，國家連彌補的機會都沒有。
死刑的重要目的─隔絕確實可以用無期徒刑來取代。
要注意的是，這種取代死刑的無期徒刑必須是沒有假釋的，
也就是說，除非被證實是誤判，否則這個囚犯再也沒有機會回到社會。
這種無期徒刑也要有個配套就是─囚犯有權選擇死亡。
當一個囚犯覺得不太想繼續過這種生活，我們應該給予他自殺的自由。
畢竟在監牢裡面過完一生，用想的就滿痛苦的。
每年多捐那一點點點點錢，可以避免死刑誤判是很划算的。
至於什麼被害者家屬的感受，痾 這真的不是一個很重要的因素，
也不應該是因為要讓被害者家屬爽一點所以死刑。
刑罰罪犯對家屬"補償"是一種感覺，這種感覺因人而異，
所以不應該，也沒辦法當標準。