我真的很不懂廢死的神邏輯
目前廢死分成兩派 一派是終生監禁 不得假釋 另外一派是全然廢死
第一派還有一點討論空間
就是終身監禁的成本問題 還有監獄管理
要一個關到死的犯人 社會要付出多少成本
教化 訓練 課程 飲食 還有最可怕的 醫療!!
以鄭捷來看 他說不定還可以活五十年 這筆錢誰出?
另外 他已經被判終身不得假釋了
你會預期他在監獄中努力奮發向上勤作手工 還是結黨營私當老大擺爛?
他都被判終身監禁了 六星上將了 你要硬拉他的手去工作嗎?
所以甚麼勞動所得補償受害者家屬 根本就是屁
這一派的一直提不出甚麼說法來支持廢死
而這種終身監禁犯 在獄中可能再犯罪 可能越獄
這點 廢死的只會牽拖甚麼監獄管理改善 也提不出甚麼辦法
那另外一派全然廢死的 更是可以洗洗睡了
因為冤獄而廢死 跟因為被咽到而不吃飯有甚麼差別
重點在你要改善司法對於死刑判決的嚴謹度 從制度面改革下手
不是用選這種最簡單方法 把死刑廢掉來解決阿
全然廢死派 如林飛帆今天的發言
真的可以洗洗睡了
作者: ozakiinptt 2014-05-23 07:14:00
你說的對!!!
鄭捷這種沒瞎的都知道人他殺的 廢死意義是三小我完全不懂
作者:
Mature (馬球兒)
2014-05-23 07:14:00阿扁貪汙看醫生的錢是誰出??
勞動補償家屬 還不如把花在他身上的飯錢和管理成本 轉給家屬
作者:
yisdl 2014-05-23 07:16:00你不如先回答 死刑的意義在哪裡
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-05-23 07:16:00你的問題其實還好 就是錢這樣
作者:
Vett (Vett)
2014-05-23 07:16:00死刑的意義就在人渣必須與世隔絕
作者:
yisdl 2014-05-23 07:17:00與世隔絕 然後呢？
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 07:17:00
以後就: 廢死者家人被殺,可以不用判死;反之
作者:
Vett (Vett)
2014-05-23 07:18:00下一個人渣不會因為有死刑不出現 但上一個人渣不會再出現
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-05-23 07:19:00廢死就不會有冤獄嗎 ? 因為還是會有人渣所以刑法也不必了?
作者:
yisdl 2014-05-23 07:19:00放心 上一個人渣只是引出更多的人渣而已 人渣永遠不會少是人渣 就不會因為死刑而不變成人渣
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:19:00死刑不單只是為了與世隔絕而已
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-05-23 07:19:00寧可錯殺一百而不願放過一人？
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-05-23 07:19:00死刑其實也不能解決所有問題啦 還是要從教育下手
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-05-23 07:20:00不要貼標籤 說不定下一位就跟你我一樣都是普通人
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-23 07:20:00廢掉監獄,殺人者每日看一次心理醫生,要給他人權
作者:
anz5566 (銀行5566)
2014-05-23 07:20:00廢死之後就不會有冤獄嗎? 只要沒有死刑 世界就會變的美好?
作者:
yisdl 2014-05-23 07:20:00刑 不只是以處罰為目的本身
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-05-23 07:20:00現在也有死刑 上月也打了五個 但是鄭還是殺人了
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-23 07:21:00死刑原本的目的本來就不是要防止其他人犯重罪吧= =
作者:
yisdl 2014-05-23 07:21:00鄭捷隨時都能死啊 他也是存心求死的 還真感謝各位賜死
作者:
Vett (Vett)
2014-05-23 07:21:00說的好 世界的美好度有差嗎 那就不要吵要廢死刑 維持就好
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-05-23 07:21:00我沒有主張一定要死刑 或一定要怎樣 但鄭捷不會有冤獄
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:21:00挪威也沒有死刑 還不是殺了幾十個
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-05-23 07:22:00不能分類一下嗎? 罪證確鑿的就死刑阿 有疑慮的就無期
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-05-23 07:22:00他說他一心求死所以賜死是便宜了他 如果她說喜歡被關呢
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:22:00這種邏輯根本好笑 不管怎樣都有人會殺人啦
作者:
yisdl 2014-05-23 07:22:00他沒說他喜歡被關啊 假設性問題沒啥意義
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-23 07:23:00冤獄的不只死刑,那為何不專注在冤獄 專注在廢除死刑?
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-05-23 07:23:00所以以後每個殺人犯都說這句就行了啊
今天鄭捷和挪威殺人犯根本不理你啥死不死刑 少把他們
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-05-23 07:24:00我可沒有一定要怎樣 只是把死刑跟冤獄扯一起 就很好笑
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:24:00鄭才不是單純求死 他是不想無聲無息的死
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-05-23 07:25:00錯殺什麼東西?這次事件難到不是鄭幹的?
作者: bluemelan ( ) 2014-05-23 07:25:00
廢死的神邏輯:因為鄭捷一心求死 所以不能判他死 wtf?
作者:
yisdl 2014-05-23 07:25:00這件事情是鄭幹的 但上次那隊死刑的兄弟 我不確定
作者:
yisdl 2014-05-23 07:26:00誰告訴我杜氏兄弟死刑的合理性？
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-23 07:26:00對於上次兄弟的案件我是非常支持廢死的,但這個案件除外
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-05-23 07:26:00重點是 你覺得怎麼處罰他比較好啊
鄭捷案反而是廢死派好的著力點：沒死刑可能就沒這事件
作者:
yisdl 2014-05-23 07:28:00因為鄭捷的事件跟廢死根本無關 不知道是誰亂扯上來
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-05-23 07:28:00我以為廢死在歐洲能夠較成功的推動 是因為納粹的惡行
作者:
yisdl 2014-05-23 07:29:00鄭捷犯案跟廢死這個概念連邊都沾不上關係
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-05-23 07:29:00他們對於給予政府殺人權力 所帶來的恐怖有深痛的檢討
作者:
jiaan (這 禮物號：)
2014-05-23 07:29:00不就是face拿出來當盾牌的?
作者:
yisdl 2014-05-23 07:30:00鄭捷殺人 觀廢死啥事？ 要扯的就要講出關連啊
台灣無期在監獄就是老大或是麻煩製造者 這是我親身經歷
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-05-23 07:30:00但台灣有228事件 外加白色恐怖後 一般民意還是強烈支持死刑
作者:
jiaan (這 禮物號：)
2014-05-23 07:30:00不就是怕人為操作出讓鄭某可以無期的可能?
說真的我不認為死刑犯數量有多到會是甚麼"龐大成本"
作者:
yisdl 2014-05-23 07:31:00杜氏兄弟的命誰還？ 殺了就是殺了 沒有重審的可能
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-05-23 07:31:00就這點差異就值得討論了
每個監獄在無期可假釋申請..都會希望快走..永久隔離??
作者:
anz5566 (銀行5566)
2014-05-23 07:31:00廢死聯盟：北捷案證明死刑無法嚇阻犯罪 這不就出來吠了嗎?
作者:
yisdl 2014-05-23 07:32:00事件開始。挺死眾：幹 是哪個白痴說要廢死的
作者:
anz5566 (銀行5566)
2014-05-23 07:32:00當然不是甚麼龐大成本 可是林北一毛都不想花在死刑犯身上
作者:
yisdl 2014-05-23 07:33:00我不想花子彈錢 打在可能的無辜者身上 例如杜氏兄弟挺死刑爺們 請問杜氏兄弟怎麼平反自己可能的清白哩？
這不是你決定的 不然我更是一毛都不想花在國民黨政府
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2014-05-23 07:34:00因為開車會出車禍 所以應該全面禁止民眾駕駛車輛
作者:
anz5566 (銀行5566)
2014-05-23 07:34:00因為可能有冤案 就要廢除死刑真的是神邏輯 完全無法理解
作者:
yisdl 2014-05-23 07:34:00當然 因為可能的無辜人命是一切的價值
作者:
TurtleBB (溫馨家園洛聖都)
2014-05-23 07:34:00怕有人強姦所以要先剁懶叫
你覺得殺人罪該萬死 ok 但有死刑在哪天國民黨可以
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-05-23 07:34:00那你覺得非死刑的冤獄 賠點錢就算是賠了他的人生了嗎
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:35:00冤案也有關幾十年的冤案 這幾十年可以彌補??
作者:
yisdl 2014-05-23 07:35:00當政府的力量越大時 死刑月有可能變成政治的工具
作者:
yisdl 2014-05-23 07:36:00勞改一般來講的是政治犯 不用筆記惹
作者:
anz5566 (銀行5566)
2014-05-23 07:36:00這種因咽廢食的想法 比獨裁政府還可怕
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:36:00因為會有冤案阿 冤案關個幾十年 人生有幾個幾十年
哪天國民黨是啥邏輯 所以現在法院判刑是國民黨給證據
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:37:00你以為幾十年的青春就是可以平反的!?
作者:
yisdl 2014-05-23 07:37:00被關出來還有命可活 總比無命可活好 不要在死後才還名譽幾十年的青春 還有命可以還名譽 死後才還名譽就來不及了
作者:
yisdl 2014-05-23 07:38:00喔 那我殺掉你 在跟你說 啊 你無辜的 對不起 這樣OK嗎？
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-05-23 07:38:00處理幾十年的冤案賠償跟廢死以啥關啊？根本離題了
作者:
jiaan (這 禮物號：)
2014-05-23 07:38:00沒人否定生命的價值跟重量 既然認同了生命的價值跟重量
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-05-23 07:38:00你確定被關了幾十年以後再出來 真的比被殺死快樂
不是要定罪才要證據嗎...無罪推定原則...要罪證確鑿
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:39:00你誤殺我 就殺你阿
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-05-23 07:39:00被隔絕以後回到社會沒那麼容易
作者:
jiaan (這 禮物號：)
2014-05-23 07:39:00為什麼還找無法比較的事來當做捕償?
作者:
yisdl 2014-05-23 07:39:00那你亂關我 那你就賠到全家死亡啊 隨你選被隔絕還有回到社會機會 死刑就沒有回社會機會了
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:40:00OK阿 這樣很公平 我同意阿 大家洗洗上班了
作者:
yisdl 2014-05-23 07:40:00老頭：我還有命可以呼吸自由的空氣~~~重點是還有命...
只要請廢死說 生者與死者的生命到底是不是等值的 就好了
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-05-23 07:40:00你誤差我就殺你？ 半天廢死+無期配套完全可以避開這種鳥事
作者:
anz5566 (銀行5566)
2014-05-23 07:40:00大家理性討論 那種扯國民黨的真的水準有夠低落
作者:
yisdl 2014-05-23 07:41:00生死從來不等職 殺五條命卻只能用一條命還 一樣不等職
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-23 07:41:00建議yisdl大大發篇文發表你的看法,不然推文看的真的很累
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-05-23 07:42:00為啥低落 台灣近代專制獨裁代表 不找國民黨 不然找誰?
作者:
yisdl 2014-05-23 07:42:00還有很多種形式 命本來就無法等值還
這邊都認為國民黨是黑暗世界組織啊 操控世界發生的所有
根本就是因為死者沒價值 生者還有價值 所以不能殺而已
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-05-23 07:43:00廢死一大核心問題 就是怕殺人工具被專制政府濫用
我就不會很認同廢死 (當然到了挪威 這樣廢死也很棒
作者:
yisdl 2014-05-23 07:43:00死者就沒價值？ 誰說死了就沒價值了？
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:43:00這麼重視"還有命就好" 相反的對被害人和家屬來說也一樣
作者:
jiaan (這 禮物號：)
2014-05-23 07:43:00y兄你還是發一篇文吧 看的很累
作者:
anz5566 (銀行5566)
2014-05-23 07:44:00那其實是跟死刑一點關係都沒有 換個政府就可以有死刑了
作者:
yisdl 2014-05-23 07:44:00鬼扯 只要杜氏兄弟還活著 就有重審的可能性
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:44:00你殺了人 結果你還有命還活著呼吸 就是個大問題
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-23 07:45:00yisdl只是想叫你發一篇你的想法= =你這什麼回應
作者:
yisdl 2014-05-23 07:45:00若你認定的殺人者可能是無辜的呢？ 找他的命來還公評嗎？
你應該吵的是為什麼這麼快就用刑 而不是死刑本身是錯的
作者:
anz5566 (銀行5566)
2014-05-23 07:45:00我DPP的 我完全贊成2016繼續恢復死刑
作者:
jiaan (這 禮物號：)
2014-05-23 07:45:00唔 我還以為是要認真討論的 洗洗睡了
作者:
yisdl 2014-05-23 07:46:00我目前比較想推文啊 這回應沒啥吧
好啦 話說回來 某a你說說看 除了你自以為不爽花一毛
作者:
yisdl 2014-05-23 07:47:00司法就是可能有誤判 廢死只是為可能的誤判留一道曙光
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:47:00那只是"你認定"是無辜 是認定的問題 不是廢死與否的問題
作者:
yisdl 2014-05-23 07:48:00司法本來就不是100%的完美 所以留命讓他們補償這不完美放屁 無辜不是用認定的 是用非常仔細的證據
多少死刑犯關到現在超過幾十年了 除了還在上訴的 有冤嗎
全部的人都是 我就是想槍斃他我爽勒~~ 這樣的想法
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-05-23 07:49:00原來這篇也能釣出 9.2% 蠻強的
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:49:00對 那就講證據阿 這是司法制度的問題 不是廢死與否的問題
作者:
yisdl 2014-05-23 07:49:00我誓死都反對抓證據不足或有疑慮的人來槍斃放屁 司法制度不可能完美 不留命給他門怎麼為自己平反？
所以說杜氏兄弟被挑出來執行很有爭議 但不是死刑本身吧
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:50:00怕冤死 所以你同意罪證確鑿的就可以死刑摟!?
作者:
yisdl 2014-05-23 07:50:00當然是死刑本身 因為司法的不完美 卻又讓他們沒有平反的機會
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:51:00那你去幫鄭捷辯護說他沒殺人阿
作者:
yisdl 2014-05-23 07:51:00你先別問我 先問問自己杜氏兄弟的案子怎麼解決？
中華民國是 政治(民意或兩岸關係)可以影響司法甚鉅
作者:
yisdl 2014-05-23 07:52:00那請問tim哪來100%完美的司法制度？ 法官不是神
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:52:00因為你說不可能100%罪證確鑿阿 現在就有個接近100%的
作者:
yisdl 2014-05-23 07:53:00鄭捷殺完人沒多久 就有人出來吠廢死聯盟了
所以死刑犯有在判了之後馬上執行嗎? 沒有阿 可以更審吧?
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:53:00既然就這麼個罪證確鑿的 就夠堵你怕冤死的論述
作者:
yisdl 2014-05-23 07:54:00笑話 你還沒回答杜氏兄弟的案子 賭到自己嘴吧
你不用再一直執著杜氏好嗎 正常人都看的出來他們不是正常
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:55:00我為什麼要回答你 奇怪耶...
作者:
yisdl 2014-05-23 07:55:00蘇建和若沒有更N審 今天還有命能走出監獄嗎？因為你還不了杜氏的命啊 不然你去觀落音問他們看看
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 07:55:00今天拿掉死刑 請問罪證確鑿如鄭嫌的不就潮爽der 呵呵
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 07:56:00砍死人還有一輩子牢飯吃 不就好棒棒
作者:
yisdl 2014-05-23 07:56:00但你還不了無辜者的性命啊 Eat你要怎麼還杜氏兄弟的命？
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:56:00但你說怕冤死要廢死 現在有個擺明不冤的 你要不要給他死??
所以應該要去追究違反程序的人 而不是去檢討刑罰本身吧?
作者:
yisdl 2014-05-23 07:57:00蘇建和當時也是證據確鑿啊 但一直有人提出懷疑啊
作者:
laidon (è³´è‘£)
2014-05-23 07:57:00當你是江國慶時，再來唱高調時比較有說服力
一直不改革有問題的地方 卻一直去爭論那個果 沒用處
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:57:00杜氏我不熟 不評論 但你覺得他們冤可以去幫他伸冤...
作者:
yisdl 2014-05-23 07:58:00你根本不懂無辜者的心吧 還不評論 因為命根本不是你的
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-05-23 07:58:00有違法的一至性
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 07:58:00那這樣其他懲罰可以比照辦理嗎? 失去的自由跟時間也還不回
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 07:59:00關牢裡失去的時間跟青春怎麼還? 不如把入監這項懲處也拿掉吧
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 07:59:00那是你講的耶 不是我講的耶 我現在就跟你講有個100%的阿
作者:
yisdl 2014-05-23 07:59:00我就是要跟你講非100%的啊 今天討論的不是制度面嗎？
....我就說了 杜氏這件事 應該要去追究違背程序流程的人
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 08:00:00關人也很快啦 因為不是發生再你身上嘛 你當然覺得活著就好
制度不就是一直在修改嗎? 沒發生有人會注意到這漏洞嗎?
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-23 08:01:00yisdl我認真說你可以發一篇你的想法..然後沒有要判你死
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-05-23 08:02:00廢不廢死議題 是個必須權衡得失 並且深刻探討的難題
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-05-23 08:03:00就連歐洲許多國家雖然廢死 但是民眾卻有許多支持死刑
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-05-23 08:04:00就知道這是個多兩難的問題
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 08:04:00沒有100%就不能作 那一堆事都不用做了
作者:
yisdl 2014-05-23 08:05:00廢話 人命沒有100%當然不能隨便殺 你當人命拿著玩得啊？死者很可憐 那被抓出來頂罪的就不可憐？
作者:
yisdl 2014-05-23 08:06:00因為死刑的刑法是極端的無可回復 當然跟有期徒刑差很遠
作者:
yisdl 2014-05-23 08:07:00有期徒刑在死之前還有命能幫自己平反 但死刑無可回復
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 08:07:00那有100%的總可以殺了吧
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-05-23 08:08:00那就有違 法的一致性 而且 怎樣判定100% ??
作者:
yisdl 2014-05-23 08:08:00100%誰定？ 刑法上還有精神疾病的認定 100%從來不會由你訂
作者:
yisdl 2014-05-23 08:09:00你看到的100% 跟刑事上的100%不一樣
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 08:09:00時間、人生本生就是無可回復的吼...
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-05-23 08:09:00我當然知道 以這次捷運事件是100% 沒錯 但是100%的一般性
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-05-23 08:10:00如何建立 法治的重要性就是在於 法的一致性
作者:
yisdl 2014-05-23 08:10:00人要有命才能為自己平反 但沒命就沒機會
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 08:10:00眾目睽睽加監視器之下拿刀砍死人 夠100%嗎!?
作者:
yisdl 2014-05-23 08:11:00鄭捷的犯案動機 是預謀 還是臨時起意？
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 08:12:00要這樣說 那請你告訴我一個100%犯罪的案例吧
作者:
yisdl 2014-05-23 08:13:00抱歉 司法就是沒有所謂的100% 這是司法知道自己是人 不是神司法必須面對自己的侷限性和觀點的有限性
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 08:14:00那你這論述就推翻了所有刑罰的可能性了嘛沒有100%就不能殺 同理沒有100%也不應該執行
作者:
yisdl 2014-05-23 08:15:00司法以科學精神為主 已可回復的邢度量刑 才有回復名譽的可能有學過科學的都知道 科學沒有所謂的100%
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 08:15:00所有刑罰都不該執行下去 因為根本沒有100%存在
作者:
yisdl 2014-05-23 08:16:00當你看鄭捷事件 只能看到他拿刀殺了四個人 這就是你的100%就是因為沒有100% 所以才不處理最極端的死亡刑責讓司法可能造成的錯誤 有彌補的空間
作者:
yisdl 2014-05-23 08:17:00青春過去無可彌補 人在世時 還能知道自己名譽的恢復但江國慶死前不知道名譽恢復 連他的父親都不知道兒子名譽恢
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 08:17:00彌補啥?? 你有啥100%彌補方案嗎?? 沒有嘛
作者:
yisdl 2014-05-23 08:18:00我就是沒有100%的方案 所以使用極端刑責時 必須謹慎
作者:
yisdl 2014-05-23 08:24:00死刑不是最嚴重的 但是是讓無辜者無平反機會的邢度
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 08:24:00那把大腦和部分細胞保留下來就好 有天有機會復活這樣就不是殺到100%死的死刑了 是有機會復活平反的 OK了吧
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 08:25:00你敢說未來科技100%不能復活嗎!? 不能嘛 所以這樣就OK了
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 08:26:00結案
作者:
yisdl 2014-05-23 08:26:00開始講複製人了？ 那你不如把皮膚刮一刮 然後自殺去反正有一天複製人技術成熟後 你可以復活在來PTT晃
作者:
yisdl 2014-05-23 08:27:00推廣你的細胞保留科技死刑復活大法
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 08:27:00那是講給你用的 畢竟沒有100%所以要廢死是你在講的
作者:
yisdl 2014-05-23 08:28:00你的方案我不同意啊 但你要提 不如身先士卒那麼愛殺 不如先拿自己測試在為來能不能再來推廣你的復活功
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 08:29:00那你要提廢死 也先去成為當事人或家屬才夠身先士卒阿...
作者:
yisdl 2014-05-23 08:29:00若未來科技成熟 相信未來司法會參酌你的復活大法進入司法
作者:
yisdl 2014-05-23 08:30:00那你不如先學江國慶 讓自己無辜家人被宰掉啊然後父親為了平反兒子奔走累死 這就是你要的然後你再去說服他們 反正你有未來的細胞復活大法可以平反
作者:
yisdl 2014-05-23 08:31:00先死沒差 反正你手上握有神奇的細胞死亡復活技術 先死 在活
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 08:31:00講到理窮就開始針對人發言了 廢死水準 嘖嘖
作者:
phix (88)
2014-05-23 08:31:00反正殺人都輕判 死的人你們活該
作者:
phix (88)
2014-05-23 08:32:00這甚麼世界
作者:
yisdl 2014-05-23 08:32:00講到理窮 才會提出什麼細胞復活神功吧 這是挺死的人水平？
作者:
yisdl 2014-05-23 08:33:00要殺人還扯到要不要殺100%的 笑翻XD
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-23 08:34:00從頭到尾都你在吵100%阿 100%奉還當好而已啦
作者:
yisdl 2014-05-23 08:35:00你奉還到自己身上去了下次不如提個什麼轉生大法也行XDDDD
作者:
yisdl 2014-05-23 08:36:00細胞保留復活轉生大法 好玄XDDDD
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2014-05-23 09:00:00很中肯！比廢死帆廷二帝中肯
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2014-05-23 09:33:00有死刑還是有下個犯人所以廢死,要坐牢還是有強姦犯所以??
作者:
anz5566 (銀行5566)
2014-05-23 09:43:00因為第一段還有討論空間 第二段邏輯不通實在很難討論
作者: Hooz (鬍子) 2014-05-23 09:44:00
請廢死聯盟來付錢 愛講一堆謬論
作者:
CALLING (Hideki)
2014-05-23 13:24:00花錢養一堆沒用政客 要罷免還沒人反對 會在意養囚犯？
作者:
trombone (trombone)
2014-05-23 15:29:00同意