其實我不想戰廢死
因為我覺得廢死一直都是個假議題
我只想講幾個點
1. 廢除死刑 跟 嚇阻犯罪 本來就是兩個問題
那關30年能嚇阻犯罪 罰100萬能嚇阻嗎? 也不行啊 這邏輯很有問題
2. 廢除死刑 跟 冤死也是兩個問題
你江國慶是黑箱出來的 但你鄭捷事件是大家都看到他亂屠殺的
審案的嚴謹度本就有不同 而且我不認為廢除死刑能幫助的瞭啥
這樣說 你鄭捷關20年出來 又砍三四個 那些人的死就不是冤死?
你與其反廢死不如把判死型的條件定的明確且嚴謹
3. 人權 講到這點我就氣 但也沒啥好講的 廢死跟人權無關
4. 廢死跟台獨 被綁在一起簡直莫名其妙 我想講的是廢死跟台獨也無關
以上
※ 引述《sikadear (two.o.clock)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中國時報【林偉信╱台北報導】
: 2.完整新聞標題/內文:
: 東海大學學生鄭捷在台北捷運瘋狂殺人，案發後，網友發起「將鄭捷判死」的粉絲專
: 頁，逾10萬網友聲援按讚，還有網友嗆聲要廢死聯盟出來說明；對此，廢死聯盟在沉寂2天
: 後，昨晚低調地以新聞稿指出，北捷事件再次證明死刑無法嚇阻犯罪，對於死刑議題，社
: 會應有更理性的思考，若死刑存在，必會枉殺無辜。
: 廢死聯盟還怪罪媒體，呼籲通訊傳播委員會把關，媒體也應自律，避免詳細報導犯罪
: 手法，以免產生模仿效應；現在最重要的是安撫被害者情緒和心理支持，並由檢方追究責
: 任，避免媒體捕風捉影、提供錯誤資訊，甚至挑起恐懼、仇恨或對立情緒。
: 廢死聯盟稱，社會大眾依賴媒體取得這次北捷事件的相關訊息，但媒體應意識到自己
: 所扮演的角色，促成社會檢討這次事件，進而預防未來可能的犯罪有重要的影響；同時檢
: 警也應遵守「偵查不公開原則」，由適當、了解狀況的人士對外發言，而非放任媒體無公
: 益性質的報導。
: 廢死聯盟認為犯罪人應該為自己的行為負起責任，但關於死刑，社會應該有更理性的
: 思考，這次北捷殺人事件再次證明死刑無法嚇阻犯罪，如果媒體對於鄭的殺人為求死之報
: 導屬實，則死刑存在反而是刺激此事件發生的因素之一。
: 3.新聞連結:
: http://ppt.cc/ZBZv
: (超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
: 4.備註:
: 這次言論算中性，可能不想挑起社會的反動吧