[新聞] 支持死刑的人 請放下你們的無知
作者: indoman 2014-05-23 13:28:18
來源:蘋果日報
![]()
2014年05月22日21:36
作者：李靈（國立中正大學哲學所準研究生）
甫閱讀〈廢死派請放下你們的傲慢吧〉
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140522/402589/一文，
為文回應如下：
支持死刑的人們，放下你的無知吧，不要自知無知，還掩耳批評各種觀點的專業高度。你
們以為我們不理解最原始的情緒與衝動，而將單純的報復、無處發洩的生活緊張與現實空
洞，做為支持死刑的唯一論據。你們需要復仇的滋味來代償，需要殺人的快感來填滿，試
問這種心態，與殺人者有何相異？
你們以為我們沒有情緒，滿嘴的理智與冷靜，你看到我們坐下來和你靜靜地說社會脈絡和
結構成因。說真的有誰不是在現實生活當中飽受委屈，誰不是在心中藏著些許對於世界的
憤懣？對於重大刑案的憤慨，不比你們少；對於惡貫滿盈的殺人犯，我們想將他千刀萬剮
，但我們都壓抑下來了。你們不能吞忍為什麼我們能？我們明明可以選擇以衝動作為一切
衡量事物的標準，為什麼我們不？反廢死的人們聽好，我們也沒有那麼勇敢，可以去接受
那些沒有答案的懸問，對我們而言需要的只是一個交代，因此我們尋找事情最妥善的解決
方法，不去預設死刑才是唯一答案。
我們探討遠因、近因，思考各種防備機制、結構問題，減少下次的悲劇的發生。我們為什
麼需要給兇手一個標籤方便我們辨識敵我？分辨敵我於事何補？你們說，你們需要某種專
業的見解讓我們寬心，哪怕只是一個心理師的診斷或是一個精神醫學的病理特徵。但當這
些要進入你們的耳朵，你們卻以簡單的應報理論或殺人者死置一切說明解釋之外。你說你
們需要一槍斃命的果斷來清除令你我不安的不定時炸彈，哪怕這並不會遏阻下一場悲劇。
反廢死的朋友啊！如果所有事務都可以用一槍來消弭罪惡與恐懼；可以以一發子彈換來公
平與正義；扣下版機就可以起死回生，我們未嘗不想？
主張反廢除死刑的人們啊，為甚麼要收起你們的專業論述和道德情操？你們說我們正如同
那些高傲的社運人士，以為滿口公平正義的說詞能夠說服你們，那請你們告訴我，你們要
的是何種溝通？以憤怒暴力主宰一切？還是一切依法辦理？你們說，不要預設關心政治是
一種現代公民的必要素養。那現代公民素養的要件是甚麼？
政治為眾人之事，不是要你們日思夜夢，我們也有冷漠的一面。但我們以為民主社會就是
個巨輪，你累了，休息給其他人推，大家齊心協力創造屬於我們的生活。你們有冷漠的權
利，但不代表你們有全然置身事外的權利！你們說犬儒可能才是明哲保身的當代生存之道
，我說這只會使你成為政客的玩物、政治的玩物、獨裁者的玩物。你們可能活著，但與豬
狗並無兩樣，這是你們要的生活？你怪我們譴責民眾思考貧乏、漠不關心，不懂得反躬自
省，但我要跟你們說，我們正是因為懂得反省，才願意背負你們莫須有的罵名，替你們爭
取各式各樣的權益。
我們能體會在工作疲乏之餘，一塊蛋糕、一場電影或是一個下午的逛街對我們而言的喜悅
。但就是因為能體會這種小確幸，所以我們誓死捍衛你我的這種最微小的權益。我們不是
自視清高，你們以為自己是舒服的籠中鳥，怪我們的盲動給滋擾。但實際上你們更像是豬
圈裡待宰的豬隻，誤以為自己的所有生活都是實在的幸福，將魔鬼的禮物作為天堂的恩賜
。
你說你們愛台灣不會比我們少，但到底愛在哪？你們珍視平靜的生活，你們希望給予下一
代一個安定的許諾，這是人人都想。我們正是為了這些而奮鬥，但你們不懂。你們以為倫
理議題繁瑣，事實上以心中的道德良知去衡量，問題可以化繁而簡，只怕你們不去面對。
以為是非判斷會失去了既有的理想快活。你們需要法律、道德和倫理，拒絕讓過度思考的
口號呼籲，染指了你們的眼界與腦。
我要告訴你們，你們的無知與漠視才是助長社會黑暗腐敗的溫床！反廢死的人們，在民主
的社會我們當然尊重不同選擇，我們願意坐下來溝通與思辯，每個人都有怠惰的權利，都
有漠視的權利，但一個美好的社會，不該是人人都怠惰漠視，一個公民的基本素養，也不
該是自詡籠中鳥，全然地忽略各種議題，只想以情緒或衝動來判斷事理。動輒口誅筆伐、
大動干戈只會讓彼此都舉步維艱，我同意，這不是一個雙向溝通最好的模式，但要提醒你
們，無知漠視，聽不進任何勸告也好不到哪裡。如果鄭嫌的目的是要製造社會動亂和挑起
對立，在指責我們是在替他的偉業鋪路時，問問你們除了漫罵與躲藏，又做了甚麼？
2014年05月22日21:36
作者：李靈（國立中正大學哲學所準研究生）
甫閱讀〈廢死派請放下你們的傲慢吧〉
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140522/402589/一文，
為文回應如下：
支持死刑的人們，放下你的無知吧，不要自知無知，還掩耳批評各種觀點的專業高度。你
們以為我們不理解最原始的情緒與衝動，而將單純的報復、無處發洩的生活緊張與現實空
洞，做為支持死刑的唯一論據。你們需要復仇的滋味來代償，需要殺人的快感來填滿，試
問這種心態，與殺人者有何相異？
你們以為我們沒有情緒，滿嘴的理智與冷靜，你看到我們坐下來和你靜靜地說社會脈絡和
結構成因。說真的有誰不是在現實生活當中飽受委屈，誰不是在心中藏著些許對於世界的
憤懣？對於重大刑案的憤慨，不比你們少；對於惡貫滿盈的殺人犯，我們想將他千刀萬剮
，但我們都壓抑下來了。你們不能吞忍為什麼我們能？我們明明可以選擇以衝動作為一切
衡量事物的標準，為什麼我們不？反廢死的人們聽好，我們也沒有那麼勇敢，可以去接受
那些沒有答案的懸問，對我們而言需要的只是一個交代，因此我們尋找事情最妥善的解決
方法，不去預設死刑才是唯一答案。
我們探討遠因、近因，思考各種防備機制、結構問題，減少下次的悲劇的發生。我們為什
麼需要給兇手一個標籤方便我們辨識敵我？分辨敵我於事何補？你們說，你們需要某種專
業的見解讓我們寬心，哪怕只是一個心理師的診斷或是一個精神醫學的病理特徵。但當這
些要進入你們的耳朵，你們卻以簡單的應報理論或殺人者死置一切說明解釋之外。你說你
們需要一槍斃命的果斷來清除令你我不安的不定時炸彈，哪怕這並不會遏阻下一場悲劇。
反廢死的朋友啊！如果所有事務都可以用一槍來消弭罪惡與恐懼；可以以一發子彈換來公
平與正義；扣下版機就可以起死回生，我們未嘗不想？
主張反廢除死刑的人們啊，為甚麼要收起你們的專業論述和道德情操？你們說我們正如同
那些高傲的社運人士，以為滿口公平正義的說詞能夠說服你們，那請你們告訴我，你們要
的是何種溝通？以憤怒暴力主宰一切？還是一切依法辦理？你們說，不要預設關心政治是
一種現代公民的必要素養。那現代公民素養的要件是甚麼？
政治為眾人之事，不是要你們日思夜夢，我們也有冷漠的一面。但我們以為民主社會就是
個巨輪，你累了，休息給其他人推，大家齊心協力創造屬於我們的生活。你們有冷漠的權
利，但不代表你們有全然置身事外的權利！你們說犬儒可能才是明哲保身的當代生存之道
，我說這只會使你成為政客的玩物、政治的玩物、獨裁者的玩物。你們可能活著，但與豬
狗並無兩樣，這是你們要的生活？你怪我們譴責民眾思考貧乏、漠不關心，不懂得反躬自
省，但我要跟你們說，我們正是因為懂得反省，才願意背負你們莫須有的罵名，替你們爭
取各式各樣的權益。
我們能體會在工作疲乏之餘，一塊蛋糕、一場電影或是一個下午的逛街對我們而言的喜悅
。但就是因為能體會這種小確幸，所以我們誓死捍衛你我的這種最微小的權益。我們不是
自視清高，你們以為自己是舒服的籠中鳥，怪我們的盲動給滋擾。但實際上你們更像是豬
圈裡待宰的豬隻，誤以為自己的所有生活都是實在的幸福，將魔鬼的禮物作為天堂的恩賜
。
你說你們愛台灣不會比我們少，但到底愛在哪？你們珍視平靜的生活，你們希望給予下一
代一個安定的許諾，這是人人都想。我們正是為了這些而奮鬥，但你們不懂。你們以為倫
理議題繁瑣，事實上以心中的道德良知去衡量，問題可以化繁而簡，只怕你們不去面對。
以為是非判斷會失去了既有的理想快活。你們需要法律、道德和倫理，拒絕讓過度思考的
口號呼籲，染指了你們的眼界與腦。
我要告訴你們，你們的無知與漠視才是助長社會黑暗腐敗的溫床！反廢死的人們，在民主
的社會我們當然尊重不同選擇，我們願意坐下來溝通與思辯，每個人都有怠惰的權利，都
有漠視的權利，但一個美好的社會，不該是人人都怠惰漠視，一個公民的基本素養，也不
該是自詡籠中鳥，全然地忽略各種議題，只想以情緒或衝動來判斷事理。動輒口誅筆伐、
大動干戈只會讓彼此都舉步維艱，我同意，這不是一個雙向溝通最好的模式，但要提醒你
們，無知漠視，聽不進任何勸告也好不到哪裡。如果鄭嫌的目的是要製造社會動亂和挑起
對立，在指責我們是在替他的偉業鋪路時，問問你們除了漫罵與躲藏，又做了甚麼？
作者: Goog1e (咕狗) 2014-05-23 13:28:00
非新聞 掰
作者: ppttcc (ppttcc5566) 2014-05-23 13:28:00
干你媽的廢死 op
作者: WeAntiTVBS 2014-05-23 13:28:00
幹 閉嘴 廢死不可
作者: rayba (rayba) 2014-05-23 13:29:00
關我屁事 死到你家人再來喊原諒好ㄇ
作者: dorydoze (dorydoze) 2014-05-23 13:29:00
我支持廢死~~~但也不覺得支持死刑的人很無知呀= =
作者: mine027204 (forElaine) 2014-05-23 13:29:00
非新聞
作者: ffv111 (死做活做像條狗) 2014-05-23 13:29:00
看到廢死必噓 ~ 出張嘴而已 !!!
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵) 2014-05-23 13:29:00
很多人也因為你們支持廢死更敢去做壞事? 這根據哪來的?
作者: bo497751553 (bobo) 2014-05-23 13:29:00
同理 你憑甚麼說我無知
作者: Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮) 2014-05-23 13:30:00
---------此篇會釣出一堆情緖暴躁者 -------------------
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵) 2014-05-23 13:30:00
台灣現在不是還有死刑嗎?
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2014-05-23 13:30:00
未看先拆鄉民不用3分鐘就可以看完並且狂噓~~~~~
作者: Leo4891 (Leo) 2014-05-23 13:30:00
整篇就是廢話 毫無論點可言 廢死的戰力就這麼弱?
作者: jkiop79315 (路邊的死人) 2014-05-23 13:30:00
一堆廢死的本來就自以為偉大阿 原諒殺人犯 多高貴阿
作者: xshane831 (Shane) 2014-05-23 13:30:00
糙你媽的幹哩娘機掰啦幹
作者: irbbb (小來) 2014-05-23 13:30:00
哲學所都FACE的嗎?
作者: ericinttu 2014-05-23 13:30:00
你說無知就無知噢??你誰
作者: kairi5217 (左手) 2014-05-23 13:30:00
...我是支持廢死 但這不代表不支持的就是無知
作者: aggressorX (阿沖) 2014-05-23 13:30:00
因為支持廢死就去做壞事這邏輯跟kmt有什麼不同
作者: frankx (真璧一騎) 2014-05-23 13:30:00
準研究生 那就是還考上還沒讀的 學校可以準備把他退學了...
作者: currry (南港李國毅) 2014-05-23 13:31:00
看完整篇我只看到傲慢 然後想對他說幹拎娘
作者: fatisuya (伊達楓) 2014-05-23 13:31:00
先噓再說
作者: Altas 2014-05-23 13:31:00
不知道在寫三小
作者: Leo4891 (Leo) 2014-05-23 13:31:00
哲學所"準研究生"===>這啥? 正取生 備取生? 真搞笑
作者: seaman675 2014-05-23 13:31:00
誰無知了
作者: gag565 (打不死小神童) 2014-05-23 13:31:00
安排重罪犯不要關了 跟著廢死聯盟討生活 住在一起
作者: samuelcdf (溫泉龜) 2014-05-23 13:31:00
支持廢死的人 請放下你們的生命 投錯胎, 下輩子到廢死的世界吧
作者: avantlapluie (avantlapluie) 2014-05-23 13:31:00
重點只有一個：不去預設死刑
作者: loxa02 (屁屁軒) 2014-05-23 13:31:00
我只想說死刑對他們太好了。一條人命哪底的過一堆人命，我不支持死刑，我覺得要找到一個比死痛苦的刑法
作者: aggressorX (阿沖) 2014-05-23 13:32:00
希望廢死的人去死 那你跟殺人犯又有啥不同
作者: xiaotian582 (曉風殘月的七天) 2014-05-23 13:32:00
看不懂
作者: Thesis (Thesis statement) 2014-05-23 13:32:00
鄭傑也可能是不想被判死刑 所以故意這樣說
作者: w76530 2014-05-23 13:32:00
廢死除了廢死外的配套又做了什麼?
作者: ppttcc (ppttcc5566) 2014-05-23 13:32:00
這就是dpp，打著崇高理想的旗幟，幹著傷天害理的事
作者: Leo4891 (Leo) 2014-05-23 13:32:00
這篇只看到傲慢, 支持死刑就是無知? 沒論點就先給人帶帽
作者: samuelcdf (溫泉龜) 2014-05-23 13:33:00
殺人犯有動手殺人啊, 再來, 廢死的也不希望殺人者死吧
作者: fox1234 (廢文界最後希望-小魯妹) 2014-05-23 13:33:00
喔
作者: a9613148 (shiou) 2014-05-23 13:33:00
Zzz
作者: clala 2014-05-23 13:33:00
帽子帶好大 ，知持的都不知 ，你算老幾
作者: Sayd20 2014-05-23 13:33:00
又來
作者: chaselove610 (我愛喜羊羊) 2014-05-23 13:34:00
我想噓
作者: comerjoy (118) 2014-05-23 13:34:00
2
作者: uWay (我的極限就到這裡) 2014-05-23 13:34:00
無知? 光是貼這標籤就不值得認同
作者: idsnoopy14 (david) 2014-05-23 13:34:00
死到你家人再來發這篇，沒體會過就在那廢死，出張嘴
作者: kgb1019 (小凡) 2014-05-23 13:34:00
知你老木
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2014-05-23 13:34:00
小心喔 不然等等又得被請去吃雞肉飯了
作者: dragonne (爛人) 2014-05-23 13:34:00
法律系,哲學系...這就是知識的傲慢吧
作者: kynoko (藥師琉璃光) 2014-05-23 13:35:00
廢死理想的世界是像挪威那樣
作者: end81235 (21) 2014-05-23 13:35:00
噓標題的沒看懂第一段……
作者: LOLIVA (蘿莉( ￣ c￣)y▂ξ) 2014-05-23 13:35:00
看完了，只是文筆好一點! 下去領五百..
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵) 2014-05-23 13:35:00
沒體會過不能談廢死但是可以支持死刑?
作者: wayren (wayren) 2014-05-23 13:35:00
就廢死的觀點來說 這篇完全不知所云 太情緒性發言了 失敗
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2014-05-23 13:35:00
邊看邊吐.......
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-05-23 13:36:00
第一句跟他要討論的對象一樣武斷 給噓
作者: ga023630 (芬蘭草莓) 2014-05-23 13:36:00
準研究生是啥 跩個屁
作者: LeehomLee (從不唬爛) 2014-05-23 13:36:00
看到第一句就噓了 最討厭這種自以為高人一等
作者: laggla (怎麼做都是錯...) 2014-05-23 13:36:00
廢死的人發的文，簡稱廢文...
作者: clala 2014-05-23 13:37:00
不支持就無知喔，趕快支持偉大的廢死聯盟喔
作者: uless (超級苦命廉價勞工) 2014-05-23 13:37:00
我們你們我們你們 你以為你是誰啊?
作者: snsdakb48 (ShiEr) 2014-05-23 13:38:00
關你屁事 你哪根毛?
作者: Leo4891 (Leo) 2014-05-23 13:38:00
哲學所準研究生的邏輯也不過如此 還是回去多念點書吧
作者: godbar (匈奴) 2014-05-23 13:38:00
你誰阿?準研究生?後台很硬喔 發廢文就想出名?
作者: mxr 2014-05-23 13:39:00
中正哲學很厲害嗎? 快去旁邊玩沙啦!
作者: phix (88) 2014-05-23 13:39:00
只會假裝仁慈 不肯面對社會的黑暗面 可悲的假仁假義分子
作者: eqmblcor (咖小) 2014-05-23 13:39:00
這篇充份表現出作者的偽善
作者: runacat (貓尾巴) 2014-05-23 13:39:00
不談配套只談道德 想說服人？
作者: dodo6 2014-05-23 13:39:00
....
作者: lisido (銘謝惠顧) 2014-05-23 13:40:00
跟你意見不同的都叫無知 真有高度
作者: phix (88) 2014-05-23 13:40:00
這種人一輩子有面對過惡人嗎???
作者: ElvesDaniel (LiNK!n 2014-05-23 13:40:00
北七一枚
作者: uless (超級苦命廉價勞工) 2014-05-23 13:41:00
哥還真的沒看過一個大學畢業而已 文章內容就這麼跩的一開始罵人無知 最後還我要告訴你們勒
作者: everforwind (ob) 2014-05-23 13:41:00
廢死又高潮了.. 呵呵
作者: assassinzero (刺客教條 我的最愛) 2014-05-23 13:42:00
身為中正 我看到都推不下去了
作者: tenshoufly (tenshou) 2014-05-23 13:43:00
中正專出這種
作者: birdy590 (Birdy) 2014-05-23 13:43:00
這種爛東西蘋果也登喔?
作者: kem0606 (Kem) 2014-05-23 13:45:00
看到第一段就噓了
作者: Maffia (Maffia) 2014-05-23 13:45:00
無你老母 !!
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中) 2014-05-23 13:46:00
才X4 幫噓!!!!!!!!!
作者: uless (超級苦命廉價勞工) 2014-05-23 13:47:00
還沒入學就敢掛學校系所名稱發這種又跩又沒禮貌的文章
作者: Refauth (山丘上的長號手) 2014-05-23 13:47:00
到底在講三洨啊？這麼空洞的文章是在建設什麼？
作者: XieXie9527 (謝謝你9527) 2014-05-23 13:47:00
是在寫國中作文逆
作者: loxlox (Feon) 2014-05-23 13:48:00
幹 跟林飛帆一樣水準啊 幹
作者: QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆) 2014-05-23 13:48:00
講三小
作者: bernicealici (Bernice) 2014-05-23 13:48:00
回家準備考試吧記得唸唸百家爭鳴
作者: eagle552162 (1111) 2014-05-23 13:48:00
吃屎吧
作者: shakawang (上古神爪) 2014-05-23 13:50:00
不是飛帆哥寫的只好噓了
作者: blitz (WTF) 2014-05-23 13:50:00
中正之恥，母校不該出他這種人
作者: ismaili ( ) 2014-05-23 13:53:00
還有分專不專業的喔
作者: nicky51 (^^真 停住了 喔) 2014-05-23 13:54:00
廢死的很愛鄭捷喔！
作者: wbreeze (wbreeze) 2014-05-23 13:54:00
好廢 整篇都沒提到配套就算了還一點都沒想要說服人的意思
作者: konezumi (小老鼠) 2014-05-23 13:55:00
開頭就說人無知了 還能說什麼呢
作者: organ63521 (期望越大＝失望越大) 2014-05-23 13:56:00
殺人->不死刑-> 吃你他媽的錢 養這人渣->放出來 繼續殺
作者: ayaerika (澤尻最美) 2014-05-23 13:56:00
罪與罰
作者: lunaX19 (Lazy&) 2014-05-23 13:56:00
只是立場不同就說人是豬，這樣的人又不高傲了嗎？
作者: seal998 (偽善的流沙) 2014-05-23 13:56:00
什麼狗屁，唯一好的廢死信徒就是死的廢死信徒
作者: kgtmac1 (KOBE) 2014-05-23 13:57:00
.
作者: nicoleshen (㊣㊣) 2014-05-23 13:58:00
有種用本名啊 敢寫不敢承認？
作者: LOLIVA (蘿莉( ￣ c￣)y▂ξ) 2014-05-23 13:59:00
說那麼多 先讀畢業再說...
作者: QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆) 2014-05-23 13:59:00
準研究生是三小?
作者: bluerinoa (約束之地) 2014-05-23 13:59:00
偽善，幹！！
作者: evennow (暱稱可以吃嗎) 2014-05-23 13:59:00
未看先噓
作者: LICENSE (安安阿蝦蝦) 2014-05-23 14:00:00
2.給它噓聲
作者: forgether68 (歐不) 2014-05-23 14:01:00
貶低別人意見來提高自己 高度真高阿~
作者: LOLIVA (蘿莉( ￣ c￣)y▂ξ) 2014-05-23 14:01:00
............
作者: pingtung5566 (屏東5566) 2014-05-23 14:04:00
看標題就22222
作者: Edward121212 (EDWARD) 2014-05-23 14:04:00
爛
作者: blackmamba24 (阿緯) 2014-05-23 14:05:00
..............
作者: ru16ru16 (馬丁) 2014-05-23 14:06:00
噓
作者: yaoyao7678 (yaoyao7678) 2014-05-23 14:07:00
哈哈哈哈 笑死人 準研究生 笑掉我大牙
作者: jerricle1 (福馬林的春天) 2014-05-23 14:08:00
真的欠紅
作者: HKH210 (風) 2014-05-23 14:09:00
只希望這些支持廢死的，能盡快嘗到親人摯愛被歹徒虐死的經
作者: kaede0711 (kaede) 2014-05-23 14:09:00
你的很多人是哪裡的很多人？
作者: flamerlin (淡定點過生活) 2014-05-23 14:10:00
第二句就開始幫人分類貼標籤 那你找你同類取暖吧
作者: carmot (carmot) 2014-05-23 14:10:00
噁心 偽善
第一句就不知道在高傲什麼
作者: laechan (揮淚斬馬雲) 2014-05-23 14:15:00
靠北啊滿篇廢話看不到重點
作者: odsan (安東尼尼) 2014-05-23 14:16:00
準研究生是三小啦 幹
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-05-23 14:17:00
論述也太情緒空泛 怎麼看起來像釣魚文= =
作者: chalin27 (拿信的) 2014-05-23 14:19:00
寫這麼長懶得看
作者: aaa79112000 (文鬼) 2014-05-23 14:19:00
廢文
作者: bary123 (QQ) 2014-05-23 14:20:00
我中正畢業我覺得好可恥
作者: clauslee (claus) 2014-05-23 14:21:00
廢死啥
作者: sam0303 (煞痕) 2014-05-23 14:25:00
被害人也是一條人命，為啥他要被兇手殺?
作者: ny2f71 (ny2f71) 2014-05-23 14:26:00
他這些廢死論述根本是汙衊反廢死的人 反廢死理由百百種
作者: ny2f71 (ny2f71) 2014-05-23 14:27:00
不是每個人都是因為嗜血又無知才不去支持廢死現在台灣司法問題很多 根本不是廢死後就會全部解決
作者: ny2f71 (ny2f71) 2014-05-23 14:28:00
配套措施沒做好 廢死後發生的問題支持廢死的人能承擔?
作者: marcohpsh (卡比羅西 ) 2014-05-23 14:31:00
做了這種喪心病狂的行為已經不配當人了判死刑剛好而已
作者: thevines 2014-05-23 14:32:00
無知??????
作者: supertalker (威哥) 2014-05-23 14:35:00
廢話那麼多 你自己花時間去感化鄭捷 然後等他出獄當他
作者: gn00604767 2014-05-23 14:35:00
廢死笑人無知?這就是廢死的嘴臉
作者: ashleyx (ashleyx) 2014-05-23 14:37:00
回去過你的小確幸
作者: jazz19860929 2014-05-23 14:37:00
準研究生很厲害嗎??我是準博士生勒
作者: ai3210260 (古拉格) 2014-05-23 14:37:00
你們愈情緒化，只會更讓廢死有理由自以為站在高處，讓他們看看反廢死的理性吧各位。
作者: ChinaAbian (中囯阿扁) 2014-05-23 14:37:00
幫補血，黨工來噓囉
作者: leophior 2014-05-23 14:38:00
你才無知
作者: BRANFORD (請保佑我的父親) 2014-05-23 14:42:00
字裡行間傲慢之情不自覺地溢出
作者: espanolasa (阿薩C) 2014-05-23 14:44:00
爽爽噓
作者: pepsilee (Pepsi) 2014-05-23 14:47:00
直接END＋噓～～
作者: iamcute (蛋蛋) 2014-05-23 14:47:00
看到前三段就看不下去 完全活在自己世界
作者: lahiboy (一旦放下就是全部) 2014-05-23 14:54:00
準研究生是什麼？能吃嗎？
作者: Trowa179 2014-05-23 14:56:00
念哲學的也能自傲成這樣?
作者: sky880426 (EASTENIGHT) 2014-05-23 14:57:00
噓反串 想紅也不是這樣做
作者: ATAT 2014-05-23 14:57:00
哲學系不愧是哲學系 講一堆 金玉其外
作者: CIHM (小新) 2014-05-23 14:58:00
看到標題先噓你 ，哲你老母...
作者: cryingman101 (天秤座AB型的原罪) 2014-05-23 14:59:00
套句不知道誰說的，等你成佛了，再來跟我們說佛法!
作者: ctjh900805 (YiWen) 2014-05-23 15:00:00
喔喔
作者: super223351 (烏龜) 2014-05-23 15:01:00
三小論點..
作者: Tattoo (跟隨我^^) 2014-05-23 15:02:00
叫他去被殺看看再來談廢死
作者: einard666 (一切都OK) 2014-05-23 15:06:00
通篇廢話
作者: jyfan (JYF) 2014-05-23 15:09:00
…？
作者: rayxg (序順不影響讀閱) 2014-05-23 15:11:00
啊不就好棒棒
作者: sweeplll (原來) 2014-05-23 15:11:00
叫姓鄭去拿刀去你面前,你再來說說要不要廢除死刑
作者: tiuseensii (自由主義不可信) 2014-05-23 15:16:00
太文學了，失敗。
作者: toudanlong (偷蛋龍) 2014-05-23 15:18:00
煙酒生都說話了 還不放下屠刀立地成佛？？
作者: a11131031 (Jam) 2014-05-23 15:19:00
這是模仿昨天反串支持死刑的那篇吧? 所以是更高級反串?!
作者: johnny790218 (全知) 2014-05-23 15:20:00
故意反串的啦，戰〈廢死派請放下你們的傲慢吧〉這篇
作者: nana5266 (租租) 2014-05-23 15:22:00
你才無知
作者: Ayaun0417 2014-05-23 15:26:00
哲學所準研究生告訴大家 不支持廢死就是無知
作者: icome (木村阿宅) 2014-05-23 15:27:00
準研究生是三小頭銜XDDD
作者: bigbigcc (大基基) 2014-05-23 15:34:00
.
作者: chi0425 (禍兮福之所倚) 2014-05-23 15:35:00
整篇廢話
作者: kobala (悠閒) 2014-05-23 15:42:00
還沒當研究生就不要隨便掛上所名好嗎XDD
作者: shirai (房租忘記收) 2014-05-23 15:43:00
笑死人 end
作者: shirai (房租忘記收) 2014-05-23 15:44:00
等cd
作者: necrophagist (Hogong-Yeah) 2014-05-23 15:45:00
開口就罵人無知 自以為是的廢物
作者: cowboyz1105 (陽光，空氣，水) 2014-05-23 15:48:00
內容空洞 face只剩哲學論述
作者: littlelaba (蘆洲陳小刀) 2014-05-23 15:49:00
非我族類皆無知 沒什麼好討論的
作者: valkylin2 (CDPR Fans) 2014-05-23 15:49:00
廢話連篇
作者: dadaHOPE 2014-05-23 15:50:00
幹你老師
作者: Nevhir (煙霄微月) 2014-05-23 15:51:00
死的不是你家人 輪不到你出來要他們放下悲傷 用說的很簡單
作者: MSilence 2014-05-23 15:53:00
中正準研究生...你還不是中正人別自稱中正!!
作者: kobilly (走來走去) 2014-05-23 16:18:00
笑面惡魔
作者: fuhaho (fuhaho) 2014-05-23 16:24:00
乾 你怎沒在車廂裡 真可惜
作者: serica (銀月奔流) 2014-05-23 16:40:00
殺生為護生，斬業非斬人
作者: sunchen0201 (想å“å°±è¦ç¬‘) 2014-05-23 16:40:00
廢物 廢言 還真以為自己站在雲端看眾生相啊?
作者: scores (男兒當逆天！) 2014-05-23 16:41:00
抱歉我支持死刑是因為節能 養死刑犯費用你全付我就沒意見
作者: lifestream (咪路貓與黑黑兔) 2014-05-23 16:45:00
討噓的，何必認真
作者: Choco1107 (一.一) 2014-05-23 16:48:00
一群北七
作者: dr6710 (dr6710) 2014-05-23 16:50:00
到底為什麼會覺得有死刑就不能探討問題發生的原因
作者: dr6710 (dr6710) 2014-05-23 16:51:00
一樣能從各方面去探討並且預防下一次發生在其它地方的悲劇
作者: shyuwu (El Cid) 2014-05-23 16:51:00
推
作者: dr6710 (dr6710) 2014-05-23 16:52:00
我實在不明白有任何衝突點 無視別人的生存權 你也不配擁有
作者: tim19871026 (硍!) 2014-05-23 16:52:00
不知道是誰更無知?
作者: dr6710 (dr6710) 2014-05-23 16:53:00
你自己該有的生存權 沒有捍衛的必要
作者: c70192 (I don't care) 2014-05-23 16:55:00
等你有親人被人殺死再來說嘴，根本不能體會受害者家屬的心
作者: c70192 (I don't care) 2014-05-23 16:56:00
情
作者: kuwai 2014-05-23 16:56:00
書白讀了
作者: stec (中國石油員工) 2014-05-23 17:06:00
通篇不知所云，天馬行空，自已以為有知，才是真無知。
作者: ivan0618 2014-05-23 17:06:00
準研究生講的話很重要嗎?
作者: HSnewlife (newlife) 2014-05-23 17:07:00
0分
作者: newgpx ( .) 2014-05-23 17:08:00
哪來的自信? 阿不就廢死很高尚?要廢死不會移民比較快
作者: kaze78415 (阿瓜) 2014-05-23 17:11:00
等你成為受害者家屬之一的時候還在廢死我再尊重你
作者: onaconflict (咕嘰呱呱) 2014-05-23 17:15:00
通篇充滿傲慢、自滿，我沒有看到溝通可能性
作者: emilio0209 (小艾) 2014-05-23 17:21:00
看到廢死就是等CD也要噓啦
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2014-05-23 17:21:00
我想支持死刑跟無知沒關係 只是比較原始而已
作者: circlebear (圈圈熊) 2014-05-23 17:29:00
不要假清高了，講那麼多
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇) 2014-05-23 17:31:00
出來講真話很慘，我主張廢死，但這標題真的只會激起更多不
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇) 2014-05-23 17:32:00
滿情緒，似乎也答不到更好的溝通管道，我不完美但我希望你停下來，試著聽聽廢死萌的理念，好嗎？
作者: yao2197 (嗶嗶嗶..你犯規) 2014-05-23 17:36:00
真的不知道在寫什麼
作者: onaconflict (咕嘰呱呱) 2014-05-23 17:37:00
其實我本來抱著中立偏反廢死，想說可以試著聽看看
作者: onaconflict (咕嘰呱呱) 2014-05-23 17:38:00
雙方說法。但是這次廢死的那些言論，我真的無法接受。傲慢得令人不敢恭維。
作者: k34215 (好像很有趣) 2014-05-23 17:39:00
只要還有不該活著的人渣，就必須執行死刑！
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇) 2014-05-23 17:40:00
達
作者: shallwestart (闇黑) 2014-05-23 17:44:00
無知
作者: PPTAlex (艾利斯) 2014-05-23 17:48:00
如果死刑犯出獄了~又再犯~廢死的要不要去跳一下太平洋
作者: sbilor (Ｍｒ成) 2014-05-23 17:53:00
讀完後，害我浪費幾分鐘生命，你是不是該判死刑
作者: Joseph992107 (bigbird3000) 2014-05-23 17:53:00
廢死的自以為很正義?
作者: jhd9657 (帥個銘) 2014-05-23 18:05:00
真可憐 花了很多時間學習 結果還是廢文
作者: a12367227 (科) 2014-05-23 18:12:00
face不就好棒棒
作者: Bruney 2014-05-23 18:42:00
反正死不到自己，就來沽名釣譽一下嗎？
作者: peng1016 (新竹5566) 2014-05-23 18:52:00
對殺人者就該死
作者: MangoTW (不在線上) 2014-05-23 19:00:00
說法一堆矛盾之處