作者:
Yada (亞洲第一大)
2014-05-23 16:59:55※ 引述《w3160828 (kk)》之銘言：
: 如果不判死刑
: 以現行法制
: 大概25年不給假釋就出來了
: 一個50歲的中年人,還是有戰鬥力犯案的
: 外加在監獄裡苦練的精實肉體
: 到時候反省錯誤知道拿雙刀不能開無雙
: 捷運還可以搭嗎...
: 死刑不只是復仇 ,更重要的是"永久"隔離腦袋壞掉的人啊
不過今天把事情回推一個月
如果現在台灣是中國大陸那種極權國家
隨機殺人唯一死刑
而且是速審速判速執行
完全不浪費納稅人的稅收
那麼今天這個鄭捷會因為這樣不犯案嗎？
感覺完全不會啊
這種人感覺就是完全沒有想那麼多
說不定不執行死刑他還不開心
至於隔離腦袋壞掉這種說法
連馬冏都沒有隔離了
用這個當理由似乎也不太對
如果是怕他假釋怎樣的
重點是修掉這個假釋的辦法
我是完全贊成執行死刑
反正死不是死我
而且死刑犯是死是活干我屁事
但是真的要說理由
好聽點是說社會正義
但是簡單來說就是一個"爽"
不太是那種看熱鬧的爽
而是一種好像我支持死刑所以我很正義的爽
不管怎樣
我支持殺掉他
因為我認為我是正義的
作者:
KobeEFF0 (KobeEFF0)
2014-05-23 17:00:00689最愛鄭捷這一味
作者: pcner081959 (Y.C.Rothschild) 2014-05-23 17:01:00
是干689什麼事？
作者:
phix (88)
2014-05-23 17:03:00為甚麼都不想想自己會是被殺的那一個到時候沒人幫你討回公道
作者:
phix (88)
2014-05-23 17:04:00太多人都認為這是別人的事 不會是自己
我只希望不要假釋再出來的機會 死不死刑看受害家屬的意
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-23 17:05:00為什麼你不會想自己是江國慶？台灣司法信任度那麼低
怎沒理由 國家需要浪費稅金去養這種無冤獄可能兇手?
作者:
jokebbs (bbs://)
2014-05-23 17:05:00說到底大家支持死刑很單純就只是我死 你也得死
作者: otsuka123 (123) 2014-05-23 17:05:00
死刑能阻止的犯罪絕對比廢死多 鄭捷畢竟少數
還扯江國慶 幾十年前的案子 怎不提曾文欽死刑也能阻止大多犯罪發生
作者:
cknas (A.S)
2014-05-23 17:06:00原po你覺得你不會隨機殺人，但看看杜氏兄弟案吧
作者:
jokebbs (bbs://)
2014-05-23 17:06:00對犯罪預防或其他社會問題有沒有幫助我也不知道
如果你哪一天被栽贓了呢?或是你周遭的人被栽贓了呢?
就算有設紅綠燈 一樣有人不理紅綠燈出事->要廢紅綠燈
作者:
cknas (A.S)
2014-05-23 17:07:00他們很可能根本沒殺人但就這麼衰尾被拖去槍斃了……
所以司法信任度高的話，就贊成死刑對吧所以問題在於司法公信力，不是死刑
冤獄可能要從制度等著手 不是因咽廢食真的一直提個案的話 光一個曾文欽就打廢死臉了
樓上，如果司法信任度高的話，就要相信假釋制度。矛盾吧
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-23 17:09:00杜氏兄弟是剛剛發生的事，這還不夠警惕嗎？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-23 17:10:00就跟你覺得先進國家核能技術進步，所以支持核四一樣矛盾
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-23 17:11:00差別只在於核四在台北，死刑你覺得跟你自身無關
更何況杜氏兄弟還是有爭議性的案子 曾文欽案子無爭議曾文欽就是說殺人不會被判死 才去隨機殺人要去吃牢飯
曾文欽有兩點，一，如果他說的話算數的話，那鄭捷也算數
這根本就是廢死團體間接造成的 不過廢死團體只會跳針
兇手說得話 只會忽略嘛? 事實就是這樣了 還跳翻刑法
和死人有關的法條，其中有多少可以判死？媒體錯誤的渲染造成大家對於這些東西的認知有誤
作者: Trowa179 2014-05-23 18:31:00
江國慶是軍審,不是司法三級三審