作者:
kuro (支那啃民黨 凸￣▽￣凸)
2014-05-25 20:53:39基隆市曾姓男子於露天拍賣網站上，向張男購買汽車渦輪引擎排氣發音器，曾男
因不滿意該商品， 2人為此心生芥蒂，曾男本身也是網路賣家，事後張男在拍賣
網站上，以1元向曾男標購1只潛水手錶，曾男認為張男根本是存心報復，便在露
天網站「評價意見」欄上，刊登「什麼年代了～幼稚」、「你是白痴？還是腦殘
？」等語，張男不甘名譽受損，控告曾男公然侮辱罪，曾坦承不諱，檢方聲請簡
易判決，法官判處2,000元罰金，或易服2天勞役，可上訴。
http://appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140525/404148/
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-05-25 20:54:00蓋
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 20:54:00兩千還蠻便宜的
作者:
Q00863 (阿棋)
2014-05-25 20:55:000.0
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2014-05-25 20:55:00不會，自己 google
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 20:55:00不會留下前科 要有期徒刑以上才會影響
作者:
boypig (吳小豬)
2014-05-25 20:56:00我不懂用一元競標有違反拍賣規則嗎0_0?
作者:
AWinker (文山大野菊)
2014-05-25 20:57:00疑問句也會罰?
作者: newtom 2014-05-25 20:57:00
2000是繳給政府的 不知道民事部分有沒有求償
作者:
superLM (Let's play it by ear)
2014-05-25 20:57:00會有洩壓的聲音吧
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 20:58:00可是你去申請良民證 只有有期徒刑以上的才會紀錄到阿
作者: Oxhorn 2014-05-25 20:59:00
馬英九如果也這樣告回來 他可能已經是台灣首富了
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 20:59:00法律上又沒有前科這項定義 普遍上就是認定是說良民證
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 21:00:00那你說的也是前案紀錄阿 又關前科什麼事?
用疑問句幹譙人 至少也要這樣問吧 你是正元?還是英九?
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2014-05-25 21:00:00所以呢，接下來要不要討論宅男的定義
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 21:01:00你先找出有明確定義說 前科就是前案紀錄再說吧
...............有法庭實務的都知道好嗎...刑事庭在開庭的時候 也會跟被告確認他的潛案紀錄表確定一下他之前犯過啥罪,只是有時候沒更新就是了= =
作者:
kgh (恩~~~)
2014-05-25 21:02:00露天一堆一元的 價錢放在運費
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 21:03:00所以呢? 事實上就是法律名詞並沒有明確定義"前科"阿
良民證的概念 只是一般民眾的認知 其實就算緩刑 也有前
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 21:04:00你乾脆說進過法院都算是有紀錄的阿
所以我就說一般民眾不知道嘛...近出法院不會影響科刑 但是前案紀錄會
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 21:05:00就說了 法律上對於前科就沒有明確定義阿
阿通常就是在講法院的前案記錄表阿...前案紀錄表上面就有紀錄阿...
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 21:06:00緩刑 你去工作人家怎麼會知道?
你不知道喔...公司可以調的到...纏訟中的也查的到...
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 21:08:00我不相信雇主可以調得到 良民證雇主都無權去申請了更何況更私密的前案紀錄表
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 21:09:00你先拿出法條說 雇主有權可以申請前案紀錄表再說吧如果是偷偷摸摸 不正大光明的就別說了
b19880115請問要是罵人被告易科罰金的話會被公司調到嗎
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 21:10:00前案紀錄表寫明 只有司法人員基於執行職務才有權調閱
千萬不要用GOOGEL找法律適用的方式...那個準確度很低...
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 21:12:00你這麼厲害 那請你拿出相關條文這很基本的邏輯 如果雇主調得到 又何必要求職者申請良民證
條文不知道耶...可是有實務經驗的就會知道...你有親朋好友當書記官或司法官的問一問就知到了阿
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 21:13:00跑實務的會不知道自己常接觸的相關條文 (笑)
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 21:14:00這就算非法手段了阿 非關你職務相關 你去調別人資料幹嘛?
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 21:16:00那前提是要有相關案件才會調吧 一般求職那有權可以調
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 21:17:00那就是違法阿 就算是法官 他沒有審理你的案件 他也無權調
只是問一下對方有沒有案底而已，我不相信這樣就非法了
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 21:18:00我也不相信正常的法官會去幫企業調前案紀錄 只為了面試
這麼小的是 我沒詳細研究過這個就跟我不會去研究法庭路因辦法一樣= =
作者:
rinatwo (無)
2014-05-25 21:19:00ㄏㄏ 只是看一下 當初孫仲瑜警察們也只是好奇查了一下