死刑當然有嚇阻能力，很簡單的道理。
雖然不能阻止「心智失常」及「衝動型」謀殺，
對一般有理智思考「風險和所得」的罪犯一定有嚇阻作用。
也就是說一般罪犯會考慮他被逮捕的風險和懲罰 (罰金、坐牢、死刑)，
跟他犯罪所得(金錢、復仇、爽快感等)一起放在天平上衡量
當天平的一端放的是死刑，另外一端就很難平衡過來，犯重罪前會再三思。
但法律系老師分享一個概念讓我支持死刑的想法動搖了。
他是留學德國的教授：
以目前台灣的法律環境，你能安心的說你絕對不會連遇三個恐龍法官嗎？
三審定讞後在台灣就定了！你幾乎是死定了。
台灣三審定讞後，能夠在更審的案件一年不到五件，
相對德國一年有「上千件」以上。
德國不但對有疑慮的判案都常有重新審的機會，而且還廢除死刑。
被冤望的人只要不死，二三十年平反出獄後領一筆補償金爽爽過完剩下的人生，
也不無小補。
前陣子伏法的杜氏兄弟案，憑大陸公安做的鑑定書、筆錄就被槍決，
誰能放心的說「這件事絕對不會發生在我身上」？
各位支持/反對死刑的人怎麼想？

罪證確鑿的就直接處決；其他的再議

國共一家親不意外

冤獄賠償一天只有一千塊 爽爽過完人生?

推動司法改革 快去查現在還有哪些可能的冤案

可以找畫監獄設計圖的弟弟幫你逃獄

應該看看德國人他們是怎麼論述這件事的

臺灣人就反智啊 平時罵恐龍法官罵的要死 這種時候又要法

你沒問他 會讓台灣有那麼多恐龍法官 法律系教授在搞啥?

前面說的不錯,後面的廢除死刑能保證無冤獄或跟上德國嗎

台灣的法律系教授對自己教出來的學生這麼沒信心 要怪誰?

不是你不用工作一天一千 是你被關的日數X1000至於你的生活被破壞 哈 自己想辦法既然你認為有三個恐龍法官 那有第四個也很正常你不去改善這個 只想著靠更審?

看蘇建和等三人出來這麼久 還是一堆人認為真兇就是他們

我只能說我跟你想法不同 我寧可早死早超生被折磨30年後 再給你出來 你如何面對社會?蘇等人出獄後，找工作相當困難，生計都成問題，這些錢維持不了他們幾年的生活。

你確定蘇建和他們三人真的沒參與?這時代你被冤望還不趕快叫民意代表出來開記者會把事情鬧大

那就改革再審阿 ..

不只恐龍法官 看看檢警的程度 誰有把握自己不會被搞