Re: [新聞] 國民黨:陳菊、賴清德難道都忘了曾支持、

作者: LABOYS (洛城浪子)   2014-05-27 16:05:28
※ 引述《abe10 (Shinnosuke)》之銘言:
: 國民黨:陳菊、賴清德難道都忘了曾支持、爭取自經區嗎?
: NOWnews
: 記者胡健森/台北報導
: 高雄市長陳菊等5位民進黨縣市首長昨天發出聯合聲明,拒絕「六港一空一區」縣市長對自由經濟示範區規劃佈局說明的會議邀請,以及民進黨立委柯建銘批評國民黨是在搞鬥爭,國民黨發言人陳以信今(27)日表示,聲明中說要社會對話,但民進黨一貫霸佔主席台的作法難道是社會對話嗎?聲明中說示範區不是「要」或「不要」的二元邏輯,但霸佔主席台不就是「不要」的簡單邏輯嗎?
: 國民黨文傳會兼發言人陳以信表示,《自由經濟示範區特別條例草案》是攸關台灣經濟發展前景的重要議案,邀請縣市首長與會,是希望了解縣市態度,高雄市長陳菊曾表示,會配合中央全力推動自由經濟示範區,去年經建會的審查會,台南市長賴清德更親自與會,並表達爭取示範區的決心;陳以信反問陳菊跟賴清德,難道全都忘了嗎?
: 陳以信說,如果哪個縣市持反對立場,可以明確表態,機會可以留給其他積極爭取的縣市;民進黨縣市長們如果認同示範區對台灣是有利的,就該超越黨派立場勇敢表態支持政府政策,而不是只想坐享示範區好處,又為了政治算計不願公開表態支持。
: http://ppt.cc/0Dfs
幫你更新啦:
http://www.peoplenews.tw/news/4d891f3e-c936-4718-873d-05e1f53418b3
民進黨5名縣市長包括宜蘭縣長林聰賢、嘉義縣長張花冠、台南市長賴清德、高雄市長陳
菊及屏東縣長曹啟鴻發表聯合聲明,表達最嚴厲的抗議。
「我們認為,對於自由經濟示範區等政策,絕非「要」或「不要」的簡單二元邏輯;
地方政府爭取自經區的設置,也不代表就必須完全同意目前草案中所有的不當設計」
「行政院的提案要經得起國會、社會各團體的檢驗,
而不能強迫地方政府背書全面買單,並用威脅強橫手段來要求過關」,
「我們認同作為高度經貿依存的經濟體,台灣無法自外於國際貿易的運作;
但是自經區的開設茲事體大,必須讓立法院有審查的空間,不能像服貿協議一樣,
成為人民眼中的黑箱」
「讓我們的產業得以升級突破,讓國家的總體利益達到最大,
讓潛在受損的群體得到彌補,這都需要縝密的溝通研究,以及與社會的充份對話;
因此我們支持相關法案內容,都應逐條詳盡審議討論,經過完整的民主程序後落實」
「我們對於國民黨的說法深感痛心,故週三不會出席已經預設立場的聯席審查,
為政院版草案事先背書」
更新完了嗎?
反正有事先扯DPP,這招用不爛。
那天看自經區質詢KMT立委一直在那邊做球:
"那、有哪些地方首長支持?"
讓官員殺給陳菊和賴清德,不是噁心兩個字可以形容。
作者: kutkin ( )   2014-05-27 16:06:00
所以如果國民黨的通過,綠營的要怎麼處理?現實狀況是綠營只能拖延法案的審理,但最終會過的仍是KMT版那麼 綠營的首長 到底要如何選擇?
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2014-05-27 16:07:00
馬狗:跟祖國談,不能戴有色眼鏡。
作者: ben811018 (Booo)   2014-05-27 16:09:00
不要就不要阿~有骨氣點
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2014-05-27 16:09:00
我不贊成自經區亂開太多 既然是特別區域怎一下子南北多點既然綠營有疑慮 就南部綠營執政縣市暫緩
作者: diskdie7045 (剛睡醒~)   2014-05-27 16:11:00
又來了~反正反對就是不要~根本不用管內容好不好~
作者: onetwo01   2014-05-27 16:11:00
推文繼續跳針一百年XD
作者: kutkin ( )   2014-05-27 16:13:00
所以就是只能以拖待變。除非綠營的能夠選到57席
作者: LABOYS (洛城浪子)   2014-05-27 16:14:00
為什麼學生要跑進去占領立法院?就是你在體制內只能被KMT強
作者: kutkin ( )   2014-05-27 16:14:00
或是能夠取得中央執政地位。
作者: john22088 (Mr.Yi)   2014-05-27 16:14:00
Mark Ma也忘記自己2011說不見維尼習
作者: kutkin ( )   2014-05-27 16:15:00
你講的體制內我理解,但就是因為今天DPP選擇進入體制參選
作者: LABOYS (洛城浪子)   2014-05-27 16:15:00
杯葛,占領主席台就是現在最好的作法。
作者: onetwo01   2014-05-27 16:17:00
政治說穿了就是互相妥協的表演藝術現在就是一方硬要把你推上舞台,當然就得陪著下去演一下反正演得好,輸了也不會算在自己頭上.
作者: MUTA888 (一葉知秋)   2014-05-27 16:19:00
綠的不要就不要阿!有骨氣點!不要偷偷吃喔!
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-05-27 16:20:00
對某些人來說民主就是多數人叫你吃大便你也要吃
作者: kutkin ( )   2014-05-27 16:20:00
沒有喔,你覺得是大便真的可不要吃。
作者: onetwo01   2014-05-27 16:20:00
總不能整天啞巴吃黃蓮然後不還手的,也說不過去吧?
作者: kutkin ( )   2014-05-27 16:21:00
陳定南可以不要台塑,廖永來可以不要拜耳 不論對錯至少他們扛起責任了
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-05-27 16:21:00
然後還會包裏包裝跟你說你可以不要吃啊
作者: onetwo01   2014-05-27 16:21:00
反正話都講了,國民黨如果不爽可以不要給,不然呢?
作者: kutkin ( )   2014-05-27 16:22:00
現在的綠營反而顯得曖昧,讓人不知道他的態度到底是什麼
作者: theropod (theropod)   2014-05-27 16:23:00
怎麼只有要跟不要這選項...這就是民主嗎?
作者: kutkin ( )   2014-05-27 16:24:00
再怎麼協商,現況是國民黨多數,你真的只有要或不要
作者: onetwo01   2014-05-27 16:25:00
政治本來就不可能非黑即白,不然這種態勢下是要怎麼贏
作者: kutkin ( )   2014-05-27 16:25:00
還是你認為你能夠讓國民黨的委員違背黨意?贏? 如果你說要國民黨讓步的話....我想機會很小。
作者: onetwo01   2014-05-27 16:26:00
如果你一定要堅持政治人物就是要一個態度堅定的形象的話
作者: theropod (theropod)   2014-05-27 16:26:00
如果選不要,那給藍色縣市,kmt有可能再修正變更好的版
作者: diskdie7045 (剛睡醒~)   2014-05-27 16:26:00
但所謂的黨意是馬意還是財團的意!???????
作者: theropod (theropod)   2014-05-27 16:27:00
本阿
作者: kutkin ( )   2014-05-27 16:27:00
不管他是馬意財團意 結果都一樣 藍營立委很難違抗
作者: onetwo01   2014-05-27 16:27:00
不把話說死然後再找方式解決,也是一種解決的態度
作者: kutkin ( )   2014-05-27 16:28:00
找方式解決,我倒是洗耳恭聽你要怎麼解決朝大野小
作者: onetwo01   2014-05-27 16:28:00
就算你不認同,但是坐在那個位子就是有他們的考量
作者: theropod (theropod)   2014-05-27 16:30:00
反正kmt不管任何條文綠營只能說no,沒有商議空間就對了
作者: kutkin ( )   2014-05-27 16:31:00
我想現在是藍營不跟你協商這不是綠營只能說NO的問題政治現實是什麼 我想應該先弄清楚再來講吧不然就拖到2016 再讓新國會決定 如何?
作者: Airlost01234 (Atlantis)   2014-05-27 16:35:00
政治現實就是會霸佔主席台的人贏 國會多數是屁
作者: polaris920 (海苔)   2014-05-27 16:40:00
最近幾次的霸佔都是人民要他們佔的
作者: robeant (天天)   2014-05-27 17:29:00
當然是看民意啊!如果民意認同KMT版本,難道DPP還能反對且體制內還有一招叫政治協商,否則全部都依KMT版本過就好可是現實上不是這樣運作
作者: kutkin ( )   2014-05-27 17:49:00
政治協商? 你看國民黨現在要不要跟你協商吧
作者: rainsilver (00)   2014-05-27 18:31:00
某黨全部消失 台灣馬上大進步
作者: lukekk8   2014-05-27 20:49:00
協商就是只能用中老大給版本要改免談

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com