※ 引述《winghsu (濕髮官)》之銘言：
: ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: : 有人警告過 鄭捷父母不要出來嗎?!
: : 鄭捷父母願意出來就如我前面說，就顯現他們的偉大而已。
: : 不過我認為事情沒那麼單純就是了，我大概可以猜到鄭捷父母要把罪過歸於
: : 自己的教育失敗，才導致鄭捷行為偏差，非常自責。
: : 廢死團體剛好抓到這個點，說鄭捷其實家庭教育跟社會教育下不完美的產物，
: : 社會應該給他一個機會，讓他在獄中接受教化感化，而不是以復仇心情要讓他死刑。
: : 是有預謀沒錯阿，看起來就是廢死團體成功佈下的局^^
: : 如果鄭捷父母要到每個受難者家屬跟傷者處所慰問，不就要跑很多地方，
: : 直接在案發現場表示意見就好啦。
: : 我現在越來越相信這應該是高人指點的結果，也許是很厲害的廢死律師的訴訟策略
: : 把現在所有矛頭都叫父母來坦(反正法律上本來他們就一毛都不用賠)
: : 但是成功輿論說明自己給鄭捷的期待太高，壓力太大才讓他走向歧路
: : 自己真的沒教好鄭捷，不期待社會原諒他們，也希望其他父母不要給子女
: : 太高的期望跟壓力。 漂亮收尾
: 回你為什麼別人殺人父母不用出來道歉
: 鄭的父母就必須要的問題
: 首先，鄭捷雖然成年，但是實際上仍處於家庭監督及保護的狀態
: 民法上20歲成年、刑法上１８歲負完全責任，都只是法律上責任能力的門檻
: 鄭捷是未涉社會的大學生，人格養成的最後一個階段，責任仍在家庭
: 今天要鄭父母出面，除了道歉意義之外，附有讓普世父母不要重蹈他們的教育方式
: 除了偏差的家庭教育外
: 零體罰、放任教育、教改
: 也確實害了民國８０年後出生的小孩
: 讓當父母的、當政者有反省的教材
: 很不合理嗎？
我81年的 教改有沒有影響到我是沒有感覺拉
放任教育 是家長管教家裡小孩的方式 我們也無從評斷起
不過什麼零體罰 感覺就很幻想?
至少我到高中都還有被老師扁過 把這件事情弄到教改 零體罰這種鳥事上
感覺打翻一船人
本來殺人犯父母出來坦就是錯誤的
只是隔了這麼多天只有聲明稿表示
弄的輿論撻伐而以 假如今天第一時間父母就出來面對 或許大家撻伐父母的聲浪就不會
那麼大了 畢竟都20幾歲的人了 家長要怎麼管?