聽你在屁
天底下人那麼多總是會有人不怕死
重點是只要有一個人因為怕死刑而不敢殺人
廢死這句話的論述就不成立了
那些實際送死囚上刑場獄卒也說
幾乎沒有幾個死囚可以用走的走出牢房
(還是有強者 但真的很少)
因為知道自己將被槍決的人幾乎都腿軟站不住
還得獄卒扶出去
我相信如果可以重來一次他們一定不敢再殺人
但問題是社會沒辦法承擔這些人再犯的風險
只能先送你上西天再檢討後續的問題
說廢死讓犯罪率下降
怎麼不說日本、美國某些州
那些本來幾乎廢死的國家又開始執行死刑是怎麼回事?
那些國家喜歡高犯罪率?
還是事實是發現廢死之後殺人犯的殺人過程變的更加兇殘更泯滅人性
所以不得不重啟死刑嚇阻那些蠢蠢欲動的人?
冤案該檢討的是審判的流程、起訴證據的完善
而不是檢討所執行懲罰
今天又不是不符合比例原則偷個BB霜就判你死刑
殺人而且還是兇殘的殺人除了判你死刑之外
真的找不到可以跟你犯下罪行相等的懲罰了
難道像這種光天化日下殺人都還可以有冤案
還是廢死團準備說兇手是被撒旦附身才會如此?
廢死講了那麼多就是不光明正大的講
「我他媽的就是因為宗教信仰所以鐵了心廢死，被害人關我屁事，社會責任關我屁事」
※ 引述《Greatness (End of Greatness )》之銘言：
: 廢死聯盟：一起面對，北捷事件再次證明死刑無法嚇阻犯罪
: 台北捷運發生殺人慘劇，不少人認為兇嫌正捷應該殺人償命，對此，廢死聯盟今(22)日發
: 出新聞稿「一起面對」，廢死聯盟認為，法務部、衛福部、教育部應整合資源，啟動北捷
: 事件被害人協助專案；通訊傳播委員會應把關，媒體應自律，不散佈恐慌、不製造對立；
: 北捷應通盤檢討、提出專案報告；「北捷事件再次證明死刑無法嚇阻犯罪」。
: 新聞稿指出，5月21日下午發生的北捷殺人事件，造成嚴重傷亡，令人震驚、痛心。我們
: 的社會能夠提供給傷者及死者家屬除了金錢補償、醫療照顧之外，最重要的是情緒安撫和
: 心理支持。被害者想知道的事件始末，應由檢察單位告知，然後追究責任，避免媒體捕風
: 捉影、提供錯誤資訊，甚至挑起恐懼或仇恨情緒。
: 廢死聯盟說，從集體傷痛經驗來看，無論是否身處北捷事件現場，全台灣人民都共同體驗
: 了這場悲劇並且同感威脅。如何面對這樣共同的傷痛經驗，並且重拾生活、恢復對人性的
: 信任？廢死聯盟建議現在應該冷靜下來，一起面對並理解這樣的經驗，盡量述說個人的感
: 受和擔心，多一點互相傾聽和瞭解。身體的傷痛可以被治療，留下的傷疤會提醒我們經歷
: 過的傷害，心理的傷痛無法治癒也沒有傷疤，但是需要被理解。廢死聯盟呼籲法務部、衛
: 福部應整合資源提供北捷事件被害人、被害人親友、目擊者、加害人親友等承受集體傷痛
: 經驗者，全方位的心理及社會支持。教育部及各級學校也應該發揮功能，陪學生一起度過
: 北捷事件的創傷。
: 廢死聯盟也要通訊傳播委員會應把關，媒體應自律，不散佈恐慌、不製造對立，「要把駭
: 人聽聞的恐怖故事（毫無意義地描述令人不忍卒睹的事件），轉變為亞里斯多德所謂的「
: 悲劇」（從令人憎惡的事件當中形塑出一則具有教育意義的故事）。～艾倫狄波頓《新聞
: 的騷動》」
: 新聞稿指出，社會大眾依賴媒體取得這次北捷事件的相關訊息，因此媒體應更加意識到自
: 己所扮演的角色，對於了解事實、平撫被害者，及促成社會檢討這次事件，進而預防未來
: 可能的犯罪有重要的影響。因此廢死聯盟呼籲所有媒體應該要自制，依據「衛星廣播電視
: 事業商業同業公會新聞媒體自律執行綱要」的規定，避免散佈恐慌、製造社會對立。同時
: 檢警單位也應該遵守「偵查不公開原則」，由適當、了解狀況的人士對外發言，向媒體適
: 度公佈查證過後的訊息，而非放任媒體獵奇或者無公益性質的報導。
: 廢死聯盟更呼籲媒體避免以誇張、煽情、或刺激方式報導刑事案件，造成對被害人的二次
: 傷害；更重要的是，避免詳細報導犯罪手法，以免產生模仿效應。
: 另外，新聞稿也說，北捷應通盤檢討、提出專案報告。台北市政府捷運局及台北捷運公司
: ，應就台北捷運緊急事故通報維安機制做出完整通盤檢討，並提出專案報告。廢死聯盟認
: 為，降低緊急事故傷亡的治本之道，在於「暢通的緊急通報系統」、「即時的維安急救人
: 力介入」以及「有效的疏散安撫策略」。從媒體以及目擊者所陳述之事發狀況，此次事件
: 第一時間無法有效通報，連帶使江子翠站無法緊急應變，延誤救援時機，甚至使不知情的
: 乘客暴露於高風險之中，北市捷運局與捷運公司有必要深切檢討，提出改善之道，勿愧對
: 市民所託。
: 最後，廢死聯盟說，想來談談死刑…廢死聯盟認為犯罪人應該為自己的行為負起責任，但
: 關於死刑，社會應該有更理性的思考。「北捷事件再次證明死刑無法嚇阻犯罪」
: 廢死聯盟說，數百年來，犯罪學的研究成果已明確指出，死刑判決與執行對於重大暴力犯
: 罪之嚇阻效應，並未優於無期徒刑。而台灣於2006年至2009年停止執行死刑期間，重大暴
: 力犯罪率穩定下降，顯示停止執行死刑不會使社會治安變壞。就北捷事件而言，若媒體對
: 於鄭姓嫌疑人殺人為求死之報導屬實，則死刑存在反而是刺激此事件發生的因素之一。廢
: 死聯盟沈痛地指出，殺戮會刺激更多殺戮，仇恨會餵養更多仇恨，死刑不是維護治安的有
: 效手段，政府應記取鮮血的教訓，不該再以死刑敷衍塞責，必須即刻採取舒緩貧富差距、
: 增加社會階級流動可能性、健全社會安全網等政策，以防範下一個悲劇。
: 廢死聯盟說，審判有其極限，若死刑存在，必會枉殺無辜。對於輿論「罪證確鑿就該死」
: 的主張，廢死聯盟認為，死刑存廢不只是個案問題，應該以更宏觀的角度思考。審判制度
: 有其極限，若死刑制度存在，必然會枉殺無辜，「建構一個永遠不會誤判出錯的司法體系
: 」和「建造一座能夠抵抗任何災難的核電廠」一樣是天方夜譚。
: 美國為例，自1973年至今，已證實143個死刑判決錯誤，台灣的死刑判決是否已經超越美
: 國水準？廢死聯盟認為，縱然反對死刑的民間團體數十年來不斷投入司法改革，還是在
: 2014年由於法院粗率判決、法務部恣意處決，不幸發生杜氏兄弟案，顯示司法犯錯仍然難
: 以杜絕。在人類社會並未找到萬無一失的死刑審判制度前，我們必須面對一個問題：以無
: 辜者生命為代價，換取社會所謂人渣的性命，是一個公平正義的制度嗎？若台灣於1990年
: 代就廢除死刑，雖然讓罪大惡極者繼續在監獄中工作、生活、懺悔，但同時也讓江國慶、
: 盧正、杜明雄、杜明郎等人有機會平反冤屈。不論支持死刑與否，都必須承認一個事實：
: 犧牲無辜者的性命就是死刑必然的代價。
: 廢死聯盟說，法務部沒有說的秘密：無期徒刑是實質的終身監禁不得假釋。而輿論對無期
: 徒刑「沒幾年就假釋再犯殺人」「納稅養雜碎」的質疑，廢死聯盟也特別澄清，這是對法
: 律的誤解。依照現行刑法規定，無期徒刑須服刑滿25年，才有資格申請假釋。而申請假釋
: 未必獲准。對於高風險者，法務部可依法駁回假釋申請。換言之，台灣已有實質終身監禁
: 的機制。而無期徒刑收容人的給養費現行編制為每人每月2000元，然而死刑錯殺的賠償金
: 動輒上億元，僅以金錢利益觀點而言，死刑制度並不能節省國家預算。同時，無期徒刑受
: 刑人在獄中必須工作，所得必須撥補犯罪被害人補償基金。而以生命無價之觀點，將死刑
: 廢除雖增加無期徒刑給養費，若能保住無辜者的性命，使蒙冤者獲得平反機會，將是一筆
: 極具效益的投資。
: nownews
: http://0rz.tw/86uWG