※ 引述《Damp (丹恩)》之銘言：
: 楊伊湄撇當藝人 遭酸「主播也在演」
: http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT1/8706980.shtml
: 【聯合報╱記者闕志儒／台北報導】
: 2014.05.29 08:35 am
: 主播楊伊湄5月底與三立約滿後轉戰主持，與名嘴馬西屏在年代接新節目，昨傳她將與年代
: 簽3年主持與經紀約，被貼上「回鍋藝人」標籤，楊在PTT斥此用詞，並稱「目前沒再回去當
: 藝人考量。」反遭羅霈穎酸：「主播不也在演。」昨致電楊時，她說：「現在公眾人物就是
: 當藝人處理，未來我仍結合所長和興趣，在新聞相關領域努力。」似替未來留後路。
: 外傳她將在年代重返主播台，以延續她的新聞夢，對此年代有所保留，「新聞台還沒有明確
: 的規畫，暫時無法回應。」楊伊湄則說：「有談到這件事，但未有確定結果。」會想主持綜
: 藝類節目嗎？她依舊新聞魂上身，「雖然私下的我不是正經八百的人，但還是希望能從事新
: 聞相關工作，對主持綜藝節目沒太多興趣。」
楊伊湄的行為不是得罪同業 而是觸犯了"社會的潛規則"...
前段時間有本書 上面有一段話"不經修飾的實話 往往比謊言更恐怖"
出社會工作 等同於已經離開了校園的保護圈 那麼在工作場合
請記得一定要拿掉在校園的習慣 別跟個白癡一樣只知道誠實面對一切...
因為這個社會 從來就不鼓勵誠實 縱使再怎麼支持學運 怎麼個反政府
在播報時 在公開場合 絕對不能加入自己的主觀意見 你可以潛移默化的刻意挑反政府議題
把學運相關的新聞 愛播多少次播多少次 愛怎麼放在頭條都隨你 因為那是各家的新聞自由
但是 不能加上任何的評論 你想置入主觀意見 等回家跟親朋好友探討時再說
不然就會危及同事的利益與安全... 被切割也是理所當然
表面上三立說是因為XXXX的關係 所以不續約 講得義正嚴詞理所當然 然而事實為何？
大家都很清楚
固然學者跟美國還有世界各國對於服貿會影響其他FTA簽定都表示可笑與無稽之談 但今天
經濟部長張家祝說了 原本在去年APEC表示有意與台灣洽談FTA的國家 在今年的APEC會議上
看到台灣代表跟看到瘟神一樣... 檯面上說得冠冕堂皇 不會有影響 至於檯面下 自然有它
實際運作的規則...這種事不是當學者的說不會有影響就不會有影響 也不是以往統計數據
好像沒事 就可以套用在台灣身上說不會有事... 因為專家學者讀的是書本上 法律上死的
東西 然而牽扯到人的規則是活的...
在服貿上 馬英九也犯了跟楊伊湄一樣的錯 說了"不經修飾的實話" 更重要的是這實話還
牴觸了先前的統計數據跟學者的理論... 當然被打得滿街跑... 現在問題來了 當初那些
說不會有影響的 要不要出來解釋一下是怎麼回事？ 當然他們一定會牽扯是中國的問題
你們不是專家學者嗎？ 當初說不會有影響 完全沒有考慮到中國的因素？ 在思考變因上
如果真沒考慮到中國 那麼你們這堆學者的分析比大學生還不如 真虧你們有臉自稱專家
不要逼大家真的去相信"專家不過是訓練有素的狗"這樣難聽的話... 多多貼近實務阿...